旁觀者
2019/6/30 01:29 
閣下斥天主教、新教各派為撒旦教，信徒為撒旦教徒，本人十分贊同，但是什麼將他們變成撒旦，你有想過嗎﹖
beebeechan
2019/6/30 01:37 
移鼠已清楚說明，無論求牠什麼都應承：
        「你們奉我的名，無論求甚麼，我必成就，叫父因兒 ...
旁觀者 發表於 2019/6/30 01:28


你要睇埋上一句喎
「我實實在在告訴你們：凡信我的，我所做的事業，他也要做，並且還要作比這些更大的事業，

萬應萬靈，　都要祈禱者有點功力㗎喎，　
要信，　要作耶穌會作的事，　還要做得更大。。。。
咁父，　耶穌先會實現佢地既祈求
beebeechan
2019/6/30 01:38 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 01:54 編輯

搬字搬經人人會
搬經唔等如你明
bigmonster
2019/6/30 01:45 
「得的其實是人間愛」，也只是閣下自說自話 ... 旁觀者 發表於 2019/6/30 01:28

閣下不相信也沒法. 反正真的只是本人解釋. 但閣下一大堆經文就實在沒意思. 說一下你的想法吧.

記得本人是來反基督宗教的, 包括 天主教, 基督教 ...
beebeechan
2019/6/30 01:50 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 01:59 編輯
閣下斥天主教、新教各派為撒旦教，信徒為撒旦教徒，本人十分贊同，但是什麼將他們變成撒旦，你有想過嗎﹖ ...
旁觀者 發表於 2019/6/30 01:29


你拉攏無效了，你還是受斥
但閣下一大堆經文就實在沒意思. 說一下你的想法吧.


你這種水平，　很難找到人與你站台
beebeechan
2019/6/30 01:52 
記得本人是來反基督宗教的, 包括 天主教, 基督教
bigmonster 發表於 2019/6/30 01:45


為甚麼不反回教，　印度教，　婆羅門教。。。。他們都是有神教。
bigmonster
2019/6/30 02:20 
閣下斥天主教、新教各派為撒旦教，信徒為撒旦教徒，本人十分贊同，但是什麼將他們變成撒旦，你有想過嗎﹖ ...
旁觀者 發表於 2019/6/30 01:29

你在反他們背後的神吧! 但我認識這神, 這神的道理不是他們那些加插的道理. 這神要人講道理, 要人為人着想.

但人總喜歡自己的道理, 自以為自己就正確. 這是創世以來人的錯誤. 為何不承認自己的錯誤呢? 主耶穌要求人進入天國之前要認清自己所有的罪. 不是什麼信者得救.
beebeechan
2019/6/30 02:29 
但我認識這神, 這神的道理不是他們那些加插的道理.
bigmonster 發表於 2019/6/30 02:20



    有勞你向大家介紹一下你所「認識這神」是在說甚麼的道理。

你現在是只拆毀聖殿，　卻不談重建
beebeechan
2019/6/30 02:37 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 02:40 編輯
主耶穌要求人進入天國之前要認清自己所有的罪. 不是什麼信者得救.

bigmonster 發表於 2019/6/30 02:20


教因信稱義的教會，　其實也有教『重生』，『信便帶出好行為』，做鹽做光
即信了之後要有再不一樣的新生命。。。。
不是百份百信就得救既
（雖然，　他們在喊口號時會是這樣講）
beebeechan
2019/6/30 02:47 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 03:00 編輯
主耶穌要求人進入天國之前要認清自己所有的罪.
bigmonster 發表於 2019/6/30 02:20


你知唔知天主教有煉獄這概念，
人。。没有一個人是没有未悔改的罪，
所以。。。死後要往煉獄去煉一個不知多少時間，　認清了罪過，　悔改了，　贖過了，
才可以入天國。
不是只靠一個『信』字便昴首大步入門


看來，　你拿著手要反基督教的材料，　正是天主教保留著的東西。。。。
bigmonster
2019/6/30 04:32 
移鼠已清楚說明，無論求牠什麼都應承：「你們奉我的名，無論求甚麼，我必成就，叫父因兒 ...
旁觀者 發表於 2019/6/30 01:28

花一點時間解釋那些經文吧

1. 馬太 10:21 「弟兄要把弟兄，父親要把兒子，送到死地；兒女要與父母為敵，害死他們。 ...

這裡看清楚是人自己這樣做, 不是主耶穌叫人這樣做, 祂是說會出現這些壞人 ... 你可看回經文 ...

2. 路加 14：26 「人到我這裏來，若不愛我勝過愛（愛我勝過愛：原文是恨）自己的父母、妻子、兒女、弟兄、姐妹和自己的性命，就不能作我的門徒。」

這裡應該用回 "... 若不恨自己的父母 ..." 才正確. 到底自己父母做的事是壞事, 你應該怎看這事? 你父母是盜賊, 你會怎做? 同流合汚? 我會恨他們.

有人會問, 那 "當孝敬父母" 怎算? "孝敬父母" 就應該做對他們最好的事. 就是要他們知道做壞事不正確. 不要再做壞人. 這是對他們最好的事. 這才是愛人. 同流合汚? 自己也是壞人啊 ...

做主的門徒就要分清善惡, 這就是創世以來神對人的要求.

3. 馬太 10：34 「你們不要想我來，是叫地上太平。 我來，並不是叫地上太平，乃是叫地上動刀兵。 ... 因為我來，是叫人與父親生疏 ...」

這裡從 "因為我來，是叫 ... " 是 路加 14：26 的解釋吧. 但

"你們不要想我來，是叫地上太平。 我來，並不是叫地上太平，乃是叫地上動刀兵。 ... "

是什麼意思呢? 這是中文和合本的問題, 我們看一下英文 ESV ...

"Do not think that I have come to bring peace to the earth. I have not come to bring peace, but a sword. ..."

劍是對抗的意思. 其實都是同一解釋.

應該解釋為 "... 我來是叫人對抗 ...". 對抗什麼? 罪惡吧. 看見其他人做壞事, 應該幫一把?

結語,

很多人只都會幫自己人說話. 但這些人在做什麼事呢? 路加 14：26 和 馬太 10：34, 主耶穌的意思是幫理不幫親.

在這裡說, 教會不是這些解釋. 本人來是要反基督宗教, 包括 天主教, 基督教 ...
beebeechan
2019/6/30 07:19 
花一點時間解釋那些經文吧

1. 馬太 10:21 「弟兄要把弟兄，父親要把兒子，送到死地；兒女要與父母為敵，害死他們。 ...

這裡看清楚是人自己這樣做, 不是主耶穌叫人這樣做, 祂是說會出現這些壞人 ... 你可看回經文 ...

2. 路加 14：26 「人到我這裏來，若不愛我勝過愛（愛我勝過愛：原文是恨）自己的父母、妻子、兒女、弟兄、姐妹和自己的性命，就不能作我的門徒。」

這裡應該用回 "... 若不恨自己的父母 ..." 才正確. 到底自己父母做的事是壞事, 你應該怎看這事? 你父母是盜賊, 你會怎做? 同流合汚? 我會恨他們.

.
bigmonster 發表於 2019/6/30 04:32


解釋本來就不錯，
不過，　有反基就會反問：
這是把『不信的人』（包括父母，　兄弟）都先標籤成是壞人，　必會做壞事。把信的人放在道德高地咁講！
beebeechan
2019/6/30 07:27 
在這裡說, 教會不是這些解釋.

bigmonster 發表於 2019/6/30 04:32


那麼，　你上邊的解釋是甚麼來源？　是耶穌給你報夢，　聖神一把火把你開竅？
或是說：你認識的那間教會的人，　没有人這樣解說罷
逃出魔幻紀
2019/6/30 15:55 
那麼，　你上邊的解釋是甚麼來源？　是耶穌給你報夢，　聖神一把火把你開竅？
或是說：你認識的那間教會 ...
beebeechan 發表於 2019/6/30 07:27

他的解釋基本上就是教會的解釋
bigmonster
2019/6/30 16:18 
解釋本來就不錯，不過，　有反基就會反問： 這是把『不信的人』（包括父母，　兄弟）都先標籤成是壞人， ...
beebeechan 發表於 2019/6/30 07:19

這樣說本人沒辦法.

那麼，　你上邊的解釋是甚麼來源？　是耶穌給你報夢，　聖神一把火把你開竅？
或是說：你認識的那間教會 ...
beebeechan 發表於 2019/6/30 07:27

這是很長的學習. 本人早說過怎來.
bigmonster
2019/6/30 16:19 
他的解釋基本上就是教會的解釋
逃出魔幻紀 發表於 2019/6/30 15:55

不是吧. 可以看一下教會解釋.

天主教
http://www.dolf.org.hk/luke/luke.htm#LK65

基督新教
https://henryau.org/2018/02/20/1426/

要明白這世界有 "神學院", 所有教士都是由 "神學院" 所教. 解釋不可以離開 "神學院" 所教的 "標準解釋" 太多, 否則會被人評為異端. 本人清楚說明本人解釋遠離所有教會所教的 "標準解釋".
beebeechan
2019/6/30 20:35 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 20:36 編輯
這樣說本人沒辦法.


bigmonster 發表於 2019/6/30 16:18


無錯, 經文是可以有不同演繹方法,
但至少, 你也承認我在#72指出你的演繹有不盡善的地方,
只是你用上了　『這樣說本人沒辦法.』來掩蓋了, 不聞不視, 自我完美。


同時，　你又指教會的「標準解釋」都没有你的好，
但你又說不出別人的解釋如何不好。
beebeechan
2019/6/30 20:37 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 20:45 編輯
本人清楚說明本人解釋遠離所有教會所教的 "標準解釋".
bigmonster 發表於 2019/6/30 16:18


說實話，　你的演繹也没有很大問題，　没有太遠離。

總好過有邪教會牧師用這句來叫信徒一日八小時，　每天七日都要到教會事奉，帶組，　探訪，　不用理家務，　不用理家人。
供養父母的錢都要優先用來奉獻教會.....之類之類。
beebeechan
2019/6/30 20:37 
本帖最後由 beebeechan 於 2019/6/30 20:44 編輯
要明白這世界有 "神學院", 所有教士都是由 "神學院" 所教.
bigmonster 發表於 2019/6/30 16:18


你不知神學院為何物囉。

（１）神學院是不會教如何釋經的。
（２）你引來的連結
http://www.dolf.org.hk/luke/luke.htm#LK65

就已經講明解釋是來自『香港天主教聖經學院及教區教友培育辦事處同人集體創作』
還有一堆參予教友的名字。

所以，　解釋不是甚麼神學院官方標準，都是各教友讀經後默想的得著，　
與你的解釋地位一樣。


（３）羅馬教廷只對教會的運作，　彌撒禮儀，　規矩有劃一標準，
從來没有對經文設立劃一的解釋。
經文應如何演繹，　信徒自由度很高。
beebeechan
2019/6/30 20:38 
解釋不可以離開 "神學院" 所教的
bigmonster 發表於 2019/6/30 16:18



http://www.dolf.org.hk/luke/luke.htm#LK65
這網頁以『跟耶穌要付出代價，　跟隨者要先衡量自己，
不要無咁大個頭就戴大帽。』來理解路加福音１４：２５－３５。


https://henryau.org/2018/02/20/1426/
這網頁以『耶穌為優先，　不等如不愛其他人』來理解路加福音１４：２５－３５。

這兩種解釋是比較盛行，　因為不完美的地方比較少，
多人採用，　不是「解釋不可以離開 "神學院" 所教的」。

你有其它演繹拿來，　OK 的喎，　
不過我上邊說了你的解作還有瑕疵。
如你能為瑕疵補妥，　不失為好解作。