搵 AI 叫 AI 整理世界各地瀕死經驗及超自然經驗
| « 1 | < | > | 4 » |
1）三者都有機會幻覺。 2）但玩冥想的人，多數是佛教徒、道教徒，容易受宗教信念影響。又或者他們是非佛道信徒，但受情緒困擾，被心理學界推薦去玩冥想的。這些人，出現幻覺的機會，比較大。 3）玩催眠的，頭先網友都講了，有機會受催眠師誘導出現幻覺。 4）另一種就是，部份人會因為商業原因，主動去冥想和催眠賣課程。但相信無人主動讓自己經歷瀕死經驗，這要用生命來賭注。 | |||||
1）三者都有機會幻覺。 2）但玩冥想的人，多數是佛教徒、道教徒，容易受宗教信念影響。又或者他們是非佛道信徒，但受情緒困擾，被心理學界推薦去玩冥想的。這些人，出現幻覺的機會，比較大。 3）玩催眠的，頭先網友都講了，有機會受催眠師誘導出現幻覺。 4）另一種就是，部份人會因為商業原因，主動去冥想和催眠賣課程。但相信無人主動讓自己經歷瀕死經驗，這要用生命來賭注。 | |||||
| |||||
| |||||
| |||||
1）開啟GOOGLE AI模式 2）必須開新對話，清理上下文 3）問題：綜合世界各地的瀕死經驗報告，如何看待（你的問題） 如果想綜合瀕死經驗及超自然經驗，則可問 4）問題：綜合世界各地的瀕死經驗及超自然經驗報告，如何看待（你的問題） | |||||
| |||||
綜合世界各地的瀕死經驗及超自然經驗報告，如何看待人死亡，以及不同宗教的排他性。 （注：請開啟新視窗及清理上下文，避免 AI 因為你過去問問題的歷史，順住你的思維去答） （注：請使用具備搜尋功能的 AI，可以增加可靠性） | |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
注：目前世界上最專名研究瀕死經驗的機構是 學術期刊：The Journal of Near-Death Studies 大學：Division of Perceptual Studies, School of Medicine, The University of Virginia (呢間除研究瀕死經驗外，也會研究前世記憶） | |||||
瀕死經驗 觸發原因：完全被動、突發：無任何心理準備或外部引導，純粹由突發意外或疾病觸發。 體驗內容：高度跨文化一致性：擁有固定的「敘事弧線」（出體、隧道、光、一生回顧、邊界返回）。 催眠通靈 觸發原因：高度受外部引導：依賴催眠師的語言暗示（Suggestion）與引導，主動進入狀態。 體驗內容：高度個人化與文化暗示：受受試者潛意識、文化背景、信仰及催眠師問話方式強烈影響。 冥想獲得的超自然經驗 觸發原因：高度自主訓練：透過長期呼吸、專注或觀想練習，由內而外主動進入狀態。 體驗內容：取決於修行法門：與修習傳統（如禪宗的「空」、藏傳的「明光」、瑜伽的「三摩地」）高度相關。 | |||||
能夠根據獲得前世記憶而在現實找到實證，統計上那個多一些？ 答：在「能夠在現實中找到可核實證據（Veridical Evidence）」的統計上，嚴格來說「宿命通（深度禪定）」與「催眠前世回溯」兩者在現代科學實證記錄中都非常極端稀少，但若硬要比較，「催眠前世回溯」留下可查證的歷史檔案記錄比「宿命通」多；然而，這兩者在學術界的可信度都遠遠落後於第三種情況——「兒童自發性前世記憶（不經催眠或打坐）」。 如果只計算「現代有白紙黑字檔案可查、曾被學者去核對過現實證據的案例數量」，催眠前世回溯比宿命通多。 但如果以維珍尼亞大學（DOPS）等嚴謹研究機構的標準來看，無論是催眠還是打坐，在科學統計上的有效實證率都極低；真正能拿出大量「現實找到實證（例如準確說出陌生死者姓名、死因、隱藏物品位置）」統計數據的，其實是不經任何催眠或冥想、在清醒狀態下自然說出前世的幼兒案例。 | |||||
係呀, 佢話係就係, 唔使證實添, 幾方便 |
| « 1 | < | > | 4 » |