匿名
2010/12/9 00:42 
有一句話說得好 寧做真小人 不做偽君子~"~
beebeechan
2010/12/9 00:44 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/9 00:46 編輯
盲基天生睇野 就係非黑即白 永遠冇中間既灰色

率直 就一定要 見到靚女 就「我想搞你」?
講「我愛你」 得 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 00:27


那這位人兄說的:
率直既人 咪想**就** 基督教個d叫虛偽 扮哂有禮貌 想**又唔敢** 就係心裡面**
"***"又會指甚麼呢? 是指"我愛你"呀?

"我愛你"為甚麼又不敢直言呢?
點解這位人兄又那麼「不率直」, 連心中的話都不敢直說呀?
豈不是都是同基一樣地: 虛偽 囉

看...我心想甚麼便說甚麼, 真率直
而我是基徒
beebeechan
2010/12/9 00:48 
有一句話說得好 寧做真小人 不做偽君子~"~
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 00:42

一句話說得好 九句都是錯的話, 都是要檢討的。
不要為一句說好的話便沾沾自喜
匿名
2010/12/9 00:57 
一句話說得好 九句都是錯的話, 都是要檢討的。
不要為一句說好的話便沾沾自喜 ...
beebeechan 發表於 2010/12/9 00:48



一句話說得好 九句都是錯 都是要檢討的。
這數據那裡來的? 你本人的統計??

請你也不要為了一句說得漂亮的話便沾沾自喜~"~
當然 有些人 甘願做偽君子 也是沒辦法的事 例如某些盲基=D
beebeechan
2010/12/9 01:03 
一句話說得好 九句都是錯 都是要檢討的。
這數據那裡來的? 你本人的統計??

請你也不要為了一句說得漂亮 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 00:57

你所支持的這句話:
基督教個d叫虛偽 扮哂有禮貌
又是否你本人的統計?
數據那裡來的?
匿名
2010/12/9 01:06 
其實你應該回應番主題「歧視」=D

香港著名基督教的明光社出文刊 公開歧視同性戀者 更巧立名目 稱之為同性戀的「逆向歧視」。
其後被平公會公開批判 歧視同性戀本身已經是錯誤 如果怕被同性戀逆向歧視 那首先基督教就「不應歧視同性戀」

由此可見盲基的雙重標準的行事作風，甚為可恥，其身不正，還惡人先告狀。企圖把「歧視同性戀」合理化，無賴地稱反對基督教歧視同性戀的人歸納為「逆向歧視」。
匿名
2010/12/9 01:08 
你所支持的這句話:
基督教個d叫虛偽 扮哂有禮貌
又是否你本人的統計?
數據那裡來的? ...
beebeechan 發表於 2010/12/9 01:03



    這是事實 你敢說你看到靚女 你沒幻想?你從沒打過飛機? 信你一成???
beebeechan
2010/12/9 01:09 
其實你應該回應番主題「歧視」=D

Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 01:06


指出你在廢話..是當下之急。
你也別來想轉移視線,
beebeechan
2010/12/9 01:12 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/9 01:13 編輯
這是事實 你敢說你看到靚女 你沒幻想?你從沒打過飛機? 信你一成???
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 01:08


我見到靚女有幻想又怎樣?
就是我會跟耶穌的路, 將將我想犯罪仰制下來, 犯罪念頭打消了, 無人受害了。 這就是你指的「虛偽」?

我見到你在胡扯亂翕, 打想打七!(!&@*!^#!@!(@*(!@*!)
我收番無講出口, 在心中講, 少了一點罪, 這也是虛偽?
你少一點胡扯亂語才是不使人犯罪哩
匿名
2010/12/9 01:13 
指出你在廢話..是當下之急。
你也別來想轉移視線,
beebeechan 發表於 2010/12/9 01:09


那裡有轉移?
基督說 對婦女心存淫念 已經是犯罪
敢問閣下看到靚女 不會有幻想 你人生中 從沒打過飛機?
你就真係廢話連篇喇
beebeechan
2010/12/9 01:15 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/9 01:20 編輯
那裡有轉移?
基督說 對婦女心存淫念 已經是犯罪

Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 01:13


無錯...都是犯罪
但比起實行, 行動出來
那一個大罪一點?

由大罪變小罪
由小罪變不犯罪才是進步

有誰要求人一下子便變成了聖人?
匿名
2010/12/9 01:16 
解答唔到 你地基督教既組織 公然歧視同性戀等惡行 所以咪要轉移下視線 講下宜D 我都真係為左你地D盲基感到辛苦 死雞撐飯蓋 又真係慘D既 理曲氣弱 講唔到野 甘我地宜D離教者 又時都要係D高地上面 憐憫一下你地D盲基既 哈哈
beebeechan
2010/12/9 01:21 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/9 01:24 編輯
解答唔到 你地基督教既組織 公然歧視同性戀等惡行 所以咪要轉移下視線 講下宜D 我都真係為左你地D盲基感到 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 01:16


閣下己經完全走向謾罵加人身攻擊+字大, 加文字自瀆
說明你真的詞窮難辯
匿名
2010/12/9 01:23 
閣下己經完全走向謾罵加人身攻擊+字大
說明你真的詞窮難辯
beebeechan 發表於 2010/12/9 01:21



    香港著名基督教的明光社出文刊 公開歧視同性戀者 更巧立名目 稱之為同性戀的「逆向歧視」。
其後被平公會公開批判 歧視同性戀本身已經是錯誤 如果怕被同性戀逆向歧視 那首先基督教就「不應歧視同性戀」

由此可見盲基的雙重標準的行事作風，甚為可恥，其身不正，還惡人先告狀。企圖把「歧視同性戀」合理化，無賴地稱反對基督教歧視同性戀的人歸納為「逆向歧視」。
beebeechan
2010/12/9 01:24 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/9 01:28 編輯

炒冷飯.....


那法官豈不是很岐視罪犯?
就算是判你罪的法官有高買, 有打飛機...就等如你的罪不是罪, 你是冤枉的??你才是受害人?
匿名
2010/12/9 01:26 
炒冷飯.....


那法官豈不是很岐視罪犯?
beebeechan 發表於 2010/12/9 01:24



    哈哈 果然層次唔同 唔明唔緊要
匿名
2010/12/9 01:27 
將支持同性戀者定義為罪犯 將基督教定義係法官 一向都係典型盲基既行為 唔緊要=D
beebeechan
2010/12/9 01:29 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/9 01:31 編輯
將支持同性戀者定義為罪犯 將基督教定義係法官 一向都係典型盲基既行為 唔緊要=D ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 01:27

將行淫, 肛交, 人獸交都視為個人自由, 也是一向都係典型盲反基既行為
將所有罪都加以容忍, 合理化後, 人間真是天堂了, 因為再沒有「罪」。
匿名
2010/12/9 01:31 
唔怪得 基督教 可以歧視同性戀LO 原來 基督教係法官 同性戀就係罪人

如果有人去告我們 歧視基督徒成立既話 你宜條友今日宜個言論 一樣係歧視緊同性戀者
beebeechan
2010/12/9 01:33 
唔怪得 基督教 可以歧視同性戀LO 原來 基督教係法官 同性戀就係罪人

如果有人去告我們 歧視基督徒成立既話 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/9 01:31


我不讚成你的廢話, 不等同我便是支持「個條友」!
我現在是說你在講廢話!