為什麼「沒有人有權利以自己的角度去質疑對方的信念」？
| « 1 | < | > | 5 » |
| |||||
能欣賞古代建築的工程成就不一定知道點起今日機場。 世事本來很複雜，不是三言兩語能說清。 ————— 我個人以一般的學問同能力，我想本世紀最重要的是教育和交流。 教育指各方面教育，尤其是訓練理性思考和積極主動的人生觀。對感情也要加緊訓練，營造一個溫情、信任的世界。 交流包括了文化、科技、貨物、人流、甚至精液（最有效令人很難種族屠殺就是令大家親友中都有個「半外族」） －－－－－ 具體方面我認為世界法庭要盡快成立，法律界的精英們應盡快補充各個缺陷。對不人道的政府要進行快捷又按比例干預。（如北韓即使餓死也不許別人幫手的不人道舉動。）ＵＮ大概也要改改那種光說不做的行政困難。 要加強維和部隊力量和速度同時要減少各國的軍費。最好是由ＵＮＳＣ的各大國做起。以現在維和部隊速度只能收屍，很難怪歐盟要自立一隊去處理那面的事（北美也有北約）。軍事家們可得努力了。 我認為WTO要加把勁，把大小國的門戶打開。只要有生意往來，了解便深了。由談判專家幫幫手，緩和一下氣氛。國家們可考慮先交流貨物，把其他政治、干預不干預什麼的全數暫擱下來。人家（美國的糧食、中國的勞力）要傾銷、送大米你先收下來。人家關門拒買（關稅），你門大可照開，生意照做，照買人家的東西。 我認為World Bank要多多低息貨款給有能力理財的小國，來一個不血腥的強迫貿易（因借的必是外匯，故必是進口）這又要財務專才們分柝分柝。 ＷＨＯ要少玩政治，把凡有人的地方（如台灣）也納入會內，把健康的信念分發。醫生本來就無分國界，因為疾病無分。 如果可以的，各國也開放移民，取消岐視政策吧（World People Organization？）。讓大家打亂種，你中有我、我中有你，和平便來得易了。 [ 本帖最後由 dye 於 2007-7-29 13:51 編輯 ] | |||||
我則認為大家能對不同意見多些寬容，提倡多元思想，世界才會更美好。參考： 文明的敵人，是不寬容，是堅持一元、排斥異端，不肯和與自己不同的人和諧相處。為了創造一個“純粹”的世界，為了一種“清潔的精神”，不惜任何代價、不擇手段，消滅任何“骯髒、低等”的人。這也是一種信仰，也就是各種一元化的極端思想。 價值一元論限制了個人的選擇自由，與價值多元論相反，價值一元論所指的選擇自由並非個人的選擇自由而是集體的選擇，個人的自主性自然低了。社會的集體價值將凌駕於個人選擇的價值。另外，價值一元論追求一個最高統一的目標以實現社會上一切美好的價值，這個想法有兩個問題。第一，在尋找和決定一個統一目標時究竟怎樣在眾多的價值中作取捨？這個權力應該由誰掌握？若果是要少數服從多數的話，政治就是權力的角力，所謂的少數很可能是社會上權力、經濟能力和聲音較小的一群，弱勢社群的利益便會被犧牲。若果政府是決策者，我們應賦予它多大的能力才能保障自己的利益？第二，當我們堅信一個統一目標能實現一切價值時，礙於價值的不相容性，價值多元論反而能實現較多的價值。 龍井樹已說我不止一次申述我的包容看法，而dye兄亦抱怨我多番說自己愛好和平，我想我實在重覆得太多了，或者我的思想比較簡單，很少新元素，大家都看膩了呢。 | |||||
| |||||
你呢個時事評論員都差唔多係時候發表下感想喇喎～～ | |||||
| |||||
5-1=4不是1。除非你的世界是二分，否則你沒可能認為我的論點便是一元。 不是不肯和自己不同的人和諧相處，而是不肯和殺人犯一類人「和諧相處」。（犯人犯要是改了他殺人的信念我一樣接納他。他本身既不骯髒、也不低等。如可叫骯髒、低等的也只是在我身上也可以有的「殺人的因」。） 死人也不能相處，你可以說我致力於令不同的人有機會和諧相處。沒飯吃生活太困難的也變得很難和諧相處，你又可以說我致力於令不同的人和諧相處。 也不知為什麼常常加個自己上去。我是很相信別人的能力。「和該方面有才華、有研究相反的人（有才華的通常不是自己）」不全對，但卻比較接近。 「不惜任何代價、不擇手段」也不是我說法，而是凡事按比例。重要的事情多付點代價。重要的事情上要變通。 其他一樣和我所說的不相干。 ——— 如果你不是抽刀，你會令我覺得你在扭曲我的說法…… 你常常多番說自己愛好和平有誤導成份，你見洒井明叫你的是[和平大法]便知了。 | |||||
原帖由 dye 於 2007-7-30 00:47 發表 Dye兄：我的引文只在輔助我的見解，我並無去指責你的意思呢。 我理解每個人的寬容程度不一樣，Dye兄一直想說的，就是某些對惡人／思想不能寬容，對麼？這點亦是「寬容」這思想最值得反思的地方。 酒井兄：你果然做到火上加油的效果了。 | |||||
只記起啟示錄的兩段經文... //對不人道的政府要進行快捷又按比例干預。（如北韓即使餓死也不許別人幫手的不人道舉動。）ＵＮ大概也要改改那種光說不做的行政困難。// //我認為WTO要加把勁，把大小國的門戶打開。只要有生意往來，了解便深了。由談判專家幫幫手，緩和一下氣氛。國家們可考慮先交流貨物，把其他政治、干預不干預什麼的全數暫擱下來。人家（美國的糧食、中國的勞力）要傾銷、送大米你先收下來。人家關門拒買（關稅），你門大可照開，生意照做，照買人家的東西。// 啟示錄 13:17 除了那受印記、有了獸名或有獸名數目的，都不得作買賣。 啟示錄 13:18 在這裡有智慧。凡有聰明的，可以算計獸的數目；因為這是人的數目，它的數目是六百六十六。 世之所趨... | |||||
__________ PAUL 如果只是因為香港全面推行RFID、信用咭所以以為世界末日，請快快去沒有這個的阿富汗。 更有效管理物流、財富的確是社會的大方向。要走回聖經的0世紀的技術大概有點難。 [ 本帖最後由 dye 於 2007-7-30 18:16 編輯 ] | |||||
| |||||
To Dye... 說到買賣, 其實真的很恐怖... 看看聖經的描述那麼的繪聲繪影 | |||||
其實只要把耶經中的善神和惡魔對調，所有經文都會變得容易理解。 | |||||
| |||||
除了那有銀紙、有了銀紙編號或有銀紙數目的，都不得作買賣。 在這裡有智慧。凡有聰明的(FEDERAL ＲＥＳＥＲＶＥ？），可以算計的銀紙數目(M2?)；因為這是人的數目，它的數目是六百六十六。 [ 本帖最後由 dye 於 2007-7-31 09:43 編輯 ] | |||||
我已經反思了，而且得出結論，就是： 只要把耶經中的善神和惡魔對調，所有經文都會變得容易理解。 | |||||
你們的理解沒有錯, 我亦只是想多點人知道(警覺?)這事罷... | |||||
| |||||
就算係神話，耶經都係一部文理不通的爛神話。 | |||||
|
| « 1 | < | > | 5 » |