基督教源自印度吠陀宗教
| « 1 | < | > | 5 » |
是啊, 用力抺也不會弄穿紙, 弄到一手都是屎. | |||||
嗯.......... 真的回鄉去了耶? 怎地...四分半鐘也弄不出一帖來回嘴? 你不回嘴, 我上廁去囉...臭臭 | |||||
逼逼兄嫌寂寞阿 另外找個對手跟您打嘴砲杖唄 小弟都甘拜下風了 就別找小弟恁了唄 | |||||
那……很多人都說伊斯蘭教比基督教更後期出現嘛，那這"沙發"就要給基督教先坐了，對不？況且，正如前後文所說，要將耶穌跟其合論嘛！可蘭經是有提及到耶穌這人出現，不過這人不是以[神的兒子]、[救世主]身份出現嘛。 都是"沙發"的問題吧。 | |||||
| |||||
如要比對出現時間的沙發，就要追溯近東泥板記載的神祇才是王道。 給你些時間去研究，再回來拋個好些的書包。 | |||||
查一下印度的克里須那與耶穌krishna and jesus就知二者有多點相似。基督教抄襲印度克里須那的故事情節也沒錯 http://www.bobkwebsite.com/krishnajesusmyths.html http://thedevineevidence.com/pagan_copycat_krishna.html http://www.near-death.com/experiences/origen047.html 基督教本就是東抄西檢一些古宗教的翻版，甚至連人家的節日也佔用，不知羞恥為何物，只為了騙取信徒 一些蠢教徒還信以為真 | |||||
有人把甘乃迪與林肯作比較就知二者有多點相似。： 1。 大家都在’60時當選總統, 2。 出任國會議員時 同與 '46有關 3。 大家都是家族中第二子 4。就任期間大家都有一子夭斥 5。兩人都喜愛水上活動 6。兩人都是在任時給刺殺。 7。 兩人同是後腦中鎗。 8。 兩人同是給勸告不要前往給刺殺的城市。 9。 行刺兩人的兇手同是在現埸逃脫了， 後來被捕在審訊前又給刺殺了。 10。 兩人的繼任人同時都是叫詹森。 11. Lincoln 和 Kennedy 同是七個字母 12. 兩人同時在星期五遇刺。 13. 林肯的秘書叫Kennedy. 甘乃迪的秘書叫Lincoln. 14。兩人同為南人所刺殺。 .....還有更多 於是， 你是否說甘乃迪是模仿林肯的傳說人物而已？ 這種邏輯大家都知是可笑 | |||||
光問你一點好了 猶太教有教人如印度教般的浸禮嗎 從那偷學來的！ | |||||
猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪 | |||||
你的 A 抄 B 論, 也不都是舊貨耶? 你都無新意. | |||||
舊約何曾有猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪 看來是不曾讀經的小丑 | |||||
我常說: 你不知, 不等同無. 戶藉紀與肋末紀都有著猶太人凡沾不潔, 定以水洗取潔才可到聖殿. 如你對找尋這些經段有難度, 不妨開聲向本座求助. | |||||
| |||||
| |||||
是不會只用贊同, 可能性, 傳言, 應該...這些虛詞來作結論. | |||||
印度的文化卻 又是由中亞, 歐亞隨雅利安人帶過來的囉. 聖經中公元2000年前便有人拜耶和華了. 按時序, 都不知是誰學習誰耶. | |||||
小弟只是在討論 不是在做結論阿 也不是在做學術研究論文 既然是討論就應該提出各種可能性也不算過分唄 否則連討論也難以討論啦 | |||||
即使是一般討論， 也不能空口講廢話， 毫無實據咁亂翕， 例如： 「才會有耶穌到印度西藏學佛的傳言唄 」 要吹水， 我不如去榕樹頭搵班亞伯吹， | |||||
|
| « 1 | < | > | 5 » |