[原創] 問世間情是何物：宗教神職人員獨身的不同理由
| « 1 | < | > | 10 » |
https://quoteinvestigator.com/2014/08/27/drink-it/ 我都係咁諗 | |||||
實在太幸福了～ | |||||
我對於佢哋都係半信半疑, 估唔到你毫無保留地信曬 https://news.uchicago.edu/explainer/origin-life-earth-explained | |||||
科學家講月球石， 火星泥有乜成份。。。點解信唔過？要半信半疑？ 至於科學家半信半疑同儕講生命起源。。。（即係未夠完滿， 神創仲有位企？） | |||||
路加福音中個富翁同拉匝祿， 話佢富翁既賞報在呢世「幸福」哂， 下一世就無份幸福。睇住人幸福 | |||||
啲科學家試過好多鑊㗎喇, 又話研究到乜乜, 點知過一排又話sorry以前嘅研究搞錯咗啲嘢 好似以前話食嘢引致Cholesterol高, 點知而家又話唔關事 | |||||
所以, 有時今日是頂尖的科學, 可能是明天的笑話。 耶穌教既野就2000年都係咁。 | |||||
所以冇update, 過曬氣, 2000年前嘅笑話乜都笑完, 笑料太舊 | |||||
#16樓咪列出咗Catholic Doctrinal Evolution囉，咩2000年都係咁啫。 | |||||
科學精神根本就係隨時準備推翻昨日的自己（可證偽性），好似之前話科興疫苗幾咁有效，依家又好似話呢啲係問題疫苗。 （影）14億人打問題疫苗？ 傳科興靠行賄上市官員被免職 後遺症恐兇猛 | 中國 | Newtalk新聞 | |||||
#19 #20...咪指出咗 #16 啲係流料。 又要翻炒咩 | |||||
#21及之後都駁咗你，你自己睇返唔翻炒了。 | |||||
#21你係用你既憶惻就當咗反辯。你啲估估下既野全無實據嚟撐，連扶下也談不上。 一味靠估靠作靠吹。。。咁辯到耶穌第二次來臨都未論完喇 | |||||
我連神父做既網站裡面既料都搵埋，又多番利用常理同邏輯指出你腦袋思考奇怪，辯證咁嚴謹，憶惻（臆測）乜鬼。 | |||||
佢地嘅core values萬變不離其宗嘛。幾多千年都係咁揾笨。有冇老婆都係揾笨七嘅啦。 您唔會話有老婆嘅牧師揾笨level好過冇老婆神父卦？ | |||||
#26 亦已經馬上指出你係亂臆測神父講既。 人哋只係話有一人反對, 你就話係strongrejection 呢啲就係鹽加醋既「臆測」嚟 跟住補埋#30....你又迴避咗。 「 舊反駁你都未回應, 唔好答你新野」 咁講 你解決咗嗰次你既迴避先 在下亦只能偶然指出抽兄思想或觀察中的漏洞，亦未見有何反饋或果效。 都唔係我一個覺得你係咁 你求其講句廢話就當反駁咗, 係用文字「自凟」既行為 | |||||
#26 亦已經馬上指出你係亂臆測神父講既。 人哋只係話有一人反對, 你就話係strongrejection #27回應了你的#26，#33回應了你的#30，我又唔覺得我有咩迴避。搵唔到minutes就幾strong都無人知，都唔排除有人有minutes而寫出strong呢個形容詞，如果你搵到唔該拎出黎大家一齊研究一下。 我唔係好明白咩叫用文字「自凟」，至於你感到我既回應係廢話，我都覺得好遺憾，畢竟我打字都需要花時間，可能就咁浪費咗。 | |||||
呢啲就係典型臆測喇....講啲自己爽自己(即係自凟)既話 無實又無據: It is water...流野 B按: 「唔排除」「「或者」「可能」呢啲唔係反駁嚟. 係9up (僅好過旁觀者啲「屎忽窿」「斬頭」帖一啲) | |||||
你話宗教core value幾千年都係咁, 萬變不離其宗。 宗教呃到幾千年前既人..你話係因人民智未開, 無知識. 今日既人, 又話科學倡明, 智商爆Q.....應該好難呃啵,點解仲有咁多人被呃到既? (世界有33%既人信呢個宗教, 80%以上人信有神明, 唔肯信有神既唔夠10%) 一方係呃人方式無變, 另一邊係知識大增.... 知識高咗...都仲上檔, 係咪人既智慧退步? 即係咪.......呢個宗教真係堅既? 所以, 結論係: 以前既人信, 唔係因為民智未開 今日有人唔信, 亦唔係因為佢地智慧高咗 好很可惜, 啲反基仔就以為呢個論點就係佢地既必殺技。 | |||||
今日既人, 又話科學倡明, 智商爆Q.....應該好難呃啵,點解仲有咁多人被呃到既? (世界有33%既人信呢個宗教, 80%以上人信有神明, 唔肯信有神既唔夠10%) 你係講得啱喎, 今日既人就係有10%科學倡明, 智商爆Q.....好難呃 |
| « 1 | < | > | 10 » |