本帖最後由 beebeechan 於 2024/4/18 04:35 編輯
快啲去整䆟 啦，你個樣衰成咁？ 真是相由心生，難怪你咁邪惡同無賴！
leefeng 發表於 2024/4/18 01:27
䆟
又可以光榮神喇!!
(不過, 你條友應無魔幻咁大方, 多謝我指出你寫錯字) |
䆟
又可以光榮神喇!!
(不過, 你條友應無魔幻咁大方, 多謝我指出你寫錯字) ...
beebeechan 發表於 2024/4/18 04:33
咪叻唔切，我係寫䆟，不是寫容，所以唔使多謝你。
塊面凹凹凸凸，修補下啲窿啦，好心！
你還未多謝我教暁你寫Copy Cat！
. |
回覆 leefeng
除左低級，都係只有低級，正一低級人。
jimmychauck 發表於 2024/4/18 03:39
你高級，高級到打老人，叫老人做死廢老，叫人爛屍，粗口爛舌，爛仔的高級？ |
回覆 103# leefeng
你又無中生有，我邊度有打老人？
爛屍癈老乃建基於證據之上，所以當然非辱罵。
咦有進步，識得批評我語氣，到第三級了。
https://paulgraham.com/disagree.html
DH4. Counterargument.
At level 4 we reach the first form of convincing disagreement: counterargument. Forms up to this point can usually be ignored as proving nothing. Counterargument might prove something. The problem is, it's hard to say exactly what.
加油，麻煩你升多兩級先再黎柒啦。 |
回覆 22# Guest from 124.217.137.x
冇心討論，請唔好扮有心。 |
回覆 旁觀者
咪唔洗囉，文匯咪寫架兩囉。
自己一日到黑自打嘴巴唔知醜嘅？
唔知刵和華又係乜野約定俗成？
澄清吖嘛籍貫吖嘛唔拘吖嘛。打錯一兩隻字又點啫？
你對其他事情全無反駁，即係承認你自己旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限，甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、唔識字啦。
即係承認你自己唔識歷史，錯誤評價太平天國啦。
即係承認你承認自己十足無賴啦。
jimmychauck 發表於 2024/4/17 23:16
文匯報有錯字，你都唔知，證明你根本就唔識，識就早該指出啦。
字唔識︰主生命之根一嘢嘢｢鐘｣入你屁眼，湧出活水.。｢呈清｣下先啦你如何｢挑避｣啦。中國｢藉｣、唔｢洗｣本、｢架兩｣、｢癈心神｣。你真識字！
理唔明︰為主俾回教徒斬首就得著生命。
唔懂邏輯︰主帶個細路，為啥要佢剝光豬?
史唔懂︰基督妖教如何為害國人，如何禍害世人，你乜Q都唔知。
基督教係｢人類文明嘅恥辱｣，你懂嗎?
一個神經佬語無倫次，懂唔懂晚晚趷高屎窟吖﹖
又話唔答?你真有誠信! |
回覆 106# 旁觀者
文匯報係詳細分析該字是否錯字，你連資料都唔睇，連人地正式指出你錯誤都死口唔認。
證明左你喺論證裡面不會承認任何錯誤，所以指出你嘅錯誤之後無需你任何回應，只要其他人睇到就得㗎啦。
文匯報有錯字，你都唔知
旁觀者 發表於 2024/4/19 05:36
文匯報都唔識字，我唔洗識字㗎。
所以你旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限，甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、唔識字，呢啲你全部唔否認，我當你認左㗎啦。 |
本帖最後由 leefeng 於 2024/4/19 12:39 編輯
回覆 leefeng
你又無中生有，我邊度有打老人？
爛屍癈老乃建基於證據之上，所以當然非辱罵。
咦有進步 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/18 07:47
對付你呢種地底泥，屎坑蟲，手指尾都可以捽死你！ |
回覆 108# leefeng
哇。。。好暴力呀。。。。鼓吹暴力呀。。。。。 |
回覆 leefeng
你又無中生有，我邊度有打老人？
jimmychauck 發表於 2024/4/18 07:47
你無中生有已無數次咯，還想撒賴！ |
回覆 旁觀者
文匯報係詳細分析該字是否錯字，你連資料都唔睇，連人地正式指出你錯誤都死口唔認。
jimmychauck 發表於 2024/4/19 06:16
即然文匯報已分析過，你還未識。可知你連理理解能力都冇！ |
回覆 旁觀者
所以你旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限，甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、唔識字，呢啲你全部唔否認，我當你認左㗎啦。
jimmychauck 發表於 2024/4/19 06:16
睇下你自己先啦︰
字唔識︰主生命之根一嘢嘢｢鐘｣入你屁眼，湧出活水.。｢呈清｣下先啦你如何｢挑避｣啦。中國｢藉｣、唔｢洗｣本、｢架兩｣、｢癈心神｣。你真識字！
理唔明︰為主俾回教徒斬首就得著生命。
唔懂邏輯︰主帶個細路，為啥要佢剝光豬?
史唔懂︰基督妖教如何為害國人，如何禍害世人，你乜Q都唔知。
基督教係｢人類文明嘅恥辱｣，你懂嗎?
一個神經佬語無倫次，懂唔懂晚晚趷高屎窟吖﹖
又話唔答?你真有誠信! |
回覆 leefeng
哇。。。好暴力呀。。。。鼓吹暴力呀。。。。。
jimmychauck 發表於 2024/4/19 15:58
你呢隻畜生很興奮可以做勇武打死廢老，打異見，打警察，打中國，打共產黨，叫做不暴力？ |
回覆 113# leefeng
又生安白造，好似有字就叫有道理咁。
等你答#117 #156呀，唔識就收皮返鄉下啦。 |
回覆 112# 旁觀者
又話約定俗成，又唔睇資料，又自打嘴巴。
又旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限，甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、唔識字。
又反駁唔到我任何論點。
又表演最低果一兩級。 |
回覆 leefeng
又生安白造，好似有字就叫有道理咁。
等你答#117 #156呀，唔識就收皮返鄉下啦。 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/20 00:12
#117 #156 你 jimmychauck既答案就是反中亂港有理，打死廢老有理，造反有理，賣國有理，打殺消滅不信耶穌教者有理。 |
回覆 116# leefeng
總之你攞唔出道理反駁，我當你認同㗎啦。 |
回覆 旁觀者
又話約定俗成，又唔睇資料，又自打嘴巴。
又旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限，甚 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/20 00:14
你表演小丑耍流氓做馬騮戲的能力的確無限！ |
回覆 118# leefeng
你推理回答嘅能力非常有限。
咁你即係認同#117 #156啦下話？ |
回覆 leefeng
你推理回答嘅能力非常有限。
咁你即係認同#117 #156啦下話？ ...
jimmychauck 發表於 2024/4/20 00:29
你即係認同#117 #156既答案就是反中亂港有理，打死廢老有理，造反有理，賣國有理，打殺消滅不信耶穌教者有理啦下話？ |