屠龍小隊案充分總結中國香港情況
| « 1 | < | > | 9 » |
回覆 Guest from 124.217.188.x 1) 721, 831咪話你聽，香港法制唔係好完善囉，經歷咗721，831仲自high。 2) 金主控制媒體係最難防，特別 IT 年代，再加Bitcoin年代，因可以買高搜尋排名。 | ||||||||
回覆 上流寄生族 最重要的係反洗腦，慎思明辨 如你所講的相反，在中國香港，1997至2019年，主流教育和媒體係傾向「黃絲洗腦」或「反共洗腦」，沒有「共產黨洗腦」 當然，2021年後，在2020國安大法和2021選舉大變後就逆轉，ALIGN返內地。 不過估你都2020年grad咗，所以你受的教育，係反共派洗腦，黃絲洗腦，沒有共產黨洗腦，明未。 藍絲呢，多數上咗年紀，在1997年前的港英生活好多年，無被黃人洗腦，也無被藍洗腦，佢哋的意見，比較中立囉 | ||||||||
當然，2021年後，在2020國安大法和2021選舉大變後就逆轉，ALIGN返內地。 不過估你都2020年grad咗，所以你受的教育，係受過嚴重反共派洗腦，黃絲洗腦，沒有受過共產黨洗腦，明未。 藍絲呢，多數上咗年紀，在1997年前的港英生活好多年。港英時代，無被黃人洗腦，也無被藍洗腦，無共產黨洗腦，也沒太多反共洗腦，佢哋的意見，比較中立囉。 至於點解1997後先多反共洗腦？其實好簡單，因為很多人為要防共產洗腦，防止下一代忘記了港英和英國的功績，防止下一代誤將香港的成就歸功共產黨，所以咪「先下手為強」，搞大量黃絲反共洗腦。不過現在證明左，明顯係洗腦洗過龍。 | ||||||||
香港法制一向都唔好，只不過有很多國家比香港更差，但香港都絕對唔係好野。 民選和專制那個好，當然係民選好啦，只不過共產黨有很多黃絲睇唔到/黃人唔會講的好野，拉上補下，導致中國整體發展得比較好，好多黃人都大跌眼鏡。 | ||||||||
曱甴一定要還， 善惡終有報，天道好輪迴。不信抬頭看，蒼天饒過誰。 來論｜「屠龍小隊」案陪審員裁決或存在不公 筆者呼籲律政司審視主控官的建議和法官的帶引陪審團指示，積極考慮提出上訴，彰顯法治公義。 （案件編號：HCCC 164/2022、HCCC 255/2023） （作者為全國港澳研究會理事、香港基本法教育協會副會長、法學教授） 2019年「屠龍小隊」等人涉嫌放置或引爆爆炸性裝置、管有手槍及串謀謀殺執法人員，事件中多人被捕，部分人被控串謀引爆訂明目標罪，違反《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，是律政司首次引用該罪作出檢控，這是嚴重刑事罪行，一旦罪成可被判終身監禁。 本案7名（6男1女）不認罪被告分別是張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及女被告劉佩凝，年齡介乎20至29歲。首6名被告同被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，及屬交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」。6人另被控串謀謀殺香港警察。李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，劉佩凝則另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。 在普通法的制度下，香港高等法院原訟法庭的刑事訴訟審訊設有陪審員制度。涉案7名被告不認罪，這宗案件由原訟法庭法官張慧玲，連同由九人（3男6女）組成的陪審團在公開法庭進行審訊。 陪審團周二（27日）早上開始退庭商議裁決，今日（29日）下午終有裁決，裁定賴振邦交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，其餘全部被告罪脫。 法官引導陪審團，總結控辯雙方立場、案情，法官指根據事實作唯一合理推論，另外環境證供可以強而有力，甚至比直接證供更強，陪審團可以此考慮是否能證明被告有罪，但須要小心處理，不可猜度。法官指控方認為賴振邦試引爆裝置等明顯是串謀一分子。 法官指控方認為賴振邦試引爆裝置等明顯是串謀一分子 法官張慧玲指控方立場為槍和炸彈計劃非一早訂立細節，是後來慢慢演變成「12.8」計劃。屠龍小隊隊長黃振強供稱11月18日，與同謀者吳智鴻會面，吳稱有「20KG」炸彈，其後黃於「滅龍」群組稱有「新plan講」，黃表示有向隊員講及槍和炸彈，各人負責裝修堵路。控方亦依賴「滅龍」對話，包括11月21日已提到「20KG」，被告皆沒有詢問何意，以及提過「引戰」、不需帶裝備，警方並於12月8日找到避彈衣等，控方稱以上可推論首4名被告是串謀一分子。 張官引述控方指控賴振邦測試引爆裝置、協助製炸彈，明顯是串謀一分子；吳智鴻在「行山討論區」稱會和許湛榮探路，吳家中地圖有許的指紋，以及吳等人被捕後，許在群組說「清嘢」。 控方強調環境證供強而有力 張官指證供顯示有計劃串謀，警方於12月9日找出涉案炸彈，但沒有直接證據指被告是串謀一分子，例如黃振強沒供稱有被告同意參與計劃，而控方需要陪審員去推論被告做了什麼，張官稱要根據事實作唯一合理推論，如相信證人證供亦可視之為事實，是否唯一推論就是被告知悉和同意參與串謀？ 張官續指，控方亦強調環境證供，環境證供可以強而有力，甚至比直接證供更強，但須要小心處理，考慮是否可證明被告有罪，利用可靠環境證供作結論，而非猜度。 這個案件控方證據充足，包括有直接證據、環境證供作佐證，並有兩名認罪同案被告在庭上指證其餘不認罪的被告。但是陪審員卻表現出對法例定義和證據理解存在疑問。退庭期間，陪審團曾提出數項問題，包括恐怖主義行為中財產的嚴重損害的定義是什麼，謂陪審團對此一直未有共識，希望法官提供例子說明定義。但是法官回覆稱，「嚴重損害」在法例上沒有定義，亦不能以例子回答，着陪審員自行按經驗和智慧決定。 控方在法庭上提出的呈堂證據可算是是達到「合理定罪」的標準，很遺憾！陪審員只是裁定賴振邦交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，其他被告罪名不成立，令人質疑陪審員的裁決存在錯誤及不公平。 筆者呼籲律政司審視主控官的建議和法官的帶引陪審團指示，積極考慮提出上訴，彰顯法治公義。 （案件編號：HCCC 164/2022、HCCC 255/2023） （作者為全國港澳研究會理事、香港基本法教育協會副會長、法學教授） . | ||||||||
回覆 Guest from 124.217.188.x 對於裁決結果，各界有人士表示表示錯愕和意外，認為裁決程式有待商榷，律政司稱會研究相關資料，決定是否需要上訴。 [16]大律師湯家騖指，據他觀察陪審團裁決較難排除個人感情，故他會選擇「相信法官多於相信陪審團。他相信如不幸再有類似案件出現，以《條例》檢控，採用「三官會審」的機會較高。[17]香港警察隊員佐級協會主席林志偉表示，不少警員都對裁決感到意外，但尊重裁決。 林志偉擔心，裁決記過令香港大部分的市民、特別是年輕人，會有「即使有危害社會安全的行為和充分的證據，也未必會受到一些刑事責任」的錯覺。身為警務人員，林志偉認為，隨着《維護國家安全條例》完成立法和警員裝備的改善，林志偉表示，現時警察執勤時多了安全感，不過仍有需要就侮辱公職人員罪立法，會再跟政府商討。 [18]政協委員陳子遷認為「屠龍小隊案」案性質十分嚴重，涉及真槍實彈和炸藥，可造成巨大傷亡，在控方提出大量證據，達到「合理定罪」的標準，竟能輕易脫罪，香港市民的人身和財產安全無法得到實際保障。 因此，他認為「屠龍案」陪審團的裁決是否合適值得商榷，律政司應積極研究提出上訴，審視主控官的建議以及法官帶引陪審團的指示，確保裁決公平公正，以彰顯法治公義。[19] . | ||||||||
回覆 Guest from 124.217.188.x 屠龍小隊的前身為通訊軟件Telegram中反對修訂逃犯條例運動示威者的「荃灣示威群組」。群組中部份成員歷經荃灣二陂坊針對黑幫三合會的復仇行動後，正式成立「屠龍小隊」，意指連警方的速龍小隊都可擊敗，並決定「精英化」，即把當中經常遲到缺席、較瘦弱及女性成員「勸退」，隊員人數由最初的30多人減員至10人左右。2024年，「屠龍小隊」案正式開審，小隊中各人的資料及角色亦隨之而曝光。
. | ||||||||
[quote]回覆 Guest from 124.217.188.x 屠龍小隊案充分總結中國香港情況，係以下邊個呀 1.濫告 2.盡失民心 3.天滅中共 你自己揀啦。 jimmychauck 發表於 202 真正市民的心聲 作為一名家長，我對今日屠龍小隊案的裁決感到非常擔心。雖然案中大部份被告被判罪成，但令人驚訝的是，即使在證據確鑿的情況下，仍然有六名被告成功脫罪。這樣的結果讓我不禁懷疑，是否陪審團在判決時出現了誤判，甚至是以「政治先行」，導致不公正的裁決，讓一些可能有危險性的人逃避法律的制裁。 這起案件的性質非常嚴重，整個行動計劃讓我感到非常不安，例如案中被告李家田曾經行山試槍，或是案中被告自製並在校園位置埋藏炸彈，涉及的罪行極有可能會危及無辜市民的生命安全，牽涉大量傷亡。所以真的不明白為什麼試槍和製造爆炸品的人仍然可以脫罪。 更令人擔心的是，這些被告如果重返社會，將對我們的生活帶來潛在的威脅。畢竟，這些人曾經涉及炸彈及其他危險活動，無法保證他們不會再次犯下類似的罪行。作為家長，我自然希望我的孩子能在一個安全的環境中成長，對於這些可能重返社會的人，我心中充滿了恐懼。 不過，我也要感謝我們的政府和執法機構，慶幸現今有《國安法》和《維護國家安全條例》的保護，令日後再遇上涉及國家安全的案件時，法庭將採用指定法官，不再設立陪審團，讓我們的法律體系能夠針對這類罪行作出更有效的應對，堵塞之前法律上的漏洞，避免陪審團誤判並釋放應該受到懲罰的犯人，讓市民大眾更為安心、社會更為安全。最後，作為家長，作為一個普通市民，只希望我的下一代能夠真正在安全的環境中生活，創建更好的未來。 有曬動機，證據都無罪……真係傻嘅都唔信 私人傳訊回覆 引用 本帖最後由 kamanckj 於 24-8-29 18:48 編輯 hohinmama 發表於 24-8-29 18:45 其實咁明顯都唔明點解會無罪，真係亂咁黎 成班恐怖分子都可以放返出黎！ 積分: 41 4# 真係唔明點解咁都可以甩...無天理 私人傳訊回覆 積分: 22385 5# 回覆樓主:所以明白點解國安法吾要陪審員，咁都可以放佢地走 私人傳訊回覆 引用 | ||||||||
咁容易甩身？下次呢？香港人小心囉！！！ | ||||||||
你地班基督教正臭閪【例，陈神棍《日君》】有乜系资格、证据代表晒（彻底地）全中国人\\\\\\或\\\\\\全特区人 ？ ？ ？ | ||||||||
原来你jimmychauck都係做鸭？ 屠龍小隊案｜證人曾形容應酬家長如做鴨 被追問後激動哭泣需抬走 . | ||||||||
講乜野正義唧，你jimmychauck 只不過係做鴨 「屠龍」隊長用眾籌錢嫖妓 應酬金主「似做鴨」 | ||||||||
你除咗做鴨，有冇分到錢去嫖妓賭波呀？ 又做假拗斷手腕咯？㸃解唔干脆話斷手斷腳啫？ 假如真係斷手斷腳，曱甴還不趁機碌地打滾撒賴，呼天搶地，鬼叫咁勒索咩？一味死做假的垃圾！ “屠龙”队长承认用众筹款项嫖妓赌波 為籌錢文宣亂加詬蔑內容 休庭過後，黃振強平復情緒並向各方致歉。辯方繼續盤問指，黃振強在「育龍」Telegram眾籌頻道曾發訊息，指「612中信圍困開始，至少幾千個手足，爆眼、腦出血、斷手斷腳、被性侵強姦、實彈射爆內臟」。 而黃被捕後與警方的錄影會面中向警方承認找人寫上述文字，純粹想籌得更多款項，黃又承認內容未經核實，亦不理會真假。辯方遂問黃是否利用文宣為「屠龍」籌錢時，不會理會內容真假，只為斂財。黃否認，但在律師追問下，承認曾用眾籌所得的錢去嫖妓和賭波，但黃強調稱，他也曾在隊友身上花費了至少20萬元，及以其他途徑幫助他們減壓。 . | ||||||||
屠龍小隊案充分總結中國香港情況，係以下邊個呀 1.濫告 2.盡失民心 3.天滅中共 你自己揀啦。 jimmychauck 發表於 你地原来只係一班做假，做鴨，只為斂財，用眾籌所得的錢去嫖妓和賭波的黄屍曱甴垃圾！ 1.垃圾 2.乞盡香港人憎 3.做鴨專門店 4.天滅曱甴 你自己揀啦。 . | ||||||||
回覆 104# Guest from 203.145.89.x 你除左混淆詞彙同概念，都冇其他能力㗎啦。 法制同法治都唔識分，又撈埋一鑊鳩噏做乜柒？ 法制係講明文規定嘅條文同制度。中國嘅法制都好完善㗎，唔輸西方國家㗎喎，憲法有保障人有言論自由宗教自由遊行示威自由㗎，法律冇人執行之嘛。 同我講法制幾好，忽視法治情況，混淆視聽，本末倒置，神經錯亂。 藍絲多數上年紀，仲多數學歷低添，啱晒你小學生治國吖。 至於點解1997後先多反共洗腦？其實好簡單，因為很多人為要防共產洗腦，防止下一代忘記了港英和英國的功績，防止下一代誤將香港的成就歸功共產黨，所以咪「先下手為強」，搞大量黃絲反共洗腦。不過現在證明左，明顯係洗腦洗過龍。 回歸後特首教育局全部係共產黨嘅人，你仲戇鳩到話係黃人洗人腦，仲要作埋啲防反乜乜乜嘅低能推論出黎，笑甩人棚牙。范焦同李國章呀，講過㗎啦，你一年都未反駁到過呀，仲想黎賴黃人，食屎啦。鳩噏當秘笈，攞到證據出黎先算。 陰謀論和偽科學的共通特點： 你自己咪完美示範乜野叫陰謀論囉。 民選和專制那個好，當然係民選好啦，只不過共產黨有很多黃絲睇唔到/黃人唔會講的好野，拉上補下，導致中國整體發展得比較好，好多黃人都大跌眼鏡。 追落後40年之後一半人月入一千元，人均PPP係美國三份一，真係好野黎呀，你移民返大陸吖嘛，自己唔去，講乜野整體發展得比較好？真係正一補藥黨。官紅二三代英美澳加日韓都去就係唔留中國，你咪即管同我講中國乜好物好囉。SLDPK 乜鳩野防乜防物吖，全世界都冇一套制度係完善㗎啦，冇完善嘅制度就唔俾人揀好啲嘅制度？你呢種邏輯除左幫專制屠夫政權說話，冇其他目的㗎啦。 專制好過民主，你返大陸吖嘛，咁笨柒留喺香港？專制好過民主，宜家香港咪好左囉！我屌你班藍絲建制，搞左廿年都做L唔到，黃絲幫你一步到位將香港社會制度變得咁美好你仲出黎屌乜野？班建制廿年辦事不力直頭應該問吊啦。 專制好，黃絲黑暴咪你大恩人囉，你宜家仲日日屌？你個人咁L自相矛盾我點同你溝通呀？ 屠龍小隊案充分總結中國香港情況，係以下邊個呀 1.濫告 2.盡失民心 3.天滅中共 你自己揀啦。 你同香港有今日，抵你地班冇遠見嘅港豬㗎啦。 鍾意專制咪移民大陸囉。 講癈話就唔好嘥我時間。 | ||||||||
講得一啲都冇錯呀，真正嘅市民全部覺得屠龍小隊全該入罪。 一百幾萬個市民揀，偏偏咁樣都可以揀著九個唔係真正市民嘅反賊做陪審團。 呢舖真係天滅中共囉。 終於明你諗乜。 一開帖就講左㗎啦。 閃時功隔到咁遠打得咁應，都算破紀錄。 下次睇清楚少少先出黎答野啦戇鳩仔。 | ||||||||
藍絲多數上年紀，仲多數學歷低添，啱晒你小學生治國吖。/quote] 錯誤 Appeal to 學歷，但你講1800年前歷史（大家都無體驗），或者講自然科學，appeal學歷係對的。 不過你講緊對比港英和特區，對比共產黨和其他地區管治好不好，講緊宏觀社會比較，明顯就係錯誤訴諸學歷了，係犯上錯誤訴諸學歷謬誤。 現家評價1980前共產黨、2000後共產黨、港英、特區的管治能力，最好的係實際體驗，你後生肯定無經驗過。 好啦，無經驗過，看文獻準唔準？OK的，但選擇性看文獻（例如看蘋果、大紀元、不看東方/HK01/文匯大公），咁肯定係洗腦/自我洗腦啦。 如果係上一代，藍絲，佢會更理解到文匯和蘋果，邊班講得比較接近自己當年體驗。 黃絲/後生係做唔到呢樣，佢最多係睇fit 唔 fit 你哋老師所講的，而唔係真實體驗，因為你無真實體驗。 另外，所有學科，除左政治或近代史，學歷都好有用。但呢一中月人 竹 | ||||||||
回覆 117# Guest from 124.217.137.x 學歷係謬誤，咁所謂乜柒年紀大中立就更謬誤啦。 中立有柒用咩，中肯先有用。中立咁勁，香港中立黨統治左香港好耐啦。 學歷高低代表書讀得多少、見識多少。書讀得少見識少咪認左佢。 你就乜都做到，人地黃絲就乜都做唔到。你就睇野中立，人地就被洗腦。呢啲咪陰謀論囉。冇證冇據開口就癈噏。你唔講人地被洗腦就冇道理好講的話就節省少少啦。 專制好過民主，你返大陸吖嘛，咁笨柒留喺香港？專制好過民主，宜家香港咪好左囉！我屌你班藍絲建制，搞左廿年都做L唔到，黃絲幫你一步到位將香港社會制度變得咁美好你仲出黎屌乜野？班建制廿年辦事不力直頭應該問吊啦。 咁到底專制好定民主好？香港宜家好過定差過2019前？講野少啲自相矛盾自打嘴巴嘅得唔得？諗到個一貫嘅立場先再開聲得唔得？每次都答晒啲問題先發表自己得唔得？ 淨識鳩噏講東講西就過主啦。 | ||||||||
藍絲多數上年紀，仲多數學歷低添，啱晒你小學生治國吖。 錯誤 Appeal to 學歷，但你講1800年前歷史（大家都無體驗），或者講自然科學，appeal學歷係對的。 不過你講緊對比港英和特區，對比共產黨和其他地區管治好不好，講緊宏觀社會比較，明顯就係錯誤訴諸學歷了，係犯上錯誤訴諸學歷謬誤。 現家評價1980前共產黨、2000後共產黨、港英、特區的管治能力，最好的係實際體驗，你後生肯定無經驗過。 好啦，無經驗過，看文獻準唔準？OK的，但你不會懂得正確選擇文獻。你無經歷過又選擇性看文獻（例如看蘋果、大紀元、不看東方/HK01/文匯大公），咁肯定係洗腦/自我洗腦啦。 如果係上一代，藍絲，佢會更理解到文匯和蘋果，邊班講得比較接近自己當年體驗。 黃絲/後生係做唔到呢樣，佢最多係睇fit 唔 fit 你哋老師所講的，而唔係真實體驗，因為你無真實體驗。 另外，所有學科，除左政治類和近代史（註：很多其他社會科學和哲學也會涉及政治成分），學歷都好有用。但呢些科呢，讀書讀得多，離真理可能更遠，因為涉及政治利益或政治立場，往往都會有「洗腦」或選擇性教材。 | ||||||||
你唔講洗腦就唔識講啦吓話？淨識鳩噏講東講西就過主啦。 | ||||||||
| « 1 | < | > | 9 » |