（閒聊）奧運開幕式的成功，全賴華夏祖先的護佑！
| « 1 | < | > | 11 » |
sorry too late to hail u , sorry busy | |||||
原帖由 peterchansuper 於 2008-8-15 11:35 發表 其實現在懂得寫滿文說滿語的人已經不多了 ! | |||||
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-16 00:32 發表 沙文兄好像將民族主義視為洪水猛獸。。。。本飛刀爺實在不可理喻。。。。人家美國摔角手直把國旗當褲子穿。。。。沒有人說他們民族主義。。。。偏偏有些中國人就怕民族主義。。。這個什麼心理。。。。那些反對民族主義者的人往往喜歡拿日本跟德國作例子。。。這是盲目比附。。。中國的民族主義發展不會走日本德國的老路。。。。日本德國的民族主義的發展背景是中央集權。。。。政府調動群眾生產。。。。中國的民族主義發展背景是經濟改革。。。。就是經濟分權。。。兩者性質不同。。。呢D契弟識少少扮代表。。。完全不懂政治。。。。 飛刀爺 , the 不怕死 的 勇敢中國人 | |||||
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-16 00:32 發表 沙文可以選擇支持加拿大隊。。。。但係他們不爭氣。。。。沒有金牌進賬。。。。完全係北美病夫。。。。沙文應該去信奧委會。。。提議奧運增加剷雪項目。。。或者有D機會。。。。 an other 敢死 best of best off of 飛刀爺 , | |||||
原帖由 Nomad 於 2008-8-16 01:43 發表 我記得 你說過 一句金句 : : 殺一個人，=====>>>> 就是 罪犯， 殺萬個人，=====>>>> 就是 英雄， 我 心心 深深 種種 認同 囧 .,;==^) | |||||
原帖由 peterchansuper 於 2008-8-15 11:35 發表 其實是指文化上的“滿化”，對漢族民族精深，華夏文化的侵蝕。批滿比起反日更為重要。 現代滿族，其實是CCP仿蘇俄民族體制硬生生擠出來的人造民族。即便是滿族自治縣，毛時代未曾有過，在文革結束後所謂落實黨的民族政策，亦是硬生生擠出來。 滿族在經歷一段蟄伏期後，通過本民族的富商，政客，文人成功改變了自民國後中國百姓心目中的裹屍布，僵屍式的滿清。於是，人們認為近代中國落後挨打并非滿清無能之過，而是儒家文化所造成的。滿清，則是整個中國歷史最大的亮點。滿族學者（如CCTV大紅特紅的閻崇年）更是把康熙比作中國歷史上與李世民并列的唯一兩位雄主。 從建國初期漢族人口占全中國的98%左右到而今漢族人口的急劇下降，從事實上的單一民族國家到而今的所謂仿蘇俄的多民族國家。再隨著民族不平等政策的多年實施，少數民族的高漲情緒也與日俱增。幾年以前就有滿族政協委員多次提議要在東北建立更大的滿族自治區，被中央屢次否決，更有滿族元老申稱國家少用炎黃子孫的說法（稱滿族等其他少民并非炎黃後裔）。中國的民族矛盾實則潛藏著巨大的暗涌 原本單一民族，搞民主化最是穩當。如今你說中國如何搞，且不說藏獨疆獨，就連滿獨也叫囂日甚。中國，實則已經錯過了發展成現代民族國家的時機。拖一天也就是一天了。 [ 本帖最後由 秀雲 於 2008-8-16 07:29 編輯 ] | |||||
原帖由 Nomad 於 2008-8-16 01:43 發表 元朝人之種族觀念，事誠有之。可是劉秉忠、姚樞、許衡以文學侍從之臣 替世祖忽必烈創設典章制度，史天澤、董文炳為元朝開國打江山前後數十年，范 文虎以宋朝降將征日本又失敗之後仍以中書右丞商議樞密院事（行政院秘書長兼 軍事委員會委員），可見得漢人並未完全被歧視。即到後期漢人難於在朝中執掌 大權，可是在御史台以監察官的身分糾舉蒙古色目大臣，仍毫不假借，也有實效。 而賀惟一做到御史大夫和左丞相也算是位極人臣（他末年不得善終是元朝朝廷的 政治問題，與種族無關）。 元朝還善待儒生, 給予"廩給"作生活資助, 所以視元朝為正統的漢人亦不少. 劉鶚曾寫《絕筆詩》云：「生為元朝臣，死為元朝鬼。忠節既無慚，清風自千古。」 至於打日本的問題, 源於日本兩次處死元朝外交使者. 而忽必烈對北方"漢地"經濟的恢復是有一手的, 他正正是利用了漢地的資源, 打敗了"正統派"的阿里不哥的. | |||||
原帖由 秀雲 於 2008-8-16 07:28 發表 清朝給中國人留下的最大的政治遺產，是遼闊的領土，与多民族共處共存的局面。也就是所謂“大中國”。這筆遺產當然不是白得的，各個民族都付出了相當大的代价，都有過被征服、當上亡國奴的慘痛經歷。滿族是征服者，它自己卻被漢文化最后所征服，滿漢不分了。漢民族是中國的主体民族，付出的代价也最為慘重，且不要說曾遭到大規模的屠殺，即連服飾外形都被強行改換為滿族式樣。中國人頭上那根被西方人譏為“豬尾巴”的長辮子，就是當年實行“留頭不留發，留發不留頭”政策的結果。這一政策似乎是專對漢人來的，其他如蒙、藏、回則都不實行。 也就是，衹要求漢人滿化。然而到頭來，卻是滿人被漢化得最為徹底，不能不說是 歷史給征服者的极大嘲弄。 | |||||
不光是服飾外形，就連語言也被滿化。而清代宮廷一直保留著滿漢雙文并存，似乎滿文的地位又遠優於漢文，以致於來華的洋大人們紛紛去學習更為簡單的滿文。 中國人的思維習慣，習性至今還保留著滿清的痕跡。你說誰同化誰？誰更吃虧？ | |||||
原帖由 peterchansuper 於 2008-8-16 07:46 發表 除了當年降元的幾個大官之外 元代南人即令為蒙古人所殺,也不過納金了事 這根本就已經將中國推回耶經那種民族相應的奴隸制度的程度了 一個國家為了將利益集中在一個小數民族而使種族政策傾側至此,亡國是必然的 也不會去考量統治者有多大智慧。 | |||||
全文無得彈 唯一不足之處 是叫死佬沙鏟雪一處 犯了點不合時宜 現正藉夏季奧運 應叫佢去參加盛裝人肉剪草機比賽先對o既 | |||||
| |||||
原帖由 peterchansuper 於 2008-8-16 07:53 發表 唐明中國都出現多民族共存的局面,而滿清說穿了,本身就是一種畸形政府,它既要吸收中華民族的政治經驗 又要維持打天下時的部落制度下的既得利益,結果旗號上是打出儒家的文化政體的概念,骨子裡文化和制度卻是落後的部落政治 而且一直到清末而無法改變。 只有利用膚淺的種族階級思想,以及一群叫做八旗的特權組織行政,組成一個沒有代表性的民族特權政府。 於是中國一直走不出滿漢分階,國家和政府根本利益分離的死胡同 - 順治如此,鴉片戰爭如此,洋服運動如此,百日維新也是如此。 因為政府本來就不代表全國利益,最終連拿出真格來對付外敵的覺悟也沒有。(反觀現代中國?眼下老美都不敢跟中國人動粗。) 倒過來,倒是有幾個皇帝僅僅恢復了基本生產能力就稱之為盛世 但實際上嘗試改變這政治問題的,只有雍正一人而已 以總的而言,清代在中國的政治文化上是徹底倒退的。 | |||||
但其實我係嫌你們的民族主義遠遠低於一個有民族尊嚴的中國人喎 連國歌都用西樂，仲有臉話我？ V仔去听陳奕迅演唱會這個show，點知去到發現播阿b把衰聲幕後代唱，我好贊成添 | |||||
原帖由 沙文 於 2008-8-16 14:09 發表 吾知係咪同你對咀對得多 我估到哂你會咁答啦 改 改 即係改:牙簽小兒大作又為本網tim上光彩 國歌用西樂早前答左啦 順便講埋 原來烏茲別克人係食完中國特產琵琶果後 學識整琵琶的 [ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-8-16 14:37 編輯 ] | |||||
http://amp.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=2426&extra=page%3D1&page=2 | |||||
原帖由 沙文 於 2008-8-16 14:09 發表 哈哈哈﹐又係我V飛刀出場喇 沙文兄往往喜歡從細處著眼。。。。認為民族主義等於穿漢服﹐用中樂演奏國歌。。。如果不照其而行就是違反民族主義。。。。這個說法不太成熟。。。沙文兄明顯不了解中國國情。。。。。中國的民主主義其實是一種消極的民族主義。。。。是一種對反華浪費的情緒化回應。。。。跟沙文兄所說的完全兩回事 | |||||
| |||||
原帖由 peterchansuper 於 2008-8-16 07:53 發表 --------- something off-topic | | v --------- http://amp.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=2366&extra=page%3D1 為神癲狂的基督徒"偷襲"離教者之家 i would like to suggest u to call your friend 為神癲狂的基督徒 , to private-message me ' the concealed////屏蔽'd messages////帖s , may-be i being help --------- cheers ThANK ye | |||||
如果咁講。。。。美軍的貝雷帽也是中國貨喇。。。。討論民族主義應該從國情入手。。。。。根本不需要在這些無聊地方大造文章﹐沙文兄的就是孔子所講“習於口技﹐而無聞見之實” |
| « 1 | < | > | 11 » |