點解基督徒價值觀會扭曲？
| « 1 | < | > | 8 » |
| |||||
回覆 112# beebeechan 抗擊我？咁你點知你唔係抗擊埋耶穌？你點知我一定唔會係那耶穌最小的弟兄？ | |||||
How the Church Manipulated the Original Bible Tuesday, January 10, 2023 By G.M. Gates ~ What if Christianity is lying about the Bible? What if the original Bible in Hebrew was manipulated by the Church? What if the Old Testament was still being still being changed, hundreds of years after the life of Jesus? What if your pastor knows this but won’t tell you, because he’d lose his job? When I was attending seminary, I heard a joke that went like this: What do you call someone with a Master’s of Divinity? Answer: an atheist. While this is a joke, I had to wonder how true it was. Are there pastors, preaching in the pulpit, who no longer believe in the faith of their youth, but they feel like they can’t escape? Put yourself in their position. Could you imagine what it’s like to spend tens of thousands of dollars on a degree in theology, only to discover that the true history of the bible is distorted? What would this do to someone? What would they think? First off, they probably can’t tell anyone. They’d be alienated from people they love. They’d also be destroying numerous people’s only source of hope and inspiration. They’d be alone. If you’re a pastor and you read this, I sympathize with you. But this article isn’t addressed to pastors. It’s for the person sitting in the pews. I don’t really know how to tell you this, but your pastor is probably lying to you; and they feel like they have no choice, because the church is their paycheck. So I am here to tell you what they can’t or won’t tell you. Here it goes…. The original Jewish Bible (aka the “Old Testament” by Christians) was written in Hebrew. The Christian Old Testament was written in Greek by Hellenistic Jews. These writers produced The Greek Septuagint. It was influenced by the Greco Roman world, more than it was influenced by the Jewish world. Now, a well informed Christian will tell you that the Greek Septuagint is a reliable Bible. It was written in the second century B.C.E. However, this is misleading. The original Septuagint was the first five books of the Bible only. These were the books written in the second century B.C.E.. It included Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy alone. A fairly informed Christian will disagree with this. But they are sincerely wrong. The Christian church added other books to the Septuagint, and edited them, up until the fourth century of the common era. It was still being revised by Lucian of Antioch after the life of Jesus of Nazareth!!!! So if it was being edited, just how edited was it? Tell your Christian friend to grab a bible. Tell them to read Zachariah chapter 12 verse 10. Now, here it is in the Jewish Bible: “And I will pour out upon the house of David and upon the inhabitants of Jerusalem a spirit of grace and supplications. And they shall look to me because of those who have been thrust through [with swords], and they shall mourn over it as one mourns over an only son and shall be in bitterness, therefore, as one is embittered over a firstborn son.” Here it is in the Christian Bible: “And I will pour out on the house of David and the inhabitants of Jerusalem a spirit of grace and supplication. They will look on me, the one they have pierced, and they will mourn for him as one mourns for an only child, and grieve bitterly for him as one grieves for a firstborn son.” If you’re paying attention, you’ll notice that the Christian church deliberately added to the passage, and did this intentionally. If they changed it here, where else has it been changed? I could continue, but for the sake of brevity, I’ll stop here. I encourage you to research this for yourself. The church is lying. And many Christian theologians are involved in the coverup. Please share this article with someone who may benefit from this information. Expose the church’s deception! https://new.exchristian.net/2023/01/how-church-manipulated-original-bible.html | |||||
https://christphilosophy.wordpre ... %E7%B7%A8%E5%AF%AB/ 由於我慕道靈力不足，看到這裡就總是昏昏欲睡。 | |||||
什麽是作爲聖經研究方法的高等批判和歷史批判法？ 馬特-斯里克（Matt Slick）（https://carm.org/author/matt/） 2016年5月22日 高等批判（Higher criticism），也被稱為歷史批判法（historical-critical method），是一種研究聖經的方法，旨在發現各種文獻在其文化和時代中的原意。這種方法假定了一個世俗的視角，否認聖經的超自然默示。因此，其結論必定與世俗的、非超自然的世界觀相一致。這就自動否定了預言和神的默示的可能性。高等批判與低等批判（Lower Criticism）相反，後者是對實物文本、其來源、可靠性和傳承的考察。 高等批判的一個例子是「底本學說（文獻假說，Documentary Hypothesis）」（https://carm.org/bible/the-docum ... -as-the-jedp-theory），它試圖解釋摩西前五卷書-創世記、出埃及記、利未記、民數記和申命記-的起源。底本學說提出了五經的四個主要作者：J（Yahwist）、E（Elohist）、P（Priestly）和D（Deuteronomic）。這也被稱為格雷夫-韋爾豪森假說（Graf-Wellhausen hypothesis）。這一理論提出，在前五卷中的一些章節表現出不同的風格和用詞的匯集。例如，它斷言五經（Pentateuch）中有些地方耶和華（Yahweh）一詞比以羅欣（Elohim）出現得多。這是因為一位作者傾向於比另一位作者更多地使用一個詞或短語，這些語言上的差異表明有多位作者。這種方法並非沒有問題。簡要的回應見「回答底本學說」（https://carm.org/bible/answering-the-documentary-hypothesis）。 高等批判，又稱歷史批判法，完全從世俗的角度來處理聖經的古代文本。關於文本的起源，這種方法以世俗的必要性為前提，排除了超自然的可能性。這意味著任何具有預言性質的、同時似乎能在事件找到應驗的文本一定是在事件發生後寫的。 「對（特別是）舊約和新約的書卷的作者所使用的文學方法和來源的批判性研究，與文本（「低等」）批判（Textual (‘Lower’) Criticism）不同，後者只關注恢復離開作者之手的書籍的文本。這個説法現在很少使用，它是由W. R. 史密斯（W. R. Smith）在《猶太教會的舊約》（The Old Testament in the Jewish Church）（1881年；第105頁）中使用的。」[1] 高等批判的歷史 對聖經作為可靠和真實文獻的批判早在公元二世紀就開始了，當時的諾斯替教派等人懷疑五經（舊約的前五卷）的真實性和摩西的作者身份。對聖經的批判在18和19世紀激增，提出了五經來源的「雙作者」理論，認爲是由E（Elohist）和J（Yahwist）所寫。之後又提出了「四作者」理論（底本學說）。[2] 默示 提摩太後書3：16-17：「聖經都是神所默示的，於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的。叫屬神的人得以完全，預備行各樣的善事。」 如果有人預設神不存在，或者聖經不可能是神所默示的，那麼就必須提出各種理論來解釋寫在聖經文本中的超自然的事跡，如耶穌出生地、祂勝利進入耶路撒冷、祂被釘死在十字架上、祂的復活的預言等等。那些以世俗為前提的人要在高等批判中找到答案，而那些堅持神存在的基督徒在承認聖經的非凡作者方面沒有疑問。基督徒不被這種世俗主義的苛刻要求所限制，這種要求是對聖經毫無根據的過濾。 參考文獻： [1] 克羅斯-F-L和伊麗莎白-A-利文斯通（Cross, F. L., and Elizabeth A. Livingstone）編輯。基督教會牛津詞典（The Oxford Dictionary of the Christian Church）紐約，牛津：牛津大学出版社，2005年。 [2] 埃爾維-沃爾特-A和巴里-J-貝策爾（Elwell, Walter A., and Barry J. Beitzel）貝克聖經百科全書（Baker Encyclopedia of the Bible）。密歇根大急流城：貝克書屋，1988。 https://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-65gb.html 講講關於諾斯底題外話： 聽講靈知（派）都係諾斯底，咁點解天主教中嘅「得到天主的自我通傳」又唔係諾斯底嘅？ 呢種「天主的自我通傳」同「靈知」嘅經驗機制一樣㗎咋喎 又，天主教中的神秘神修點解又唔係「靈知」、唔係諾斯底嘅？ | |||||
什麽是作爲聖經研究方法的高等批判和歷史批判法？ | |||||
回覆 126# 上流寄生族 即係天主直接向人啟示佢自己，有別於一般大眾信徒天主藉聖經向人啟示佢自己。 | |||||
相似者，大家都以善為善，以惡為惡，最多情度標準上有所不同。 以你咁講, 就應叫「相同」,, 不是「相似]囉。 | |||||
你呢帖令我當年巴解同以色列對峙時, 都拉一把童, 婦女附近做人肉盾。 | |||||
耶穌最小的弟兄: 給你們預備了的國度罷！因為我餓了，你們給了我吃的；我渴了，你們給了我喝的；我作客，你們收留了我：我赤身露體，你們給了我穿的；我患病，你們看顧了我；我在監裡；你們來探望了我。 你....一樣徵狀都無喎 | |||||
剛剛見到這篇文章，也算是對題： 邊個係 GM Gates? 乜水呢 係咪鬼佬版既leefeng? | |||||
回覆 130# beebeechan 可能你本經同我本經唔同，我本經係呢段嘅意思係誰若對基督最小的弟兄所作的，就是對基督所作 淨係現代兩版聖經都可以在同一段出現兩個唔同嘅意思，可想而知手抄本間的亂象會更是如何。 | |||||
哦！咁唔係我格硬拉耶穌做我肉盾喎， 係耶穌願意為我做肉盾咋喎。 呢點同耶穌願意為人犧牲同理咋喎。 | |||||
#122 又明明係你拉耶穌出嚟, 擺埋佢上檯喎 | |||||
鬼佬版既leefeng? 你講緊基督教撒謊！？或講緊揭露教會的騙局！？ 如果基督教對聖經撒謊怎麼辦？ 如果希伯來語的原始聖經被教會操縱了怎麼辦？ 如果在耶穌死後數百年，舊約仍在修改中怎麼辦？ 如果你的牧師知道這件事但不告訴你，因為他會丟掉工作怎麼辦？ 我上神學院的時候聽過這樣一個笑話： 你如何稱呼擁有道學碩士學位的人？ 答：無神論者。 雖然這是個玩笑，但我不得不懷疑它的真實性。 有沒有牧師，在講台上講道，不再相信年少時的信仰，卻又覺得無法逃避？ 設身處地為他們著想。 你能想像花費數万美元攻讀神學學位，卻發現聖經的真實歷史被歪曲是什麼感覺嗎？ 這會對某人做什麼？ 他們會怎麼想？ 首先，他們可能無法告訴任何人。 他們會疏遠他們所愛的人。 他們還會摧毀許多人唯一的希望和靈感來源。 他們會孤身一人。 如果你是牧師並且讀到了這篇文章，我很同情你。 但這篇文章不是針對牧師的。 這是給坐在長椅上的人的。 我真的不知道怎麼告訴你這個，但你的牧師可能在騙你； 他們覺得自己別無選擇，因為教會是他們的薪水。 所以我在這裡告訴你他們不能或不會告訴你的事情。 就這樣…… 原始的猶太聖經（又名基督徒的“舊約”）是用希伯來語寫成的。 基督教舊約是由希臘化的猶太人用希臘語寫成的。 這些作家製作了希臘七十士譯本。 它受到希臘羅馬世界的影響，而不是受到猶太世界的影響。 現在，一個見多識廣的基督徒會告訴你，希臘七十士譯本是一本可靠的聖經。 它寫於公元前二世紀。 然而，這是一種誤導。 最初的七十士譯本只是聖經的前五本書。 這些是公元前二世紀寫成的書。其中僅包括創世記、出埃及記、利未記、民數記和申命記。 一個見多識廣的基督徒會不同意這一點。 但他們真的錯了。 基督教會在七十士譯本中添加了其他書籍，並對其進行了編輯，直到公元四世紀。 在拿撒勒人耶穌死後，安提阿的盧西安仍在修改它！！！！ 那麼，如果它正在被編輯，那麼它是如何編輯的呢？ 告訴你的基督徒朋友拿一本聖經。 告訴他們閱讀撒迦利亞書第 12 章第 10 節。 現在，這是在猶太聖經中： “我要將施恩和懇求的靈澆灌大衛家和耶路撒冷的居民。 他們必因被[刀劍]刺死的人而仰望我，他們必為之悲哀，如同哀悼獨生子一樣，因此，他們將懷恨在心，如同悲痛長子一樣。” 這是在基督教聖經中： “我要將施恩懇求的靈澆灌大衛家和耶路撒冷的居民。 他們會看著我，他們所刺傷的人，他們會為他哀悼，就像一個人為獨生子哀悼一樣，為他悲傷，就像一個人為長子悲傷一樣。” 如果你注意的話，你會注意到基督教會故意添加到這段話中，而且是故意這樣做的。 如果他們在這裡更改了它，還更改了其他什麼地方？ 我可以繼續，但為了簡潔起見，我會在這裡停下來。 我鼓勵你自己研究一下。 教會在撒謊。 許多基督教神學家都參與了掩蓋事實的行動。 請與可能從此信息中受益的人分享這篇文章。 揭露教會的騙局！ https://new.exchristian.net/2023/01/how-church-manipulated-original-bible.html#.Y8cfknbMIrM | |||||
剛剛見到這篇文章，也算是對題： 唔係咁明白個作者阿Gates 會話教會添加了字句： How the Church Manipulated the Original Bible If you’re paying attention, you’ll notice that the Christian church deliberately added to the passage, and did this intentionally. 我看只是「出入平安」，譯上了「出入安全」 不見得意思上給改動了。 （２） 再者， 第一段說是 Ｊewish bible的字句, 但又是英文之喎, 由希伯來文譯作了英文。 試問, 又有幾多次由不同的翻譯者會同上相同的字眼來譯一段文字的.... | |||||
剛剛見到這篇文章，也算是對題： 又有人屎料當堅料 (1) 七十本不是只包含梅瑟五書。 是24部書..是那年代猶太人最普及的書。 一般統稱為Tanakh《塔納赫》。 (2) 七十士本中的先知書, 聖詠, 歷史書卷亦不是公元前二世紀才寫。 例如依撒意亞㬜一開始便說: 在烏齊雅、約堂、阿哈次和希則克雅為猶大王時，阿摩茲的兒子依撒意亞，關於猶大和耶路撒冷所見的異象如下： 那是公元前七百多年的事。 這些網料, 真係開卷無益。 | |||||
回覆 134# beebeechan 咁「(馬可福音 Mark 9:41) 凡因你們是屬基督，給你們一杯水喝的，我實在告訴你們，他不能不得賞賜。」 又係咪擺耶穌上檯呀？ 根本根據聖經福音書經文，耶穌就係有指示容許佢啲人擺佢上檯。 | |||||
回覆 135# leefeng 「教會在撒謊。 許多基督教神學家都參與了掩蓋事實的行動。」 衰在大把盲基俾教會蠱惑住去堅持接受死撐為呢啲「事實掩蓋」做辯護嗰下好嘢 | |||||
相同與相似，難分嗎？ 相似者，大家都以善為善，以惡為惡，最多情度標準上有所不同。 但不似者則相反矣，已經不是情度標準上 ... 相似者，大家都以善為善，以惡為惡，最多情度標準上有所不同。 |
| « 1 | < | > | 8 » |