匿名
2008/12/31 15:12 
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 15:02 發表

混亂的思考。
若某人對某事物「冇把握、冇信心、唔肯定對囉」，又怎會稱它為信仰？

你對「不全盤接受」解為「能信d又唔信d」，意思是「信80%」
正常「不全盤接受」其實是「信／同意A part, 不信／不同意B part」
加上我指出 ...


不同意B part即是不能接受B part，(100%你只能接受少於100%的信仰，那麼同「能信d又唔信d」有甚麼分別？...唉，死雞撐飯蓋)
不能接受B part，咪即係話你都承認B part未必真囉！人間的哲學思想就是如此...啱d唔啱d！
匿名
2008/12/31 15:17 
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 15:09 發表

原來你不但是妄想症患者，更有視力問題

佛教的（被耶教稱）「神」，如被神化的佛陀、藥師佛等
佛教是無神論的，請不用民間信仰混淆。

佛陀是人類，但不是普通人。他是覺者，我認為不普通。 ...




偷換概念的是你呀....你話「佛陀是人類，但不是普通人。他是覺者，我認為不普通。」....我指的「普通人」是指他同是血肉之軀，一樣會死，跟你同我都冇分別...！他雖值得尊重，但無需將他過份高抬神化。
HTBROKE1
2008/12/31 15:19 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:17 發表




偷換概念的是你呀....你話「佛陀是人類，但不是普通人。他是覺者，我認為不普通。」....我指的「普通人」是指他同是血肉之軀，一樣會死，跟你同我都冇分別...！他雖值得尊重，但無需將他過份高抬神化。 ...



你的耶穌也是一樣
Puppet
2008/12/31 15:25 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:17 發表




偷換概念的是你呀....你話「佛陀是人類，但不是普通人。他是覺者，我認為不普通。」....我指的「普通人」是指他同是血肉之軀，一樣會死，跟你同我都冇分別...！他雖值得尊重，但無需將他過份高抬神化。 ...

我沒有偷換概念，我清楚的討論著『「普通人」有關生命貢獻、意義』方面。反而是你一開始沒釐清你所說。
若你是說血肉之軀的「普通人」，沒錯！他是「普通人」！所有眾生皆有如來佛性，佛陀不是獨一無二的。正知的佛教徒十分瞭解這一點。

[ 本帖最後由 Puppet 於 2008-12-31 15:31 編輯 ]
Puppet
2008/12/31 15:26 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:12 發表


不同意B part即是不能接受B part，(100%你只能接受少於100%的信仰，那麼同「能信d又唔信d」有甚麼分別？...唉，死雞撐飯蓋)
不能接受B part，咪即係話你都承認B part未必真囉！人間的哲學思想就是如此...啱d唔啱d！ ...

有語癌。
甚麼是真？我都不知道。
我只有同意／不同意。

人所以為的真，是一廂情願的「真」。
可參考佛學。
Puppet
2008/12/31 15:27 
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-12-31 15:10 發表
跟低水平的人討論是件辛苦的事。要不停的解釋，解釋完也看不明，不明白又要反駁。

我都快不理他了。
引用耶徒：「佢落地獄自己「囉」黎架！」
匿名
2008/12/31 15:32 
是的...所以回應你是件辛苦的事。要不停的解釋，解釋完你也看不明，你不明白又要反駁。
匿名
2008/12/31 15:36 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:32 發表
是的...所以回應你是件辛苦的事。要不停的解釋，解釋完你也看不明，你不明白又要反駁。



「佢落地獄自己「囉」黎架！」....



丟，你證明到有地獄咩，將還有待證明的東西，馬上視作理所當然的來作胡亂反駁一番...是一種偽反駁！
Puppet
2008/12/31 15:38 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:36 發表



「佢落地獄自己「囉」黎架！」....



丟，你證明到有地獄咩，將還有待證明的東西，馬上視作理所當然的來作胡亂反駁一番...是一種偽反駁！

我有說地獄存在嗎？
我有說我覺得這句話對嗎？
「胡亂反駁一番」...咦?
匿名
2008/12/31 15:40 
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 15:25 發表

我沒有偷換概念，我清楚的討論著『「普通人」有關生命貢獻、意義』方面。反而是你一開始沒釐清你所說。
若你是說血肉之軀的「普通人」，沒錯！他是「普通人」！所有眾生皆有如來佛性，佛陀不是獨一無二的。正知的佛教徒十分瞭 ...



唓！「所有眾生皆有如來佛性」這話，.....誰可證明？超！聖經夠話「人人皆有罪性」，只有信耶穌才得救！咁你又接唔接受吖！
匿名
2008/12/31 15:43 
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 15:27 發表

我都快不理他了。
引用耶徒：「佢落地獄自己「囉」黎架！」




連認都不敢認..最可憐...可憐蟲
「耶徒」是指所有耶徒？還是某些耶徒？還是某個耶徒？
Puppet
2008/12/31 15:46 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:40 發表



唓！「所有眾生皆有如來佛性」這話，.....誰可證明？超！聖經夠話「人人皆有罪性」，只有信耶穌才得救！咁你又接唔接受吖！

我提出佛教的「所有眾生皆有如來佛性」是針對你懷疑「佛陀是普通人」。
誰可證明？不要問我。
匿名
2008/12/31 15:46 
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 15:26 發表

有語癌。
甚麼是真？我都不知道。
我只有同意／不同意。

人所以為的真，是一廂情願的「真」。
可參考佛學。



有語癌。你惹上了嗎？保重呀！
Puppet
2008/12/31 15:49 
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:46 發表



有語癌。你惹上了嗎？保重呀！

哦，不是的。你又誤會了～
是您有語癌。從你那錯誤因果句反映出。

你的關照又反映了你的妄想症了。
Nomad
2008/12/31 15:51 
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-12-31 15:10 發表
跟低水平的人討論是件辛苦的事。要不停的解釋，解釋完也看不明，不明白又要反駁。


所以,我就是現在這樣的反應嘛。

(給所有人的備註:要我看他的Post回覆,我可要照時薪計算收費啊。(笑))
weakest
2008/12/31 16:02 
這樣離家要破產了...
匿名
2008/12/31 16:11 
原帖由 抽刀斷水 於 2007-10-1 23:37 發表

請問書名叫甚麼？

老實說，這些書我就不打算買了，如果他要邀請小弟反駁他、以顯示他的文章無從反駁的話，最好送一本給我看看。



你反駁他？你夠唔夠班呀？ 還要厚顏無恥要人邀請你...超，你老幾呀！
匿名
2008/12/31 16:17 
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 15:49 發表

哦，不是的。你又誤會了～
是您有語癌。從你那錯誤因果句反映出。

你的關照又反映了你的妄想症了。




有乳癌就揸吓自己嗰度...，睇吓有冇硬塊...然然叫一兩隻反基幫你吮吓...嗰度...！睇吓又有冇....總之病向淺中醫呀！
匿名
2008/12/31 16:24 
抽刀斷水 於 2007-10-1 23:37 發表
「老實說，這些書我就不打算買了，如果他要邀請小弟反駁他、以顯示他的文章無從反駁的話，最好送一本給我看看。」



連李天命都比人闀...你仲咁大口氣....李天命兩年沒書出版，明顯是因為怕了陳國偉！狗西李玩得人多，比人玩忍番轉頭。抵忍死！



陳國偉的子矛子盾
(李天命批)︰「為什麼被造者就沒有資格批評創造者？有何理據？」
(陳國偉針鋒回應)︰「為什麼被造者有資格批評創造者？有何理據？」

(李天命批)︰「『有沒有資格批評』是一回事，『所提出的批評正確與否』是另一回事。」
(陳國偉針鋒回應)︰「一回事是一回事，另一回事是另一回事。」...重言句，言辭空廢。

(李天命批)︰「『批評關於上帝的神話』不等於『批評上帝』。」
(陳國偉針鋒回應)︰「『肢解哲道行者的四肢』不等於『肢解哲道行者』。」


繼歐陽可興的「思考偽術」之後，陳國偉的「哲道反思」將「狗西李」再一次玩到殘，「命命」被人放在手術枱上拔毛閹春徹底閹割...「再見艷陽天」終於開拍續集，片名是「再次任人閹」第一男主角「狗西李」當之無愧。哈哈...哈哈...哈哈...
Nomad
2008/12/31 16:32 
原帖由 weakest 於 2008-12-31 16:02 發表
這樣離家要破產了...


唉呀,倒不一定是離家付哪。
當然,這又要看價錢的誠意囉