為甚麼天主教教會認可的神蹟,不獲科學界接納
« 1 | < | > | 17 » |
看,你開始詞窮理絕? 要賣「冷飯」作回應。 | |||||
搶劫$100,搶$1000,同搶$10000 是不同的罪? Depends on culture and legal systems la 在美國一些州,係唔同罪 | |||||
你自招了在此是「無用」 ? | |||||
係加州嘛,咁都翕唔出! 唔同罰法,都是「搶」 B按 唔會因為價值少過$950就不是「搶」,是「取」「強行借用」「拎」 | |||||
不同程度的相信,都是歸入了「相信」集內。 在世界上不少的法律系統,如美國的一些州,絕對是 搶100元和搶10000元的刑罰完全不同 似乎你人文水平要加把勁,國際視野唔夠強 | |||||
在世界上不少的法律系統,如美國的一些州,絕對是 上邊剛剛「B按」了 | |||||
現在又不是「學界」在這裡招搖撞騙。 似乎你真係人文素質(閱讀理解能力)唔得 你睇我標題寫緊咩先講啦 仲話自己文科好 | |||||
我講得出是加州,你只能說「一些州」 那個國際視野較強? | |||||
我講得出是加州,你只能說「一些州」 大陸刑罰都唔同啦 你數大坐的監勁好多 | |||||
我講得出是加州,你只能說「一些州」 你要提示先識講返就算啦 | |||||
炒過冷飯,又玩人身攻擊。 好典型既進入了「無話可說」的階段。 下一階段就是:我好忙,廢是睬你? | |||||
如何分辨?有官方名單嗎? | |||||
連無神論者當中都有人相信有神蹟,好奇怪啊。miracle一詞是否在這個統計上不是跟天主教所用的「神蹟」定義一致呢? | |||||
好典型既進入了「無話可說」的階段。 你自己離題在先 我標題一早講咗,呢個POST係解釋,解釋點解天主教神蹟不獲科學界接納。 所以你有反對意見咪向科學家提出。 不過你的反對意見,說服到呢度的離教者先啦。 無謂到時比人REJECT又唔開心。 | |||||
似乎你真係人文素質(閱讀理解能力)唔得 你睇人哋標題寫緊咩先講啦 係咪樓主就想講非天主教的神蹟就是科學界認可的 B按 新教唔少靈恩牧師傳導員都識「如來神掌」,不時在報導會使出。有直播,應該是科學界認可矣。 | |||||
又話同你講無用既?(#157) 你無用就唔該企埋一邊 | |||||
似乎你真係人文素質(閱讀理解能力)唔得 Beebeechan,勸你學多少少語意邏輯 語意邏輯係文科黎 | |||||
係咪樓主就想講非天主教的神蹟 ... Your logic: b is false then a is true ? 如果你寫program應該連網上課程edx cs50 都fail | |||||
用邏輯嚟分析一下, 說人不懂你的「語意」時, 不一定是接收的問題, 也可以是你「詞不達意」。。 又唔見我投訴你看不明我寫的帖?? | |||||
Your logic: b is false then a is true ? 亞旁觀者成日叫我返去讀BB低班架咋 用番幼稚園班都會聽得懂的話來講野喇 所以...話你呢啲理科生, 有知識, 但低智商 |
« 1 | < | > | 17 » |