主動爭取民主自由，違反基督精神
| « 1 | < | > | 11 » |
當事人梁耀霆回憶稱當日單純路過事發地點卻被警方拘捕，當在電梯上踎低時，警員仍然用警棍襲擊及踩踏被捕人士手臂及頭部。他最終在被拘留48小時後無條件釋放。 你呢幾段野, 來自維基(亞福亞水, 張三李四也可以編輯修改的資料) https://zh.wikipedia.org/zh-hant ... A%E4%BA%8B%E4%BB%B6 註釋[13]說資料來自監警會的報告。 查監警會報告的確說「晚上11時04分，L3層4號月台荃灣線列車車門關閉，駛向油麻地站」 在監警會的報告中, 没有這些「急救員阿謙」「三名傷者全部後腦流血」既記錄。 https://www.ipcc.gov.hk/doc/tc/r ... 20August%202019.pdf 這些「「急救員阿謙」「三名傷者全部後腦流血」」是加鹽又加醋。 當日通街都「記者」, 「急救員」喇。 監警會按正式醫務處救護員的報告: 於晚上 11 時 14 分及 11時04分嗰啲分明就係冒牌救護員。 未有核實的人云亦云你當係堅料咁嚟信?? 今時今日, 仲有人歪曲事實, 一味煽情。 | |||||
無錯監警會係無調查權, 無權傳召証人, 不過, 報告中没有提到港鐵, 醫務處, 消防, 警察有拒絕提供資料記錄, 不合作的地方。 (維基既黃絲亞福亞水編輯, 咪又係睇份監警會既報告, 唔通佢地有能力調查, 走訪路人甲, 路人乙咩... 只係將報告字句剪剪埋埋, 拎有利佢地既字眼出嚟煽.......) | |||||
2019年, 兵慌馬亂, 謠言滿天飛, 你搞亂咗無可厚非, 尚說得過。 今日, 真相, 資料陸續浮現了, 你仲搞錯, 就都幾「黃毒未清」 | |||||
當事人梁耀霆回憶稱當日單純路過事發地點卻被警方拘捕， 佢真係當人白痴咁。 當日太子站亂到七彩, 正常人都係遠離現埸, 走夾唔抖, 仲會「當日單純路過」? (即係今日以色列軍入加沙, 有人會話單純去加沙旅遊咋...) 呢位梁某, 係「教育大學學生會臨時行政委員會會長」, 你信佢係「當日單純路過事發地點」??!! | |||||
講咁耐，你都唔敢話831冇警暴，你都唔敢話幫朱蛇平反。 你又揾唔到所謂驅散嘅說法來源。 犯法就係犯法，除非你係警察。 仲有咩唔夠？你回答唔到呢啲問題其實你答晒其他野都係冇用㗎，你想帶人遊花園之嘛。 你話我知，呢啲叫驅散定拘捕就得㗎啦。又唔係叫人向一個方向行，又唔係有地方俾人行，人地又唔係襲擊你，你又唔係落孖葉，喺咩情況可以咁樣對住啲人鳩打？ 你講唔出831冇警察犯法，你噏乜都冇用㗎。 唔好講831，你話我知，有邊一個差佬有因為喺果半年非法使用暴力被起訴？呢條問題我叉能住過啲藍絲㗎啦。你大大聲講我聽冇警察喺整個運動中使用過過度或非法的武力吖嘛。 你喇沙鄭柏林拗斷已被捕已制服嘅示威者手腕，新聞片都出埋街啦，拉左未？ 下面送嘅，你答唔到上面咪即管試下spin下面囉，繼續表演你嘅避重就輕，胡混過關啦。 佢真係當人白痴咁。 呢啲邏輯即係話721當日冇正常市民坐火車，全部係抵打嘅示威者啦。 講得啱呀，兵慌馬亂，得幾分鐘可以靠幾條停晒嘅扶手電梯疏散4車嘅人？你根本未去過太子站。 梁某係學生所以唔洗信，我唔洗信被委任入監警會嘅任何人㗎。 我講過㗎啦，人地五個外國專家一齊退出調查組，報告喺我面前冇公信力㗎。 市民信政府，就唔會有反修例風波啦。 落電梯踩住人落，就新聞片段都見到，又唔知係咩時候可以咁做㗎呢？果啲係判左嘅犯都唔得啦。 拘留48小時後無條件釋放，即係警察都揾唔到證據入佢罪，哇你又有咩能力調查, 走訪路人甲, 路人乙咩？可以一口咬定一個你唔識嘅人並非路過而係別有目的去一啲地方？ "三名傷者全部後腦流血"係HK01同蘋果都有報。十二歲都穿頭，就有過新聞片。 冒牌救護員？有急救常識嘅人都做得救護㗎啦，又黎混淆乜野？我都有過急救牌呀，我唔喺消防署返工就係冒牌？ 監警會報告冇提就冇發生，呢個標準，就係藍絲先信。監警會份報告721點講吖？有冇提警黑勾結？即係冇啦？ 警黑勾結就係個遊乃強自己做出黎嘅，一大班人手持鐵通長棍同我講見唔到武器，當全港市民係盲嘅，深夜幾百人同樣衣飾集結，掉低一大段棍，可以一個身份證都唔登記就全部放走。 你831用返一模一樣嘅標準處理就得㗎啦。 你班仆街黑警完全掉轉吖嘛。 黎吖，你繼續幫警察開脫吖。兩樣的法碼為耶和華所憎惡，你繼續講吖嘛。 | |||||
有邊一個差佬有因為喺果半年非法使用暴力被起訴 因為唔係非法使用暴力。 | |||||
喇沙鄭柏林拗斷已被捕已制服嘅示威者手腕， 就算是當時傳來傳去的, 都是用 瘋傳拗斷示威者手警為小柏林; 網民瘋傳截圖，該名警員的外貌跟鄭柏林有7、8成相似，片中見警員強行將示威者的手腕向內屈。 去到你到, 今日變咗:係佢勒..! (實牙又實齒咁) 黃絲垢病, 就係唔查清就當咗係真咁信同拎嚟傳。 (好似中新冠咁, 俾人傳咗又傳俾人) | |||||
呢啲邏輯即係話721當日冇正常市民坐火車 原來當日嗰班列車, 咁岩又咁橋, 全車都係後生仔, 仲係好單純咁路過, 去shopping 之嘛.... 無大叔亞伯大媽既? 真係巧合, 機會率有幾高呢? | |||||
講得啱呀，兵慌馬亂，得幾分鐘可以靠幾條停晒嘅扶手電梯疏散4車嘅人？你根本未去過太子站。 幅相清楚睇到梯上的年青人唔係疏散, 方向唔係向地面走, 係相反望住月台喎 呢啲叫「疏散」咩? 係賴死唔肯走就真, (因為在梯頂, 警棍無扑到佢哋) (火燭時你唔係走離火埸, 係走向火埸架咩? 你真唔曉乜叫「疏散」)) | |||||
人地五個外國專家一齊退出調查組，報告喺我面前冇公信力㗎 無公信時, 你拎嚟維基料又猛引用報告內的資料啵 | |||||
梁某係學生所以唔洗信 唔係只因佢係學生唔使信。 佢平時既言論, 佢在那時間在那地方「單純路過」,, 加埋當時示威者多是年青學生, 佢身份係學生領䄂(唔知係咪帶隊添)。 加加埋埋, 佢事後講既野, 信佢半成都蠢咗。尤其是那句「單純路過」。。 (話去參加集會, 好丟架咩?) | |||||
"三名傷者全部後腦流血"係HK01同蘋果都有報。 蘋果嗰英哥...黃到要被封。 係咪獨立媒體, 公正佈導先? 黃唔緊要, 唔好盲黃。 | |||||
冒牌救護員？有急救常識嘅人都做得救護㗎啦，又黎混淆乜野？我都有過急救牌呀，我唔喺消防署返工就係冒牌？ 呢啲冒牌貨, 著埋背心, 寫住「救護員」, 唔係見急施救的路人甲。 香 港幾時 有呢啲民間急救隊伍? AMS, CAS, st JOHN 就有 (不過人哋有制服既) 我著件背心寫「特首」「外交人員」都得哩, 警察唔敢扑落嚟。 | |||||
監警會份報告721點講吖？有冇提警黑勾結？即係冇啦？ 「警黑勾結」都係你呢啲黃絲唱啫, 你有實質証據咩? 無証據既野監警會份報告點會要加落去? (拉客咩) 同期都唱爆眼女, 太子站打死人地鐵運屍....掟學生落樓....警署集體姦女示威者.....無樣係真喎 | |||||
深夜幾百人同樣衣飾集結，掉低一大段棍，可以一個身份證都唔登記就全部放走。 嗯.....呢啲講黑暴曱甴都適用架喎 | |||||
無錯, 有白衣人打人, 所以警察嚟到見著白衫既就要拉, 要盤? (即使當時手上無武器), 咁有著黑衫既人暴力示威打砸公眾地方, 咁警察嚟見到黑衣年青就拉, 盤, 查身份証...用在黑曱甴身上你又唔柯泥既? 兩樣的法碼為耶和華所憎惡 呢樣, 你都有份 | |||||
你呢幾段野, 來自維基(亞福亞水, 張三李四也可以編輯修改的資料) 講開維基，其實維基有佢獨特的管理方式 雖然表面看係亞福亞水可以寫，但有佢的嚴格控制 所以維基文章先不會出亂子 簡單來說： 1）維基要求有Citation，而且不接受Cite Blog、Forum、User generated content，要Cite有信譽值高的Newspaper或Journal、書藉。簡單來說，你可以Cite 明報/星島/SCMP/大學期刊/政府網站，但不能Cite 大紀元/你或他人的BLOG/討論區。 2）維基要求有一定的關注度，簡單來說，你寫你自己，或者你如果係返細教會，你寫你返緊的細教會的牧師，或者如果你返的工係細公司，你寫你間細公司，多數都會被定為不夠關注度而被刪除。你寫李家超、林鄭月娥、陳同佳、管浩鳴牧師、或者匯豐、中國銀行、或者寫麥當勞，咁就叫夠關注度了。 3）維基拒絕「原創研究」。 | |||||
回覆 166# beebeechan 唔係非法使用暴力。 屌你早啲大大聲講嘛。嘥我咁L多口水。呢啲咪DH6反擊主要論點囉。 即係你認為成個運動警察都冇犯法啦。 哦原來唔係鄭柏林就冇犯法，收隊。 無錯, 有白衣人打人, 所以警察嚟到見著白衫既就要拉, 要盤?(即使當時手上無武器), 你又再混淆視聽無中生有，幾時話冇武器都要拉？ 警黑勾結就係個遊乃強自己做出黎嘅，一大班人手持鐵通長棍同我講見唔到武器，當全港市民係盲嘅，深夜幾百人同樣衣飾集結，掉低一大段棍，可以一個身份證都唔登記就全部放走。 你真係冇第二招喎。 早話拉㗎啦，犯法咪拉囉。你有合理懷疑一個人犯法，咪用合法武力拉佢囉。我不嬲一視同仁㗎。 同你講幾多都無謂，你嘅前設係警察冇犯法吖嘛。 你就得一個法碼，我就567個吖嘛。 721 831 我一睇就唔合理，你話合理吖嘛。冇野需要傾。 你覺得鳩打市民係合理合法。 你覺得冇無辜路人。 你覺得鳩拉白衣人唔正確唔合理。 你覺得朱經煒罪有應得。 得囉，你早一個禮拜講吖嘛。 | |||||
講開維基，其實維基有佢獨特的管理方式 另外，維基的管理秩序，係協作式，民主化， 一般來說，越多人閱讀和參與的文章，就越可靠。 所以一般來說，英文維基，比中文維基可靠。 中文維基，比粵語維基可靠。 不過關於香港事務，中文維基普遍就比英文維基可靠， 因為讀者和參與者更多。 | |||||
當然中文維基會差一點（不過關於香港事務就中文好一點） |
| « 1 | < | > | 11 » |