jimmychauck
2026/4/15 23:37 
4. 會唔會試吓回應#150？
kam 發表於 2026/4/15 20:16


好心你啦，大把野冇回，有咩資格叫我具體回邊條問題？真係唔知醜
jimmychauck
2026/4/15 23:39 
回覆 154# kam

原來呢啲對你黎講叫大反應。

你真係令我長見識，原來有啲人係乜野見識都冇。
jimmychauck
2026/4/15 23:43 
回覆 157# kam
即係AI指出你
  • 這並不代表 B 在對話中就是正確的。
  • B 可以藉此轉移焦點，指責 A 不文明，而繼續逃避 A 最初提出的那個問題。
  • B 的層面：可能犯了「訴諸謬誤」(Argument from Fallacy)
  • B 利用 A 的情緒失控，成功地將焦點從「自己不回答問題」轉移到了「A 沒禮貌/犯了謬誤」上。


你承認？你承認咪得。
kam
2026/4/15 23:50 
「你一口就咬定左我係唔洗做」
請提供證據
kam
2026/4/15 23:54 
你咪嘗試指出我指你訴諸人身逃避咗邊條問題
kam
2026/4/15 23:59 
你條友癈唔癈啲？從來都冇，咪即係「宜家」冇囉！
我占某人曾幾何時曾講"你宜家冇以前有？"。
我係"以前以為你有"，唔係"以為你以前有"。我道埋歉啦，兩次啦，洗唔洗切埋腹俾你？洗唔洗登報？

我話"宜家你唔要求我信你吖嘛"，係1000%準確嘅描述，你話你從來冇，咁宜家咪冇囉，我邊忽有講錯？唔通從來冇係代表宜家有？
其實果句式真係通㗎："你從來冇乜乜乜，點解宜家今日有點點點？"。我講"宜家你唔要求我信你"、"我錯，我以後唔會再認為你求我信你"，你仲唔捨得take呢句走，你係咪摶鬧？

你又要強行解讀我話你"宜家冇"，係話你緊你"以前有"？你呢啲咪共產黨囉？有冇睇軟對抗十六式呀？你仲諗住洗脫自己buy共產黨果套？
#9
https://exchristian.hk/forum/vie ... &extra=page%3D1
jimmychauck
2026/4/16 00:53 
回覆 164# kam

你估我好似你唔使做咁
又要返工
又上不同論壇
kam 發表於 2026/4/13 16:53


乜得你又唔記得左自己講乜？
jimmychauck
2026/4/16 00:55 
回覆 166# kam

你個人閱讀理解有問題，連主謂賓連接詞都唔識分，就返去重讀小學啦。

回覆 15# kam

我唯一嘅講法係
"從來"從來都"包括""宜家"

三個詞，及其在中文語句中出現嘅先後次序："從來""包括""宜家"

你自己戇居居去亂引申

「宜家」「係」「從來」

就係非常簡單嘅 形式謬誤非法换位 Illicit conversion
傳統邏輯的推理錯誤，把全稱肯定句或特稱否定句換位。例如從「所有S都是P」推得「所有P都是S」。像例如「任何P問題都是NP問題，因此，任何NP問題都是P問題。

早講你，不學無術就真係不學無術，咁顯淺嘅錯誤都要人地正經八百引經據典咁同你解釋。冇誠信冇推理能力冇學識冇自知之明，以為自己好醒，日日喺度出醜都仲不自知。

都係果句啦，有人要出醜，我唔會介意，唔會阻止。


早鏟都你一棟都冇啦，仲攞啲廢話出黎老調重彈做乜？想出多次醜？
jimmychauck
2026/4/16 00:59 
回覆 165# kam

我問左你十萬九千七百次，叫你提出我"惡"嘅證據，你咪一路喺度逃避囉。

我上次叫你提出"有人洗人腦話係信耶穌先反共"，追足你九個月，你最後咪話"唔洗我信你"囉。

你逃避問題係第一日咩？

唔係我講你逃避喎，係你個AI講，又關我事？人地講嘅你叫人地攞證據，自己講嘅你又要求人地攞證據，連自己AI講嘅你都要人攞證據，呢個唔知屬於咩謬誤呢？我就冇咁好氣嘥時間，總之指出你嘥人時間就OK。
kam
2026/4/16 16:03 
你引埋文都理解唔到
應該點樣話你先唔會傷害你嘅自尊
kam
2026/4/16 16:05 
黃之鋒黎智英戴耀庭因信仰先反抗嘅link最後咪google 到俾你
kam
2026/4/16 16:07 
#97、#137、#150咪就係回應你「惡」
jimmychauck
2026/4/16 18:07 
回覆 172# kam

得啦，有字就叫回左吖嘛，哦。
jimmychauck
2026/4/16 18:08 
回覆 171# kam

既然你係有證據提供，咁你又點解表明冇要求我信？
kam
2026/4/16 19:53 
會唔會係支持我google唔到？
你後來單獨提起戴耀庭
我Google 「戴耀庭因信仰xxx」有結果
再用相關關鍵字google 到黃之鋒黎智英條link?
我記得大約係咁