我趕科場
« 1 | < | > | 9 » |
名字而已,別太在意啦。(笑) 其實被人以為是愚人節玩笑是因為很多人在愚人節才知道消息。(爆炸發生在3月27日) 就是人人都以為逃避資校問題就可以解決才搞成這樣嘛。 *左勾拳 *右勾拳 (看著HTBRK倒下)我是冠軍!! 量子物理是「不確定」(不可能絕對確認所有物理資訊), 比方說,傳統物理中,所有物質,直到單一電子,都是單一位置,而且無論被觀察與否,它都有一個肯定的位置和速度,留下一個絕對的軌跡 但是量子力學中,最基本份子在被觀測前的表現方式是以波形式表達,所以只能有Distribution而沒有"一點"的位置,先前測過的粒子,之後也不一定能在預定軌跡上被測到 這跟無序可是有很大的差別(當然,其實要處決於你寫的「無序」到底是甚麼意思),別搞混了。 宇宙常數可是愛氏為了建構穩定宇宙的宇宙論才搞出來的,跟無序可沒關係(實際上那是相對論的東西) [ 本帖最後由 Nomad 於 2008-10-21 08:20 編輯 ] | |||||||
原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-20 19:46 發表 冷戰的思維,是將世界基本分成共產陣營和「先進西方」兩種陣營並以之為假想敵的世界觀 在同時,西方將所謂的共產陣營標籤為邪惡的無神論者,獨裁者,恐怖份子,而另一方又將一切西方陣營標籤為霸權主義,享樂主義等等的仇視下建構的各種文化和社會環境 (當然,在實際意義上,以此為一種中心政治思想的,其實是以往的所謂西方陣營居多,包括香港人。) 當然,在利用反共仇恨支配教育和擴大勢力的教會而言,這種環境在他們而言或者是抹殺二百年來所有科學和哲學進步以求生存空間的最後機會。 所以美國右派和香港人都始終無法脫離這種思維。 在這一層意義上,其實冷戰也不過是教會與納粹黨牽手苟合的倒影而已。 其實,看看FOX的話,CNN已經算很不錯了(大苦笑) | |||||||
[名字而已,別太在意啦。(笑)] 盡量啦 [其實被人以為是愚人節玩笑是因為很多人在愚人節才知道消息。(爆炸發生在3月27日)] 無意見。 [就是人人都以為逃避資校問題就可以解決才搞成這樣嘛。] 加上商人邏輯政治的惡果囉~~高官單純以為投入更多金錢就能解決問題,但卻忽視關於「人」的配套。 [*左勾拳 *右勾拳 (看著HTBRK倒下)我是冠軍!! 量子物理是「不確定」(不可能絕對確認所有物理資訊), 比方說,傳統物理中,所有物質,直到單一電子,都是單一位置,而且無論被觀察與否,它都有一個肯定的位置和速度,留下一個絕對的軌跡 但是量子力學中,最基本份子在被觀測前的表現方式是以波形式表達,所以只能有Distribution而沒有"一點"的位置,先前測過的粒子,之後也不一定能在預定軌跡上被測到 這跟無序可是有很大的差別(當然,其實要處決於你寫的「無序」到底是甚麼意思),別搞混了。 宇宙常數可是愛氏為了建構穩定宇宙的宇宙論才搞出來的,跟無序可沒關係(實際上那是相對論的東西)] 死了!!~~~(舉手 | |||||||
[冷戰的思維,是將世界基本分成共產陣營和「先進西方」兩種陣營並以之為假想敵的世界觀 在同時,西方將所謂的共產陣營標籤為邪惡的無神論者,獨裁者,恐怖份子,而另一方又將一切西方陣營標籤為霸權主義,享樂主義等等的仇視下建構的各種文化和社會環境 (當然,在實際意義上,以此為一種中心政治思想的,其實是以往的所謂西方陣營居多,包括香港人。) 當然,在利用反共仇恨支配教育和擴大勢力的教會而言,這種環境在他們而言或者是抹殺二百年來所有科學和哲學進步以求生存空間的最後機會。 所以美國右派和香港人都始終無法脫離這種思維。 在這一層意義上,其實冷戰也不過是教會與納粹黨牽手苟合的倒影而已。 ] 所以我說其實現在(網路紛爭)就是冷戰的放大版。陣營已經不單是共產陣營和資本陣營,而是無數個無長期共同利益關係的勢力。別忘了網路世界對現實世界的影響愈來愈大。 例,在沒有網上討論區的年代,我曾經在同一片網域,觀察到三個不同領域的紛爭同時進行著(沒記錯是中國右派vs日本右派,反基派vs基督教,某地的社會紛爭)。如果用現實環境做比喻的話,就是6支軍隊在同一個地方為了三種不同的理由和主題交戰。而沒有一個政府能控制得到。 會分裂到這地步的原因,是因為網路資訊太過發達,不同國家國民獲得大量互相認識的機會,不少人用自己雙眼重新認識這世界,打破了政府灌輸的陣營意識。 但,就是因為這種思想革新的速度太快,新的觀念摩擦出現:新和舊之間的矛盾,價值觀之間的衝突...等等。主宰人類未來的戰場已經開始由現實,轉移到這「0」和「1」組成的世界。戰鬥的人由軍人變成坐在電腦前的大眾。我想推背圖第56像就是描述這境況。
理論上沒有人會因參與網路紛爭而戰死,搞到好像遊戲一樣。真正戰鬥的不再是強權之間的兵器,就算有的都只是擺好看嚇對方用。看看圖中兩位武人的武器是放下的,但口在噴火耶~不就應驗了網路紛爭中「打嘴炮」的境況嗎? 這幾年中東不是打得火熱嗎?別忘了中東的戰爭背後是不同的強權在支持喔,強權未正式交戰,卻換個形式把自己的戰爭放到別國的國土上打,干戈未接禍連天呀~ [看FOX的話,CNN已經算很不錯了(大苦笑)] 天下烏鴉一樣黑[笑 [ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-10-21 16:50 編輯 ] | |||||||
原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-21 16:38 發表 >>>>>>>>>飛者非鳥 o yes , 飛機. etc >>>>>>>>>潛者非魚 o yes , 潛艇. etc | |||||||
原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-21 16:38 發表 >>>>>>>>> 海疆萬里盡雲煙 上迄雲霄下及泉 好像 原子彈爆炸 . etc | |||||||
不是指核兵器吧,這大概是指戰爭的慘烈程度 使用核兵器地點的中心是非常光亮的,但詩文沒有寫這一點 [ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-10-21 18:31 編輯 ] | |||||||
但都是強權擺好看嚇人的東西。你有見過強權對強權用嗎?? | |||||||
其實這又說不上 嚴格而言,與其說是商人邏輯(有時商人的目光倒可以是遠得很恐怖的,投入金錢就可以解決所有問題的,倒是金融邏輯(笑)) 不如說是教會佔校多,勢力大,又染指政治的情況下,政府本身就沒有這種覺悟去面對問題。 原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-21 16:15 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=32297&ptid=2720] 你明白了沒有!?你明白了沒有!?你明白了沒有... (像是宣示自己是拳王多一點...) 原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-21 16:15 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=32297&ptid=2720] 其實,這只是都市新一代,更會接觸外面世界的人的情況 比較老一輩的人,其實別說是外面的思想,很多根本連互聯網也不上 而現今,政權和經濟動力實質上仍然是在老一代和我這一代仍然在冷戰思維的囚牢中長大的人的手中,並且因而用同樣的思維,製造同樣的環境(例如學校和美國南部的社會體系)去規制下一代能接觸的世界(香港仍然有學校禁止學生寫blog的) 世界是會改變的,或者你說的時代很快就會來,但是至今我1們仍然活在「上一個」時代之中,倒是真的 | |||||||
[其實這又說不上 嚴格而言,與其說是商人邏輯(有時商人的目光倒可以是遠得很恐怖的,投入金錢就可以解決所有問題的,倒是金融邏輯(笑)) 不如說是教會佔校多,勢力大,又染指政治的情況下,政府本身就沒有這種覺悟去面對問題。 ] 或者我把商人和金融定義搞錯了,多謝提點。 [你明白了沒有!?你明白了沒有!?你明白了沒有... (像是宣示自己是拳王多一點...) ] 偶投降了(面腫眼青狀 [其實,這只是都市新一代,更會接觸外面世界的人的情況 比較老一輩的人,其實別說是外面的思想,很多根本連互聯網也不上 而現今,政權和經濟動力實質上仍然是在老一代和我這一代仍然在冷戰思維的囚牢中長大的人的手中,並且因而用同樣的思維,製造同樣的環境(例如學校和美國南部的社會體系)去規制下一代能接觸的世界(香港仍然有學校禁止學生寫blog的) 世界是會改變的,或者你說的時代很快就會來,但是至今我1們仍然活在「上一個」時代之中,倒是真的] 可能我文筆不好,你誤解了我的意思,我指世界向這方向發展著,現在的世界還是由舊世代掌握。但我已經觀察到大量改變衝擊著舊世代。 例: 例:藝人裸照風波中,「奇拿」只是用了數百張照片和互聯網,卻製做了比放炸彈更多和大的狀況。對社會價值觀和某些利益系統造成重大衝擊。(如果這就是「奇拿」的目的的話,那他一定是一個非常出色的戰略家)。同時,香港網路聯盟成功地取得社會輿論上的優勢,甚至可以說,後警方放人(偽「奇拿」鍾先生)是基於香港網聯營造的公眾壓力。 例:四川地震時,出現了極右派韓國人破壞/干擾由志願人士組成的救災通訊網的事態。除了遭到多國志願者譴責和電子反制攻擊外,由於互聯網消息傳播得很快,,內地出現反韓浪潮,連累一般韓國企業蒙受嚴重損失。問題在,韓國大部份收入,都是來自和中國的貿易,這件事差點要了韓國的命。結果非常明顯,韓國政府只能o 嘴和道歉,但損失無情地擴大。要注意攻擊事態不是韓國政府本意。 [ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-10-22 00:09 編輯 ] | |||||||
不會。因為「錢就解決一切」其實是一般商人的形象 問題是一般大眾無法分別商人的高低和種類。 但是其實就算是商人,做過生意的都會明白一個簡單道理:一味丟錢,只會讓各種既得利益的集團將錢吃光。 (在現實而言,民間而擁財的人(商人)要實行任何事情,其實不能離開錢,真正的差別是,錢用在哪裡,怎樣用和怎樣安排) 原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-22 00:05 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=32338&ptid=2720] 這一點,倒是確實的。 |
« 1 | < | > | 9 » |