1地球上金和銀的來源？
筆者是此單張作者，希望引起大家思想箇中道理、歡迎討論以下問題。(IQ討論) 進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？ 宇宙大爆炸假說是否符合科學？ 地球上金和銀的來源？ 有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家研究，由於宇宙大爆炸時所噴發出來的輕元素(例如：氫、氦)形成太陽，而恆星或超新星要在自己核心的氫燃料已經耗盡，走上死亡之前的超新星大爆炸時，才能將它的重元素(例如：鐵、矽)及超過鐵更重元素(例如：金、銀)，由超新星1,500萬度的核心噴發出來或製造出來，那些噴發出來的塵埃微粒氣體雲團、重元素及更重元素收縮結合進化而形成地球、新的恆星(太陽)及現今整個太陽系。根據進化論科學家宣稱，太陽一世需要經過100億年氫原子核融合過程才會使氫燃料耗盡而自我爆炸死亡，所以由太陽一世大爆炸出來的太空廢物(筆者定義為塵埃微粒氣體雲團)再重組進化出來的太陽二世大部份的氫已經變成了氦，意思是太陽已經用盡所有燃料氫，對嗎？現在每天由東方升起的太陽二世已經渡過及賺了50億年快樂的日子、時光。對嗎？其實，宇宙大爆炸假說一早已經曾經被證否，可參看中國出版的十萬個為甚麼一書，這樣也表明他們也敢提出一些宇宙大爆炸假說並不符合科學的證據。 多年前科學家們宣稱太陽還有五十億年的燃料歲月，現在科學家們又宣稱世界末日來臨只餘下五分鐘。誰是真科學呢？那麼，世界末日究竟需要等待很久，在五十億年後，還是即將在五分鐘後，意思是很快很快便會來臨呢？世界末日鐘臨到之時，即使假設太陽是否仍然存在，全人類都會滅亡。對不對？ 請問地球上的金和銀的來源？是根據進化論科學家所宣稱，從超新星或恆星核心1,500萬度的原子核融合大爆炸噴發或製造出來的嗎？雖然在美國有一個科學標準太陽模型，可以用科學實驗證實能夠這樣製造出金和銀嗎？進化論的科學是這麼非常十分化學的嗎？進化論是否正在進行著造金魔法神蹟灌輸呢？這造金魔法神蹟是否證明到真金不怕熊爐火呢？要知道並非一般的洪爐火，也並非只是1,500度的洪爐火，超新星或恆星的核心，大大話話最小也有1,500萬度熾烈熊熊火焰的熊爐火。我們不知道進化論科學家如何創造金子，用甚麼魔法製造黃金，因為他們用的方法在今天自然科學界從來都沒有使用過。這就是為甚麼我們要稱進化論科學家的黃金創造為「特創」。我們無法借助科學研究、實驗驗證來發現進化論科學家所使用的「特創黃金」的方法、手段。 這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在(香港區)種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。 此單張命名為「太陽大炮車」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費使用電郵、電話短信或放在網上論壇，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回覆作者。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。 作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon) balmonpoon@yahoo.com.hk (如要轉載，請全文轉載此單張內容) 筆者其他單張，請參看網站搜尋：- 1.地球上金和銀的來源？ 2.地球在46億年前已經熔化？ 3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完？ 4.地球地核的鐵是由超新星製造？ 5.死物能進化成生物嗎？ 6.進化還是創造？ 7.應否花金錢研究進化論？ 8.基督教因信稱義的定義？ 9.耶穌基督是神？ 10.教宗教令是否偽神學謬理？ 11.恐龍化石是大洪水證據？ 12.天主教因信成義的定義？ 13.齊天大聖帶你大話西遊 14.國家性歷史文獻也不雅送檢？ 15.撒播單張的人 16.已死細胞能複製復活？ 17.人類的物種起源？ 18.人猿由考古學家創造？ 19.外星人乘坐飛碟墜毀地球 http://hk.search.yahoo.com/searc ... amp;tmpl=&myip= | |||||
2. Tautology: "世界末日鐘臨到之時，即使假設太陽是否仍然存在，全人類都會滅亡". If it is not the case that "全人類都會滅亡", would we call this "世界末日"? (If there is "世界末日"...) 3. Why I can't see the proof for "科學實驗例證來證明地球是由造物主創造"? | |||||
原帖由 Guest from 125.59.140.x 於 2008-1-8 21:37 發表 多年前科學家們宣稱太陽還有五十億年的燃料歲月，現在科學家們又宣稱世界末日來臨只餘下五分鐘。誰是真科學呢？那麼，世界末日究竟需要等待很久，在五十億年後，還是即將在五分鐘後，意思是很快很快便會來臨呢？世界末日鐘臨到之時，即使假設太陽是否仍然存在，全人類都會滅亡。對不對？ 連 世界末日鐘 是什麼都搞不懂就來扮是論科學 -------------------------- 什么是世界末日钟 世界末日钟（末日时钟、末日之钟；英语名称：Doomsday Clock）是一虚构钟面，由芝加哥大学的《原子科学家公报》杂志于1947年设立，标示出世界受核武器威胁的程度：12时正象征核战爆发，杂志社因应世界局势将分针拨前或拨后，以此提醒各界正视问题。最近一次调整在2007年1月17日，分钟被拨前2分钟，距离子夜仅5分钟。 -------------------------- 世界末日钟是人類自己毀滅自己的時間表﹐不關什麼 “太陽還有五十億年的燃料歲月” 的事﹐完全是兩回事﹐竟然用這些白痴的 “例證” 來 “屈” 科學家﹐手法如此笨拙﹐要叫教會扣你工錢 那個什麼 種籽出版社 連這些垃圾都出版﹐為了宣傳神創論 ﹐不顧職業道德﹐連人性都給蒙蔽﹐ 社會的亂源就是因為有這些自私自利的人渣 | |||||
邏輯學是能討論非現實的問題,但科學是受到現實環境限制- - 分辦佢係咪Tautology- -係不合科學原則 *現在是討論科學，不是邏輯學 | |||||
請集中你的視野於= =整體文章大意 不要犯上Informal fallacy= = 攻擊別人一些鎖碎的錯誤部份.... 我們只接受理性討論!!! | |||||
| |||||
耐到連我都差d唔記得有這reply 了^^ 對於遊客220.xxx...的reply, 我要講的, 原文該句與廢話無異... 至於如果是科學, 卻只是Tautology, 那才不合科學原則. 原文不愛討論科學, 卻扮科學. 如果那一系列的文都是同一人寫的, 我認為那人的人格極有問題. 反正, 推一推, 能夠令該獻醜的獻醜, 何樂而不為? | |||||
回復 weakest 邏輯學當然是用來討論現實問題(包括科學)。簡單說，x+1=5 x=4 一定是正確的。你不可能指出這是錯誤的。 用腦想想像一下吧，現實沒有邏輯的話會變成怎樣? | |||||
| |||||
連 世界末日鐘 是什麼都搞不懂就來扮是論科學 所以說摟，當初支持環保轟炸事實在的，利用環保朔膠可分解燃料務化合物彈頭是沒錯的！ 話說回來，地球爆炸以後人類要去哪裡？ 地球都沒有了，你還能去哪裡........ | |||||
可能耶神處當打雜吧 |