上流寄生族
2022/7/18 08:30 
本帖最後由 上流寄生族 於 2022/7/18 08:38 編輯
想知
kam 發表於 2022/7/16 21:11
要维持香港特区长长对外开放之国际形象,谢谢谢谢谢谢兄之启发。

第二章- 社會工作服務部 - 香港明愛https://www.caritas.org.hk › chi › Ch_2(Chi)





PDF





2011年12月21日 — 此外,本部亦獲得各慈善及信. 託基金、政府部門及商界資助開展創新計. 劃、更新設備、與及為更多匱乏對象提供. 服務。 地區性員工培育活動. 2.2 家庭服務.
beebeechan
2022/7/18 11:16 
中國在2021年GDP為17.7萬億美元,僅次於美國位居世界第二
leefeng 發表於 2022/7/18 00:46


說話真係幾膚淺吓
稍為無咁窮就鬆毛鬆翼。



唔好以為李嘉誠賺到大錢即係你都有錢啵。
中國人均收入係$16804, 同「没落帝國」英個($41098),, 美國($53504)仲差一大截。
抽刀斷水
2022/7/18 11:43 
大家再參考一下啦,唉罄竹難書~

明愛醫院失救事件

制度僵化明愛醜聞一籮籮

明愛醫院被揭發醜聞事件簿
日期 事件
15-09-2009 長期留院13歲病童的家長發現兒子身上有傷痕,報警及向醫院投訴,多次遭神秘女子爆粗電話滋擾,警方揭發電話由護士宿舍打出,疑女護士所為。

20-12-2008 因心臟病發昏迷56歲姓楊男子,由兒子驅車載往懷明樓大堂對開馬路,進入詢問處向職員求救,惟職員涉嫌拒召醫生施救,楊疑因失救死亡。

27-11-2007 一名5歲發燒男童在急症室取藥物時,父母發現被錯發另一名病人藥物,幸及時更正。

05-06-2007 雙程證女子因發燒頭痛往急症室求診,獲醫生誤當港人處理,發轉介信往專科門診排期,結果被拒諸門外。

本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090919/00176_023.html

【香港要聞】明愛向晴軒認有理大求助學生資料未加密 卸責稱有權選擇是否提供 李傲然狠批冷血

英喜-粵語組
November 3, 2020

蒐集:文燕、文廣

編撰:文燕

覆核:卡西歐

區議員李傲然表示, 引述明愛承認有部份遺失的理大學生個人資料未有加密。 (圖片來源:蘋果日報)

早在今年9月,香港媒體揭發明愛【向晴軒】(家庭危機支援中心)與理大合作的情緒支援熱線「為理在線」,疑有職員遺失載有過去數年求助者資料的USB手指,內有求助學生姓名、學號、身份證資料以及求助內容。

事隔兩個月,一直跟進事件的油尖旺區議員李傲然收到明愛對事件的回信交代,惟他指回覆僅為對案件調查的初步交代,質疑明愛為何調查兩個月後,仍只能提供片面的資料,更透露有不少事件受害者向他反映,等待兩個月只換來明愛官腔的交代,感到非常失望及憤怒,對個人資料的外洩感到無奈,且不排除會透過不同的途徑索償及跟進。

明愛回覆李傲然指,【向晴軒】規定熱線來電的個人資料只可以儲存在中心電腦系統,沒有授權儲存個人資料於便攜式儲存裝置。事件源於早前有負責熱線的社工為方便在家工作,在違反指引的情況下將熱線來電者的個人資料儲存在USB隨身碟。最終發現涉事有加密檔案中含有121名可辨識身份的來電者個人資料,未有加密檔案中有2名可辨識身份的來電者個人資料。

李斥明愛在覆涵中更以「來電者有權選擇是否提供個人資料」為由推塘,有暗指求助人不提供資料,就不會有遺失資料的情況之疑,狠批有關說法冷血,處理手法草率。 「(明愛)作為全港知名的社福機構,內部監管不力之外,仲要對公眾撒謊」。他指明愛就事件的說法反覆,一時說沒有個人資料未經加密,最後又承認遺失的個人資料未經加密,質問「究竟是(員工的)人為誠信問題?還是根本無謹慎調查?」他認為有關事件受到公眾的高度關注,促請明愛對該案作出承擔。

明愛在回信仍然未有交代補償方案,僅指求助人可以繳交費用要求披露報告,亦未有交代涉事員工的處分。李傲然呼籲全香港所有青年機構和教育機構今日起杯葛明愛所有服務,避免成為下一批受害者,同時要求明愛退出社福界,「不要再累人累物」。李表示,自己已要求個人資料私隱專員公署和社工註冊局介入,除了需要了解個人資料的處理有否失當之外,亦需要了解有沒有任何人在事件中牽涉專業失德。

戰友點評:

香港明愛(Caritas Hong Kong)為天主教香港教區轄下慈善機構,提供各項服務包括社會工作、教育、醫療護理、社區及與接待服務。

明愛在覆涵中以「來電者有權選擇是否提供個人資料」,又暗指求助人不提供資料,就不會有遺失資料的情況這種說法與事實不符,據了解,因為明愛替求助者開檔案的時候,是要求求助者提供身份文件的。如果沒提供身份文件,明愛是不會給求助者開檔案的。明愛公然撒謊,明顯是在推卸責任,把丟失USB手指的責任推給求助人,做法非常卑鄙,令人不恥。

香港天主教其實已陷空前危機。 2018 年,梵蒂岡與北京簽訂臨時合約(秘密協議),默許中國擁有主教委任權。合約即將到期,梵蒂岡早已獻上續約提議。榮休主教陳日君一直都非常反對教宗的任命需要得到中共得祝福,更極力反對由北京提名的蔡惠民出任香港區主教。在這件事上,香港教區湯漢大主教與中共站在一起。現在湯漢大主教屬下爆出這麼大的醜聞,讓我們看到了香港天主內部的墮落。

121名求助者的個人資料和對話內容遺失是件極度嚴重的事,明愛必需盡早回應和公開交代,否則拖拖拉拉、說三道四致公信力盡失。 【港版國安法】下,任何曾經參與抗爭運動的年青人,一旦個人信息洩露,都可能成為國安抓捕或監視的下一個目標。

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:蘋果日報

https://hk.appledaily.com/local/20201101/2YJCGCSJGNBEJKHIXBKQSRE4CQ/


https://gnews.org/post/p519936

抽刀斷水
2022/7/18 14:07 
啲人都衰啲

明愛醫院男護士長被指打八旬男病人 涉襲擊被捕

明愛3眼科醫生涉擅轉介病人至私家診所 控串謀公職人員行為失當

明愛聖若瑟中學發生校園欺凌 警拘4人
beebeechan
2022/7/18 20:03 
feng狗症確疹?
beebeechan
2022/7/18 21:08 
明愛3眼科醫生涉擅轉介病人至私家診所 控串謀公職人員行為失當
抽刀斷水 發表於 2022/7/18 14:07



雖然法庭早判了罪名不成立:
涉串謀將公立醫院病人轉私家 明愛醫院3前醫生脫罪

原文網址:https://www.881903.com/news2/local/2389580


https://topick.hket.com/article/2945804/%E3%80%90%E7%84%A1%E7%BD%AA%E9%87%8B%E6%94%BE%E3%80%91%E6%B6%89%E8%BD%89%E4%BB%8B%E7%97%85%E4%BA%BA%E5%88%B0%E8%87%AA%E8%A8%AD%E7%9C%BC%E7%A7%91%E8%A8%BA%E6%89%80%E3%80%80%E6%98%8E%E6%84%9B3%E5%89%8D%E7%9C%BC%E7%A7%91%E9%86%AB%E7%94%9F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%A4%B1%E7%95%B6%E7%BD%AA%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B
【無罪釋放】涉轉介病人到自設眼科診所 明愛3前眼科醫生行為失當罪不成立

不過呢到個抽版主就判罪成。比法庭更牛
抽刀斷水
2022/7/18 22:26 
根據你提供的連結,法庭話:

控方指首及第3被告將病人轉介至次被告診所,涉及嚴重不當行為。但若不涉及收賄或觸犯利益衝突,法官認為一兩次如此轉介病人都不應被視為嚴重至干犯刑事罪行,只是紀律問題,由醫管局內部處理已可。

法官又指,同樣地假使首被告作出第3項控罪時在外間工作,並是明知故犯,但若不涉及利益衝突或收賄轉介病人而獲得外間工作,亦只屬紀律問題,可由醫管局內部處理。


沒有違反香港法律,但可能有紀律問題,打得甩法律,打唔贏道德,我唔知在教徒眼中,呢個算唔算「有罪」。

另外明愛男護士長打病人、明愛校園欺凌案,我唔知最終有無打得甩,但綜合一齊畀我既觀感,明愛啲人係衰啲既,咁其實都好難怪我有咁既觀感架喎。
leefeng
2022/7/18 22:51 
雖然法庭早判了罪名不成立:
涉串謀將公立醫院病人轉私家 明愛醫院3前醫生脫罪

原文網址:https://www. ...
beebeechan 發表於 2022/7/18 21:08




基基相衛,打人殺人強奸人的基督教徒只要…【可以自主地選擇接受耶穌的救贖】【令所有人(基督教徒)包括干犯重罪者都能因在今世篤信耶穌基督、誠心向天主認罪懺悔而得蒙救恩,永生天國】繼續可以再打人殺人強奸人!


.

beebeechan
2022/7/18 23:05 
本帖最後由 beebeechan 於 2022/7/18 23:07 編輯
另外明愛男護士長打病人、明愛校園欺凌案,我唔知最終有無打得甩,但綜合一齊畀我既觀感,
抽刀斷水 發表於 2022/7/18 22:26


問題就係你既「觀感」只係俾報導既標題牽引著走, 報導者想你咁諗。
正如你係呢到貼出嚟, 又想其他人都係咁諗。 唔係客觀既報導嚟

校園欺凌, 好普遍既校園問題嚟, 係咪淨係明愛既學校先有呢?
beebeechan
2022/7/18 23:12 
本帖最後由 beebeechan 於 2022/7/18 23:14 編輯
根據你提供的連結,法庭話:



沒有違反香港法律,但可能有紀律問題,打得甩法律,打唔贏道德,我唔知在教 ...
抽刀斷水 發表於 2022/7/18 22:26

突然間老兄你又會擺「道德」凌駕法律之上既?
咁日後唔好批評教會就婚外情, 一夜情, 同性戀, 墮胎....站在道德高地上講野囉

手執兩把尺, 一把量教會, 一把量自己
抽刀斷水
2022/7/19 10:39 
突然間老兄你又會擺「道德」凌駕法律之上既?
咁日後唔好批評教會就婚外情, 一夜情, 同性戀, 墮胎....站在 ...
beebeechan 發表於 2022/7/18 23:12



    用「道德」觸發咗站在道德高地既你有強烈反應,都好正常,用返法官用詞「紀律」就可能好啲。

即係咁,眼科醫生個case,用返宗教上既譬喻黎講,即係神父响告解時將啲信徒轉介去萬佛寺個老友住持嗰度,法律上係無違法,至於有無紀律/操守/品格/道德問題,你自己諗下啦。
leefeng
2022/7/19 23:44 
問題就係你既「觀感」只係俾報導既標題牽引著走, 報導者想你咁諗。
正如你係呢到貼出嚟, 又想其他人都係咁諗。 唔係客觀既報導嚟

校園欺凌, 好普遍既校園問題嚟, 係咪淨係明愛既學校先有呢?
beebeechan 發表於 2022/7/18 23:05

衰在基督教學校的標榜「全善」? 「有愛」呢?
普遍既校園問題的確係冇問題,
但耶穌傳教學校竟然唔怕做壞事會下地獄?教出欺凌的學生,證明基督教學只能出品社會害蟲!

\.
leefeng
2022/7/20 00:16 
本帖最後由 leefeng 於 2022/7/20 00:29 編輯
問題就係你既「觀感」只係俾報導既標題牽引著走, 報導者想你咁諗。
正如你係呢到貼出嚟, 又想其他人都係咁諗。 唔係客觀既報導嚟

校園欺凌, 好普遍既校園問題嚟, 係咪淨係明愛既學校先有呢?
beebeechan 發表於 2022/7/18 23:05


你們基督教係雙標的賤貨!

基督教/徒標榜不信神係罪大惡極,
從懵懂的嬰兒到歷史偉人善人,只要不信你件他媽的偽善耶禍華耶穌就罪無可赦,要下地獄?

但基督教徒犯罪呢?一大班賤貨急急跳出來辯護,開脫?
基督教徒男護士長打病人、明愛校園欺凌案,牧師神苦以為打甩性侵殺人滅族就以為自己冇罪?


因為你們基督教徒信了基督教個個都沒有「良心道德」,也不會自責,基督教令人變喪屍,變人渣!
你呢隻坑渠老鼠同賤貨逃出魔幻當然舉腳贊成廢除死刑,係準備鋪定後路,讓國家和人民面對基督教徒的性侵/欺凌/分裂,殺人…可以走法律隙逃罪。


只要信耶穌教,有耶穌疍散救贖,【令所有人(基督教徒)包括干犯重罪者都能因在今世篤信耶穌基督、誠心向天主認罪懺悔而得蒙救恩,永生天國】繼續可以再打人殺人強奸人!

基督教拋出信耶穌可以脫罪的誘餌,收集越來越多壞人信耶穌,一旦耶穌教徒達到直迫執法人員50/50的那一天,
基督教還不高唱:大地在我腳下,世界掌於手中,那個再敢多說話!





.


上流寄生族
2022/7/20 05:33 
本帖最後由 上流寄生族 於 2022/7/20 07:26 編輯
大家參考一下:

東張西望|再有死者家屬指控明愛醫院:好似去送死咁
撰文:鄺鈺瑩
出版:2022-03-08 21 ...

醫院
手术包尾【◀死亡个案,最多】
《死1个,都已太多》


抽刀斷水 發表於 2022/7/17 15:39

抽刀斷水 發表於 2022/7/17 20:24
入明愛
去送死

或送终
上流寄生族
2022/7/20 05:39 
本帖最後由 上流寄生族 於 2022/7/20 07:19 編輯
大家參考一下:

東張西望|再有死者家屬指控明愛醫院:好似去送死咁
撰文:鄺鈺瑩
出版:2022-03-08 21 ...

醫院
手术包尾
抽刀斷水 發表於 2022/7/17 15:39

抽刀斷水 發表於 2022/7/17 20:24


明愛一定矢口否认,
但,
人民有公论。
事实胜雄辩。


SEO tag,对联,对子,楹联,
上流寄生族
2022/7/20 07:12 
本帖最後由 上流寄生族 於 2022/7/20 07:24 編輯
不明白為何你茅頭直指明愛醫院, (只因它是天主教辦的?)



在疫情下, 其它公立醫院也如是


醫護斥港府 ...
beebeechan 發表於 2022/7/17 20:20
不明白為何你龟頭坦护袒护护短明愛醫院, (只因你是基督天主教徒         ?)
上流寄生族
2022/7/20 07:16 
:讚:
籌款。嚟。賠償性侵費,
籌款。嚟。買天價豪宅,
籌款。嚟。出國旅遊嘆世界…

反正香港有這樣多提欵機水魚(基督教徒),長㩒長有!




leefeng 發表於 2022/7/17 07:02
兄,言简意赅,一击中的,谢谢谢谢谢谢
上流寄生族
2022/7/20 07:32 
本帖最後由 上流寄生族 於 2022/7/20 07:34 編輯
[大家參考一下:

東張西望|再有死者家屬指控明愛醫院:好似去送死咁
撰文:鄺鈺瑩
出版:2022-03-08 21 ...

醫院
手术包尾【◀死亡个案,最多】
《死1个,都已太多》


抽刀斷水 發表於 2022/7/17 15:39

抽刀斷水 發表於 2022/7/17 20:24
明愛,草菅人命,

已非常非一朝半日//////或//////
今时今日。

已经是 “““源远流长”””。

故。
证据确凿
上流寄生族
2022/7/20 07:44 
本帖最後由 上流寄生族 於 2022/7/20 07:46 編輯
明愛,草菅人命,

已非常非一朝半日//////或//////
今时今日。

已经是 “““源远流长”””。

故。
证据确凿 ...
上流寄生族 發表於 2022/7/20 07:32
横批▶明愛

因为▶源远流长

常被▶蜚短流长

SEO tag,对联
beebeechan
2022/7/20 07:45 
本帖最後由 beebeechan 於 2022/7/20 18:55 編輯
即係咁,眼科醫生個case,用返宗教上既譬喻黎講,
抽刀斷水 發表於 2022/7/19 10:39


要講眼科, 你又真係未老到要睇眼科...
最常見的就係做白內障手術
政府醫院只係提供最基本的...換上人工水晶體
(仲要排期3-5年)
不過, 時下的眼科技術已可以同時做埋視力矯正, 有近視變無, 老花變無都得....呢啲公立醫院唔包既, 係要自費。
病人想同時做埋視力矯正咁當然要轉介私家醫生做。

做介紹...咁搵個識既, 知道佢手術可靠, 有一定水平先介紹...咁 又得唔得? 總好過求祈介個35識7吖
被介紹既係被告既舊同事嚟啵。


檢控既都搵唔到當中有利益輸送既証據。所以..打輸官司/