有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?
| « 1 | < | > | 2 » |
傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證明有神，所以我們不相神的存在 甚麼是有神無神論呢 ? 在下提出有神無神論，相信是更令人說服 我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。 』 但是又來一個問題 我們先來一個思想實驗 假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你看到我，還是看不到我 ? 假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你認識我，還是不認識到我 ? 假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你相信我存在，還是不相信我存在 ? 如果我不期望你看到我。當你發現了我，我會否給你祝福 ? 或是你給我尷尬 ? 我會否介意你看不見我 ? 既然我故意向你隱藏，導致你不信我，這正是我的期望，那麼，又怎樣會因為你不信我，有報應呢 ? 既然我故意向你隱藏，導致你不信我，這正是我的期望，那麼，又怎麼因為你相信我或發現我，我就給你祝福呢 ? 其實，給祝福機會還是有的，因為覺得你聰明，而給你的額外賞賞。但不信就有報應，明明不信是我的期望，又怎會詛咒 ? 所謂詛咒，更可能是搵飯食的人，或者是為了維持治安目的而建立宗教的古代政府，所說的話。 同樣道理， 假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人看到神，還是看不到神 ? 假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人認識神，還是不認識到神 ? 假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人們相信神存在，還是不相信神的存在 ? 有人認為，你看不到細菌，不代表細菌不存在，細菌會令我們病或健康，了解細菌讓我們懂衛生知識。 這是對的，但相信細菌真的不希望我們知道它，而且，細菌比我們低級，細菌不能向我們顯現。但神比我們高級，神絕有能力向我們顯現。 如果神不期望我們相信它，那麼我們相信它，是否真的有祝福 ? 既然神故意向你隱藏，導致你不信我，這正是神的期望，那麼，又怎樣會因為你不信神，有報應呢 ? 又那麼，又怎麼因為你相信神或發現，就有祝福呢 ? | |||||
请 尊驾，多拿圣经出来指教指教 谢谢你们 | |||||
有問.... 神應以甚麼形象向你「顯現」才算是顯現? 一個猶太白髮鬍鬚佬? 以肉身向人顯現..... 以一陣風? 白鴿.. 光? 大自然的山山水水花花草草? 神.....,是甚麼樣的? | |||||
| |||||
/quote] 這便真是沒有神 但我們人類求學問，是要有自知自明，我們無法掌握真理，只能找到貼近真理，令人信服的知識，經多翻反覆測試也沒有出錯，數理上理論不會錯的理論。 就目前發展來說，有神論仍較無神論多人支持，說服力似乎比較好。 因此，我才提出有神無神論。 | |||||
有問.... 神可以用人類有100%可理解, 有100%信心肯定, 且毫無爭議的方式顯現。 例如，神可以以一個10米高的『超人』，可瞬間轉移，可與人類交談的方式。 理論上，神可以這樣做，不過神沒有這樣做，似乎神無意向人顯現。 | |||||
可能是，神不希望人類求神，希望人類親自嘗試解決各種生活問題，親自找答案，親自管理人類自己群體，親自管理大自然。 人生如遊戲，人求神就好像打機求CHEAT CODE一樣，失去了遊戲的意義。 不顯現給人，都是希望人類玩的投入一點，不要求CHEAT CODE。 | |||||
| |||||
什么物 令人 ‘’無可推諉‘’ ？ 谢谢阁下 恭贺新禧。 | |||||
“恩典无法拒” “造物無可推” aha！阿哈！！更加合乎沙文沙老大非常常常强调之平仄 | |||||
平仄 === 最佳G《之、至》▼ 脑力游戏！ 努力游戏！！！ 谢谢谢谢谢谢沙老大指教。 華人為什麼要敬拜以色列人的神？ - 離教者之家手機版https://m.exchristian.hk › forum | |||||
假設一： 神向人類刻意隱藏神的存在 → 神不期望人類相信它 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 人類不相信神 → 沒有報應 人類相信神 → 沒有祝福 假設二： 神沒有向人類刻意隱藏神的存在 → 人類不可能不知道神的存在 → 事實上人類不知道神的存在 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 神不存在 這套理論我沒聽過，相信真的是樓主原創的。如果方便，請樓主留個名字，以便留名青史。 為何樓主會稱呼這個理論為「有神無神論」呢？個人覺得有點混淆。 因為理論核心是關乎神是否刻意隱藏自己，那麼叫做「神隱論」會否貼切些？ | |||||
神可以用人類有100%可理解, 有100%信心肯定, 且毫無爭議的方式顯現。 好比富豪, 富二代去溝女, 處處都要大哂鈔票, 送LV包, 鑽石, 俾著數...無錯, 係會有唔少女埋身 不過, 會唔會搵到真愛呢? 耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要犧牲...真係要願者先好來 (呢個比喻我係呢到都用過唔少次, 見你係新嚟不知路, 講多次哩) | |||||
人生如遊戲，人求神就好像打機求CHEAT CODE一樣，失去了遊戲的意義。 呢個思路....都OK 架喎 | |||||
既然有等於冇，要佢嚟做乜呢？ | |||||
基督个屎窟櫳真真正正圣爱 你、陈日君主教、朱耀明牧师. 你地快快快能d为它牺牲la delay Jesus Christ no more. | |||||
耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要犧牲...真係要願者先好來 人生短暫，人類為乜要捨易求難？ 要去捱苦，犧牲，去找一個中東鬼的十字架來背？ 去揾個“罪”的屎盆蓋在袓先和自己家人的頭上呢？ 慌死冇人知信了教的人太蠢？或太低智？ 個個月去奉獻血汗錢養班大食懶牧師神棍，去提供強奸細路仔經費？去養班唯恐天下不亂的基督暴徒？ 去給錢買【蠢】和【罪】？ 當然除了思想幼稚，和低智之外！ 當然還有精神思覺失調者，因為冇思考能力！ . | |||||
| |||||
>>> 無神論， 寄生虫，只需用唯物辩证法之【请教】请教：：：什么物令人‘’無可推諉‘’《？》 就足令尊驾名副其实之无言以对。 寄生虫，再请问尊驾 - 無神論，是否比有神 谢谢阁下大驾光临指教。 做个堂堂正正中国人 过个开开心心农历年{即是————抛开基督教之缰锁} | |||||
因為理論核心是關乎神是否刻意隱藏自己，那麼叫做「神隱論」會否貼切些？ 完全同意，「神隱論」會更貼切 |
| « 1 | < | > | 2 » |