超凡的主張,需要超凡的證據
(Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence) 這個是事實查核的原則,也是防欺詐的原則。 簡單一個比喻 如果我話我MIT博士畢業,GPA爆滿分,但我無成績單比你睇,你信唔信? 又如果我話我HKCEE/HKDSE 五科合格,但我無成績單比你睇,你信唔信? 又如果我話我只有中三畢業,但我無成績單比你睇,你信唔信? 相信如果你話你MIT博士畢業,HR一定要嚴格核查,唔單止問你拿證書的正本和副本,還要親身打電話和send email去核查你的真實性 如果你話你普通大學畢業,HR可能只需要你提供正本及副本,但唔會嚴格仔細考查你證書的真偽。 如果你話你HKDSE或HKCEE 5科合格,HR可能只需要你提供副本,正本都可能不用你Show出黎,甚至有D HR可能睇都無興趣睇,也無興趣CHECK。 如果你話你中三畢業,HR可能只需要你簡單填寫自己是中三畢業就可以,基本唔會要你SHOW任何證書都會信。當然有D揸得嚴的公司,可能會問你拿成績單或畢業證書副本做Archive。 好啦,講返神學問題 神存在是否extraordinary claims 尚有爭議,但「耶穌是神」這個主張,毫無疑問,是一個extraordinary claims,但我們有無extraordinary evidence support 呢個claim呢? 歷史紀錄,除咗聖經外,以及猶太古史有提到下耶穌呢個人之外,難以找到其他書藉支持呢個claims。當然,如果耶穌是ordinary claims,這些歷史證據的足夠的,但耶穌是神,是extraordinary claims,顯然不夠。 再打個比喻:法輪功創辦人 李洪志存在,是ordinary claims。李洪志有很多門徒,都是ordinary claims。但說到李洪志是神仙,就是extraordinary claims 啦。有無extraordinary evidence支持李洪志是神仙?當然無。 | |||||
但說到李洪志是神仙,就是extraordinary claims 啦。有無extraordinary evidence支持李洪志是神仙?當然無。咁法輪功可唔可信?法輪功創辦人係神仙,可唔可信? 耶穌都有些類似,當時有很多門徒,信徒也受到迫害,類似今日法輪功的狀況。但有無證據extraordinary evidence證明耶穌係真神,當然無。 | |||||
神存在是否extraordinary claims 尚有爭議,但「耶穌是神」這個主張,毫無疑問,是一個extraordinary claims,但我們有無extraordinary evidence support 呢個claim呢? 屁眼教主話自己有閃電二十二連鞭絕活,結果一招未出,就被拉去釘死。臨死重嚇到標屎瀨尿,猛嗌救命。 還需要啥extraordinary evidence來證明牠是「神」呢﹖ | |||||
耶穌都有些類似,當時有很多門徒,信徒也受到迫害,類似今日法輪功的狀況。但有無證據extraordinary evidence證明耶穌係真神,當然無。 任何一個宗教,一旦有了很多門徒,就想權力,插手政治,挑戰法律,想當王,一定就是邪教! 宗教只是一種心靈寄託,學習修心養性,不執著,不貪瞋癡。 耶穌想做王,李洪志想做王,已經偏離了宗教的原意。 想坐大,想權力,想抵抗政權法律,已經是貪瞋痴, 既然只是一個心靈寄託,為什麼要執著自己個教派一定要怎樣,要如何呢? 打著自己個教支大旗糾眾對抗政府要呢樣,要那樣? 究竟是宗教?還是一個勢力組織呢? 於是教眾個個得閒不去修心養性,一味度橋點樣去傳銷,坐大,爭取民間勢力,一呼百應,佔山為王! 黎智英同黃之峯如果被判死刑,黑暴又話佢地為人類犧牲,幾十年後,又有多兩個神之子啦! 耶穌同李洪志一樣是這種貨色,所謂宗教囉喎?教乜呢? 究竟教徒除了得着有人為佢贖罪,可以永生,可以上天堂,要奴性地永遠聽命於神之外,學到了什麼? 個個學到了反抗,執著,貪嗔癡,再加一樣性慾爆炸,小孩子和靚女,手到拿来! . |