匿名
2024/10/2 14:37 
Q:以色列復國是神蹟?
A:那麼,希臘也亡國了很長時間,希臘復國是不是神蹟?中國被滿清亡國後復國又算不算神蹟?復國又算不算神蹟?

Q:以色列復國後,旋即被大量阿拉伯圍攻,但強大的阿拉伯不能消滅以色列,反而更強大,所以是神蹟?
A:那麼,13世紀的蒙古,一個小小的遊牧民族,可以征服歐亞各國大國,而且無需像以色列一樣要依靠一個超級大國的支持,豈不是「神蹟中的神蹟」?一定是神保佑了蒙古。

Q:以色列這個小國,有那麼大的影響,一定係祌的選民
A:那麼,瑞士、新加坡,肯定也是神的選民了。
jimmychauck
2024/10/2 16:25 
類別係咪叫稻草人?

Q1,咦點解宜家係習天下唔係朱天下?

不冋你叫網主review吓超短基板,橫掂佢都唔否認有啲係道聽途說。
匿名
2024/10/2 16:37 
類別:關於以色列 (或關於以色列復國神蹟)
抽刀斷水
2024/10/2 20:10 
類別係咪叫稻草人?

Q1,咦點解宜家係習天下唔係朱天下?

不冋你叫網主review吓超短基板,橫掂佢都唔否認 ...
jimmychauck 發表於 2024/10/2 16:25



    淨係神蹟都夠道聽途說啦。
抽刀斷水
2024/10/2 20:11 
類別:關於以色列 (或關於以色列復國神蹟)
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/10/2 16:37



    哈哈,會好好考慮~ 等埋伊朗同以色列點收科先啦。
jimmychauck
2024/10/2 20:47 
回覆 4# 抽刀斷水

咁我有冇喺自己網站發佈?你自己話諗左幾日自己冇責任去知道個何或其,只知有人話有就得,或者你覺得自己發佈嘅野係唔需要有特別認識先可以?
旁觀者
2024/10/2 21:25 
回覆  抽刀斷水
你自己話諗左幾日自己冇責任去知道個何或其
jimmychauck 發表於 2024/10/2 20:47

你個神經佬又在發咩神經,語無倫次。
jimmychauck
2024/10/3 00:30 
回覆 7# 旁觀者

你唔識字唔識理唔識睇自己去讀多幾年書先返黎獻醜不遲。
beebeechan
2024/10/3 01:28 
本帖最後由 beebeechan 於 2024/10/3 05:00 編輯
..

Q:以色列復國後,旋即被大量阿拉伯圍攻,但強大的阿拉伯不能消滅以色列,反而更強大,所以是神蹟?
A:那麼,13世紀的蒙古,一個小小的遊牧民族,可以征服歐亞各國大國,而且無需像以色列一樣要依靠一個超級大國的支持,豈不是「神蹟中的神蹟」?一定是神保佑了蒙古。
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/10/2 14:37


錯誤類比。

1967年六日戰爭時以阿軍力比較


復國後的以色列面對周圍阿拉伯國聯手圍攻。

蒙古既大汗, 當時面對既係四分五裂既小國, 小山頭的王,  無聯盟, 無有號召力的領䄂聯合各族來對抗蒙古人。 蒙古人可打完A, 才打B, 跟住打C, D, E...遂一擊破
不是要一口氣打ABCDE
係唔同既打法嚟
抽刀斷水
2024/10/3 02:02 
回覆  抽刀斷水

咁我有冇喺自己網站發佈?你自己話諗左幾日自己冇責任去知道個何或其,只知有人話有就得 ...
jimmychauck 發表於 2024/10/2 20:47



    神蹟呢味野,你唔晌你自己網站發佈,係咪代表所有基督徒都唔會發佈?我發佈既野只係單向指向你,還是指向一個普遍/常見現象?
抽刀斷水
2024/10/3 02:04 
錯誤類比。



復國後的以色列面對周圍阿拉伯國聯手圍攻。

蒙古既大汗, 當時面對既係四分五裂既小國, 小 ...
beebeechan 發表於 2024/10/3 01:28



    宋朝都唔小架喎。
beebeechan
2024/10/3 02:23 
本帖最後由 beebeechan 於 2024/10/3 02:29 編輯
宋朝都唔小架喎。
抽刀斷水 發表於 2024/10/3 02:04



    所謂 「神醫醫病尾」啫。
南宋末期, 本身都千瘡百孔, 一推就冧
在此之前, 亦早被金人打殘。
jimmychauck
2024/10/3 03:27 
回覆 10# 抽刀斷水

我呆左幾秒,但諗真我又真係冇責任問晒所有基督徒㗎喎,又唔知佢離左教未。你見到邊個咁做你又可以問吓佢係咪道聽途說㗎,你問佢時quote埋我問過你你喺網站發表嘅包唔包括道聽途說不求甚解嘅野都得㗎,我問得你你就問得人㗎啦,我就希望佢地自己常作準備啦。

我又唔會理其他人點做㗎喎,其他人又冇俾我睇到又冇話我知。

咁我淨係遇到你,我咪問你囉。我淨係問你自己嘅做法啫,唔知你答唔答到我?

即係,如果你淨係開個討論區,個個上黎發表自己意見,咁就當然係發表果個自己負責啦。討論區個個可以發表,個個可以討論出聲反駁贊同,任何人講野都唔會上你身㗎。喺討論區度邊個講我咪問邊個囉。
再講,
回覆  抽刀斷水
咁如果"有人認為有"就係你觀察到嘅所有野,你又不求什解,人地解完你又冇乜回應,我簡單當你道聽塗說就算。咁講就原來你真係冇舉證責任。
jimmychauck 發表於 2024/1/27 20:00

我又唔係私底下同你講,都係喺討論區公開問,咁我都當冇人答到我㗎啦。

咁你整個 web 1.0 網站大家淨係有得睇冇得講,我就梗係問整果個啦。

好彩呢度唔係大陸咋,如果唔係用戶講嘅野平台都要上身負責,我諗你有排搞。

咁都係問返啦,你覺得某啲聖經有翻譯/抄字/數字不相符問題,點樣影響度其他真理,有定冇,嚴唔嚴重,你就話你冇責任知,淨係有人話有,對你來說,算唔算係你嘅不求甚解道聽塗說?咁如果係不求甚解道聽塗說,web1.0式發佈又有冇問題?
你什至唔一定要答我㗎,不過你點回應,我咪憑你嘅答/唔答/扯開話題對你有不同評價囉。

我都係提議你review啫。你鍾意點咪點囉,個網站你嘅。
beebeechan
2024/10/3 05:46 
哈哈,會好好考慮~ 等埋伊朗同以色列點收科先啦。
抽刀斷水 發表於 2024/10/2 20:11



    咁又要等埋也門, 黎巴嫩
leefeng
2024/10/3 07:43 
感念猶太人果個還不快快出黎幫拖以色列?或叫神出黎幫拖上帝選民的以色列?





抽刀斷水
2024/10/3 17:52 
回覆 13# jimmychauck


    你咁多字我需時參透一下。核心都是用這關鍵詞「道聽塗說」:

在路上聽到一些沒有根據的話,不加求證就又在路途中說給其他的人聽。泛指沒有經過證實、缺乏根據的話。
https://dict.idioms.moe.edu.tw/i ... mp;webMd=2&la=0

教徒對於其宗教上的見解,作為非教徒的角度又真係好難求證,所以都符合「沒有經過證實、缺乏根據的話」。

其實你要我答咩呢?我睇咗幾次都唔明白。
jimmychauck
2024/10/3 18:50 
教徒對於其宗教上的見解,作為非教徒的角度又真係好難求證
抽刀斷水 發表於 2024/10/3 17:52


乜原來講左廿年,都係講緊"教徒嘅理解"?一定要有立場先明白某些事情?
原來抹去身份就不能夠對"道理"有任何理解?

還是你根本預設左聖經裡面冇真理,全屬教徒自我催眠?
謬誤列表-既定觀點問題

一直問你,你能否(用常人或自己的角度)解釋一下VSCFAQ提出嘅翻譯問題/抄本問題,如何/有否/何程度上影響"基督徒"宣稱的某些"神愛世人/救恩/blablabla"的真理。
咁你自稱不求甚解你唔覺得係錯。
我提出後,其引申便是你啲野只係聽返黎,你亦不否認。
咁我咪問你,以web1.0方式(靜態網頁,單向溝通/發表)嘅方式發表自己不求甚解,或道聽塗說嘅內容,喺你嘅觀念裡面是否可以接受,或者可能你覺得根本冇道德包袱啦,咁你咪自己講囉。

咁可能又你嘅目的只係
以超簡短形式的問答,希望大家能用很短的時間,來了解/誤解基督教。
本文的宗旨....反而是想激發大家思考,而不至於盲目接受某些思想灌輸

咁可能翻譯/抄本又真係有問題喎,但我每問你how and why and to what extend你就一問三不知。
咁咪即係 謬誤列表-瑣碎真理-正確卻對主題毫無助益的資訊。
咁我就問吓how and why and to what extend激發吓思考,你就聲明"不求甚解不是錯"。
套用聖經嘅金句就係:他們把難擔的重擔捆起來,擱在人的肩上,但自己一個指頭也不肯動。

我都唔知點解過左咁耐咁多年,都仲要講話咩教徒嘅觀點理解,乜中文聖經啲文字唔係通用語言黎㗎咩(咁中文聖經因為翻譯唔啱又how when what呀?你唔知有冇人知呀?)?乜常人無法理解聖經㗎咩?乜討論區唔係用緊常人語言邏輯㗎咩?乜離教者/反基者唔係"用返常人"嘅邏輯去思考/睇到聖經/宗教有咩問題㗎咩?做咩郁啲又要攞咩觀點角度出黎話好難求證講唔清講唔楚?

以前阿wolfa都話想提高吓離者嘅質量,咁我今日都係俾啲建議啫,悉隨尊的便。
匿名
2024/10/3 19:02 
宋朝都唔小架喎。
抽刀斷水 發表於 2024/10/3 02:04


宋朝直情係大國添啦
beebeechan
2024/10/3 21:37 
核心都是用這關鍵詞「道聽塗說」:

在路上聽到一些沒有根據的話,不加求證就又在路途中說給其他的人聽。泛指沒有經過證實、缺乏根據的話。
抽刀斷水 發表於 2024/10/3 17:52


點解每次你「網聞塗貼」時, 又唔見你咁清醒既?
我提點你時, 你仲駁嘴駁舌
抽刀斷水
2024/10/4 00:45 
乜原來講左廿年,都係講緊"教徒嘅理解"?一定要有立場先明白某些事情?
原來抹去身份就不能夠對"道理"有任何理解?
jimmychauck 發表於 2024/10/3 18:50



    我很佩服你的語言能力,目前我先就你這句作出回應,因為我越看就感到越難明白你所寫的,應該是我的問題。

就你所說的,我腦海裡就聯想到基督教的核心教義之一:「三位一體」。

3 = 1 是一般非教徒都會難以理解,我亦曾經看過一本厚過字典既書來解說 trinity,亦有聽過這是「奧秘」,但由於這是核心教義,教徒就一定明白先信呢個宗教架啦,但非教徒就真係理解唔到了。

所以「三位一體」對我這個非教徒來說,都只不過是道聽塗說而已。

唔知咁可唔可以解答到你呢句呢?