學術與言論自由，及監管言論與學術
定係嚴格監管學術與言論自由，不能隨便說，避免影響他人好 從歷史教訓中，我們看到係咁 最主要係睇佢有無 Immediate Applications 如果無Immediate Applications，即使有Potential Applications ，歷史說，都係允許言論自由，允許懷疑，甚至「鳩UP」，這絕對更有利社會發展。 但有Immediate Applications 的，例如工程和醫療，就要嚴密監管，不能允許太多「言論自由」和「質疑」。 因此，言論自由的社會，一般發展比沒言論自由更好。過份監管，主要係政府和權力太過恐懼，混淆咗Immediate applications knowledge 同 Potential applications knowledge 的差別 所以威權政府一般較落後，因為他們試圖監管 purely theoretical / potential applications knowledge and theory 但點解中共，嚴格控制言論自由，可以那麼先進 ? 我認為其實好簡單，因為現在Globalization ，中共可以參考外國經驗，所以即使嚴密監管一樣可以發達。而且，因為中國人和中國政府，還未具備經驗和能力，區分理論及潛在應用知識，與即時應用知識在態度上的差異，所以這種監管在短期內反而有利中國發展。 但一旦全世界都像中共做法，世界發展就好快停滯不前，繼而無法解決sustainable technology 問題，變得落後。 另外最主要係人類對荒謬的潛在應用知識的恐懼，這不是無道理，歷史上造成了很多災難，但恐懼者往往忘記了，他們也帶來更多的寶貴經驗和教訓，因此，整體而言，對於非存在即時應用的知識體系，除非涉及大量財物詐騙（大量財物也是即時應用），零監管仍係最有智慧的做法。 當然啦，情緒也是最重要，且優先處理的事項。因此，中美冷戰，因人權自由問題，向中國施壓，我認為非常不理智，非常糟糕。雖然西方試圖係以人權之名施壓，但西方忽視了中國政府本身的集體政治情緒，這並非理智高情商所為。而且西方表現也不是各方面都非常優秀，說服力欠完美。 | |||||
|