匿名
2025/2/16 08:40 
如果你連邏輯、數學、物理、地球科學、自然世界、社會科學、政治與經濟、心理與人際關係、電腦與人工智慧運作原理都未搞清

就唔好妄想自己可以搞懂神學

咁係完全跳級

就像一個幼稚園都未讀好的人，試圖研讀博士學位一樣

因為根據定義，神是創造宇宙的，比宇宙本身更複雜，而宇宙也比太陽系複雜，太陽系又比地球複雜，地球比人類社會複雜，人類社會也比人類技術複雜
匿名
2025/2/16 09:04 
物理學的神學問題：
1）量子力學詮釋
2）平行宇宙 / 多重宇宙
3）五維以上時空 / 四維以上空間
4）物質不滅定律（或能量守恒定律）有沒有對靈魂不滅存在暗示
5）時空連續體
6）會否存在量子意識？

宇宙學的神學問題：
1）大爆炸中的奇點，是否神創造？
2）是否由神推動大爆炸？
3）宇宙有外星人嗎？
4）有沒有外星人倒訪地球？
5）外星人有沒有干預地球運作？
6）外星人有沒有干預人類運作？
7）宗教與神學，有沒有被外星人干預？
8）神蹟與超自然奇事，會否是外星人的干預或魔術表演？

生物學的神學問題：
1）演化論與創造論之爭
2）演化的神學問題
3）仁慈的上帝，為何創造眾生互殺的生物圈
4）仁慈的上帝，又為何創造殘酷的食物鏈生物圈？

心理學的神學問題：
1）瀕死經驗，是真實，或是心理作崇，或是部分真實，部分心理作崇
2）前世記憶，是真實，或是心理作崇，或是造假，或是部分真實，部分心理作崇，部分造假？
3）通靈經驗，是真實，或是心理作崇，或是造假，或是部分真實，部分心理作崇，部分造假？
4）已知通過催眠，可與潛意識溝通。那麼，潛意識可否跟自己靈魂溝通？自己靈魂又何否與靈界溝通？如果可以，那麼可否透過催眠進行通靈？通靈信息會否部分真實，部分受自己的潛意識意志干擾或混淆？

電腦及人工智能的神學問題：
1）人生會否像電腦遊戲一樣？
2）宇宙會否也是虛擬的？
3）人的意識，跟大型語言模型，有沒有關係？
4）意識會否只是大統計學或生物大數據的產物？
5）意識會否只是神經系統的產物並可以用一個電腦模型模擬出來？
匿名
2025/2/16 09:17 
邏輯學的神學問題：
1）傳統邏輯是矛盾排中律（認為矛盾不能共存），但真理雙面性卻認為矛盾可共存，量子邏輯也有類似的觀察。那麼，在真理雙面性下，或真理多面性下，或量子邏輯下，基督教與佛教可共存嗎？甚至基督教可否與佛教、道教、甚至伊斯蘭教、猶太教共存？
beebeechan
2025/2/16 09:29 
哈佛院友?
匿名
2025/2/16 09:56 
理性能否理解神？

應該不能理解神。因為，假如你很聰明，很懂思考，很理性，但無讀過量子力學，也沒有實驗器材，你聽到波粒二象性，必然以為它是虛假學說。如果你沒有物理學及化學知識，但很有理性，很聰明，也不會接受物質不滅定律。

同樣，人類對自然理解未夠充份下，不可能憑自己的優越的理性、聰明、分析能力理解神。
匿名
2025/2/16 10:00 
這並不是說「沒有學問的人不能有信仰」，而是說，如果我們想要理解神學，而不僅僅是「相信」。

那麼深入探討學習科學、哲學、數學、心理、歷史、甚至電腦等基礎學科是必要的。
哈佛專家
2025/2/16 10:06 
不予置評。
匿名
2025/2/16 10:14 
基督教可與佛教共存嗎？
傳統邏輯：不能，聖經明確寫出，除耶和華以外，不能有別的神。這是大誡最重要的誡命之一。聖經也明確指出，上帝如何懲罰世人拜偶像，拜其他假神，因此不可能共存。

真理雙面性：例如，如果神極偉大，神為了要讓以色列人理解神的少部分，又避免以色列人對神的分心，以耶和華作為寓言故事，說述神的創造與帶領，或者以一神論，測試或觀察一下，以色列人對神的忠誠。但針對印度人和中國人的文化，則可以用更包容的故事，說述神的特性。
匿名
2025/2/16 10:22 
基督教可與佛教共存嗎？
傳統邏輯：不能，聖經明確寫出，除耶和華以外，不能有別的神。這是十誡最重要的誡命之一。聖經也明確指出，上帝如何懲罰世人拜偶像，拜其他假神，因此不可能共存。

真理雙面性：例如，如果神極偉大，神了解人的智慧不可能理解神，且會誤把神的特性當為虛假或原則上不可能。因此，只能以寓意故事表達出來。針對不同認知，不同文化，表達也有所不同。針對古以色列人，神為了要讓以色列人理解神的一少部分，又避免以色列人對神的分心，以耶和華作為寓言故事，說述神的創造與帶領，或者以一神論，測試或觀察一下，以色列人對神的忠誠。但針對古印度人和古中國人的文化，則可以用更包容的故事，說述神的特性。
哈佛專家
2025/2/16 10:31 
這些觀點好像有些怪怪哋。
匿名
2025/2/16 11:32 
這些觀點好像有些怪怪哋。


波粒二象性，量子糾纏，時空連續體，物質能量轉換公式，能量守恒定律，古人（1000年前的人）看細菌致病論，遠古（10000年前的人）看地是球體，有那一個「不古怪」？
匿名
2025/2/16 11:34 
波粒二象性，量子糾纏，時空連續體，物質能量轉換公式，能量守恒定律，古人（1000年前的人）看細菌致病論 ...



    再講，如果我們在15年前發現比特幣，並認為比特幣不古怪，並付諸行動購買，早就成為了富翁了。
匿名
2025/2/16 11:39 
就算說現在的 ChatGPT 和 Deepseek

如果是十年前的人，就算係Computer Major，都認為係不可能會出現，你話佢會出現，你的說法不可思議，不科學，好古怪，好科幻，不可思議，實際上不可能。
哈佛專家
2025/2/16 11:59 
印度人和中國人可能不會同意你的觀點。印度人和中國人可能認為印度和中國的宗教比天主教基督教更好。
匿名
2025/2/16 22:22 
印度人和中國人可能認為印度和中國的宗教比天主教基督教更好。

咁當然，印度教就係為印度人設計，中國的儒釋道，就係為中國人設計，當然會覺得更好。但普遍來說，大部分以色列人會否覺得道教、印度敎比猶太教、基督教好，就呢一個問題啦
哈佛專家
2025/2/17 01:05 
據我的觀察，耶穌教及伊斯蘭教沒有公開教導冥想。可能連猶太教也沒有公開教導冥想。冥想又稱靜坐或禪定，對譯英語的 meditation 。東方的印度教，佛教及道教都有公開教冥想。耶穌教和猶太教的神秘主義才會教冥想。伊斯蘭教的神秘主義教派稱為蘇菲教 (Sufism) 亦有誦經默想一項練習。耶穌教的祈禱，默禱及歸心祈禱均類似冥想。耶穌教和猶太教的神秘主義稱為卡巴拉 (Kabbalah)，含有接受的意思。這樣，印度人和中國人會認為東方的宗教優於亞伯拉罕宗教。
jimmychauck
2025/2/17 05:14 
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/2/17 05:15 編輯

回覆 13# Guest from 124.244.37.x

自己睇吓AI幾十年研究史嘅翻來覆去先再講啦，唔識就唔好冇料扮四條。人地只係limited by technology at their times咋。神經網絡學說都唔只幾十年歷史啦。咩"十年前的人都認為係不可能會出現"呀？

Alan Turing，世界上第一個程式員，當全世界仲係得佢一個程式員時。已經預視埋將來當大群freshgrad就做程式員嘅人口出現時，會面對嘅programming practice and stardard嘅挑戰。人地呢啲就叫開左掛開左腦洞嘅先驅啦，你真係以為地球上個個智力水平都同你相當咩。

識果啲先噏果啲啦，唔好睇左popular science就當自己識science得㗎，我就真係建議你考慮少啲講啲冇乜用嘅說話啦。
匿名
2025/2/17 06:41 
回覆  Guest from 124.244.37.x

自己睇吓AI幾十年研究史嘅翻來覆去先再講啦，唔識就唔好冇料扮四條。人地 ...


Transformer 篇論文2017年先出，你知唔知先？
Pre-Transformer 的人工智能的ANN，CNN，RNN，LSTM，邊度會做到現在的人工智能？到底係咪你唔識咋。
當時做到的係人面識別，以及呆版的聊天機器人，已經覺得好勁。
當時的chatbot根本就係呆版，機器味十足，邊有post transformer如ChatGPT咁厲害，好似同真人傾計一樣。
Pre-Transformer的AI，雖然都個名都係叫ANN，但完全係一個統計模型，現在都係，但現在的真係似有「意識」，而pre-Transformer的AI真係似一個統計模型。
匿名
2025/2/17 07:20 
即係咁講，原理上，pre-Transformer 和 post-Transformer 的ANN都係一個統計模型。
體驗上，pre-Transformer 都係似一個統計模型，但post-Transformer就越來越似真人，甚至像有意識和情感一樣。特別是deepseek (用官網，深度思考時）
匿名
2025/2/17 07:46 
至於你自己可否自製一個「像有意識的聊天機器人」
其實即使chatgpt和deepseek所用的transformer和self attention技術仍然係一個統計模型，不過開發人員發現，當training parameter細過1000億時，它仍然像一個機械人。但當training parameter超過1000億，雖然佢仍然係一個機械人，但體驗上就像「人」一樣咁靈活。

至於train一個大語言模型要幾多錢，deepseek要280萬個GPU H800 Hours,  一粒 H800 GPU在2025年價錢約25萬，雲端租用約1至2美元 per hour 。計埋fine tune時間就要更長。這個成本，對超級大企業或國家黎講算平宜，但對個人或小企業則是天文數字。