匿名
2025/7/8 07:57 
1) Extraordinary claims requires Extraordinary Evidence

雖然有很多所謂神蹟報告(軼事證據),但非直接證據,而且很多證明有其他自然解釋(心理因素,認知偏差,幸運,等等),證據唔夠 Extraordinary

但我講,進化論都係間接證據,無直接,點解你認為進化論比神可信

2)沒有 physical evidence
進化論有化石,神只是人的見證,佢認為,physical evidence更少受幻覺或謊言影響

3)重點:神的存在有強烈的 Human Desire , 而進化論沒有

最重要的是,人有想被神拯救的心理,有強烈的 Human Desire,Pascal Wager 認為係眾多投資項目中,上帝最值得投資,因有永生可能。

但係科學角度,這反而削弱了可信性。因為人的希望,減弱了那些神蹟報告的可靠性,增加幻覺的可能。

進化論沒有 Emotional Desire,所以比較可靠

4)多神論和一神論比,那個可信

人工智能判斷,在邏輯上,一神論比多神論可信。多神論看起來包容,但邏輯上,多神論會更混亂,也更大機會係人類心理的投射。
匿名
2025/7/8 08:03 
AI分析
- 動機偏差(Motivated Reasoning):心理學證明,強烈希望某事成立時,更易出現自欺和選擇性記憶。
- Confirmation Bias:人類有「確認偏誤」,會選擇性地記錄有利於信仰的事件。

因為大部分都希望上帝是真,來世是真,便有機會可以得救。

所以,在純客觀理性的邏輯上,Pascal Wager的邏輯,實際減少了神的可信性
beebeechan
2025/7/8 09:25 
本帖最後由 beebeechan 於 2025/7/8 09:27 編輯

哈佛版友成日講觀音, 法輪功
旁觀友成日屎忽, 楂理周看

你就成日AI

邊個係五步,邊個係十步呢
dior13dior13
2025/7/8 09:31 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/8 09:38 編輯

還有我呀!

地球有八個造物者,還有外星來客!


你認為是幾步?
beebeechan
2025/7/8 10:04 
還有我呀!

地球有八個造物者,還有外星來客!

你認為是幾步?
dior13dior13 發表於 2025/7/8 09:31


近期你出鏡率低.....不紅了
匿名
2025/7/8 10:17 
哈佛版友成日講觀音, 法輪功
旁觀友成日屎忽, 楂理周看

你就成日AI

邊個係五步,邊個係十步呢 ...
beebeechan 發表於 2025/7/8 09:25

一個係公開技術,人人可驗證。
一個係不可驗證的信念。
匿名
2025/7/8 10:19 
DEEPSEEK,LLAMA直情係開源程序
你技術能力強的話,直情可以REVIEW佢代碼點運作。

科學點解咁RELIABLE,就正正因為是公開,可查證。
沙文
2025/7/8 10:22 
但係我好希望進化論係真, 咁係有Emotional Desire
匿名
2025/7/8 10:31 
但係我好希望進化論係真, 咁係有Emotional Desire
沙文 發表於 2025/7/8 10:22


科學及神學驗證,睇全體或大多數人。
大多數人對永生有渴求,希望人可以復活或有來世。

至於生命是進化或被神創造,多數人似乎無太大強烈的 DESIRE,但因為創造論 LINK WITH 上帝給人類永生的盼望,所以多數DESIRE會高些,應該係高很多。

另外,多數想進化論係真的,是佛教或印度教人,所以如果進化論學者多是佛道或印度教人,咁可靠性就減少。但事實上,進化論多由基督教文化背景的西方國家研究,而唔係佛道,所以無emotional desire。
匿名
2025/7/8 10:41 
至於佛教可信,定基督教可信

AI 分析

佛教是多神論,包容性更強,更懂得尊重其他宗教,因此更接近 Human Emotional Desire,Fantasy機會更高。

不過,佛教講輪迴,基督教講永生、天堂和地獄。基督教更大的 Emotional Appeal,更接近人類的趨吉避兇心理,比佛教有更大的 Pascal Wager ,所以 Fantasy 機會大升。

由於人類對永生盼望的 Emotional Desire 大過「大愛包容,宗教大同,各神和平共存」,所以推論基督教 Fantasy 機會更大。
沙文
2025/7/8 10:45 
唔係喎, 碟仙咁樣話喎

总结
人数上:基督教徒 >(佛教徒+印度教徒)。

进化论接受度:佛教/印度教群体 整体更兼容,但因基督教基数大,实际支持进化论的总人数可能更多(尤其在世俗化基督教国家)。

关键差异:宗教对科学的态度取决于 教派解释 而非单纯信徒数量(例如自由派基督徒可能完全接受进化论)。

数据参考:Pew Research Center、World Religion Database。
匿名
2025/7/8 11:12 
但係咁

Emotional Desire 越大,教徒越多,信眾越廣。

但科學或純理性上,Emotional Desire 越大,特別是針對一些沒有直接可重覆證據的推測,FANTASY 機會越高
沙文
2025/7/8 11:23 
所以,進化論基督徒數量大,enotional desire都好高
匿名
2025/7/8 11:39 
Emotional Desire 或 Human Desire 唔一定不可靠

但如果證據主要係靠人證,見證,或純粹人類對證據的解釋,且事件不能重覆,咁越高 Emotional Desire 就越不可靠。
匿名
2025/7/8 11:47 
不過都有一些反例

例如身高,未有科學前,大家都認為,生得高是健康強壯兼長壽,平均身高係最健康,只係大家一廂情願的期望。生得矮最不健康,但大家有鋤強扶弱心理,想生得矮的比生得高的健康。

科學統計出現後,發現事實上,最多人達到的身高 (Average Height),又確實比生得高(Tall Stature)的人健康和長壽。生得矮的,又比生得高的長命(但不夠平均長命)。呢樣,科學事實某程度上 align with human desire。體重都一樣,平均最健康。

咁呢樣就係反例,FANTASY也可以係比我們認為係真的更真。
匿名
2025/7/8 12:05 
不過,Emotional Desire 會加強 Placebo effect(Placebo effect指人類是舒緩壓力後,疾病反而加速痊癒,好多時比藥物或手術更有效),令祈禱治療變成真係有效,這加強信仰治療的世俗可信性,但減少信仰治療的神學可信性。
沙文
2025/7/8 14:20 
回覆 14# Guest from 182.239.85.x
但如果佢根本費q事同你講證據,凈靠emotional desire都壓倒一切,你又吹得脹咩
匿名
2025/7/8 14:21 
人工智能:靠人證或見證,且不能重覆的,如涉及盼望或情感因素,在科學上,便不可信。

我:法庭上,一樣接納證人的供詞,這些證人的供詞所講的案發經過,都難以重覆或不能重覆,而證人都一樣係強烈情緒之下作供。

人工智能:法庭和科學不同,法庭有實際需要(Practical Reason)去接納人證,雖然人證的可靠度遠不及物證,但法庭因實際需要接納,因為人類需要法庭維持社會秩序和判決,而實際環境中,好難下下都有無可否定(non-repudiation)的科學證據支持。而然,科學沒有一個practical reason,科學沒有實際需要支持世界上有神,更沒有實際需要支持世界有神介入。相反,神因為係 extraordinary claims,所以反而需要有更高的 evidence bar。

我:那麼,人類需要神的拯救,在持續生存上有很大的 practical reason

人工智能:所以,科學不接納上帝,但很多科學家信上帝。對於整體的科學,沒有需要神的存在,所以會對神的存在要求極高極充份的證據作支持。但對於個人而言,包括科學家自己一個人而言,就有很大生存需要,需要神的救贖,那麼,他對證據要求,就可以像法律一樣,因實際原因而降低,無需像科學對證券的要求那麼高了。
沙文
2025/7/8 14:34 
夜喇, 早啲抖啦
dior13dior13
2025/7/8 22:52 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/8 22:56 編輯

萬物都想做神,有些只是單純單純想要做神,有些是想要做神,有些是想做神想瘋了!

至於基督徒,他們就是想要與基督一同做神的信念存在!(這種人可稱做移鼠人!)


至於接觸高維度世界的耶穌集團!

打不成兵的通靈人,會夢境招至聖靈集團暴力傷害的夢境!睡不好覺就不敢再罵耶穌了!


來的夢中施行暴力行為的是靈糧堂,來夢中強制行赦罪禮的是天主教!