宗教 VS 道德觀 VS 上帝視角
愛國：為國參軍，為國犧牲，參與戰爭是最愛國行為。 愛世人：為國犧牲是最暴力，最血腥的行為，比殺人更大罪。廚師殺牛，供應人生命，最值得尊崇。 愛世界所有動物生命：不要殺生，眾生平等。不要殺牛，殺牛有業報。要食素，才對得住生命。 整個生態圈視角：動物獵食，其實是生態平衡重要的一部份。食肉無問題，草食動物越多，反而會造成生態大災難。斬樹問題，比殺生更大，因為無植物就無動物。 上帝視角：超越生態圈視角的道德。 因此，宗教觀，如果未能由整個生態圈視角看的，基本肯定係人作。 從上帝視角看，整個生態圈，更像是一個生存遊戲，而非道德考場。 試想下，如果警察要求市民，搬去KK詐騙園區中受道德試驗，那兒以暴力威脅強迫受害人搞詐騙。但警察話，如果業積好的，受罰更大，業績差的，有獎賞，這在道德上是否一件怪異的事？ 似乎，去到更形而上學的，繁殖、生存、成績也不重要，道德操守也不過係遊戲的一部分，最重要似是你在遊戲中的體驗。 因此推斷，NEW AGE （強調人生是靈魂體驗和遊戲）在道德上的怪異度，其實最低。 最怪異的，絕對是佛教，它更像是政府或組織，利用宗教導人向善，維持社會和諧和秩序的產物。 基督教好少少，因信稱義，沒有佛教那麼明顯「導人向善」，不過因信稱義本身也很古怪。而且，神在不向世人顯現下，話不信是罪，非常古怪。 | |||||
| |||||
是植物 > 人類 > 肉食動物 > 草食動物 植物：生命的生產者，所有生命之母 人類：唯一有高度意識，有特殊性 肉食動物：避免草食動物過度繁殖失衡。 草食動物：消耗植物。 所以佛教，眾生平等，看似大愛，但去到生態層面，道德觀又出問題 所以佛教都是 FANTASY | |||||
做多啲literare review，先知道啲古人行過咩路自己唔洗冤枉再行。諗清楚，睇多啲，先再黎發表啦。 | |||||
咁即係道德，不過係強化人類或自然生存的方式或機制 而非「上帝要求」 | |||||
道德來至於群體 個人意識自我的主張 生物與生物的社渠共識 以及基本人品問題 社會權力主宰者的個人價值觀而或他人價值觀 |