匿名
2026/5/11 17:34 
傳統科學是唯物論 : 物質 (特別是基本粒子) 是宇宙基本，能量是物質的移動

自從愛因斯坦的 e=mc^2 提出，以及更深入的研究，我們發現

物質是能量濃縮下的凍結狀態。

因此: 唯物論是錯誤的，唯心論也未被證實，目前科學確認的是，唯能論 (能量第一，物質第二) 才是正路。

有些物理學家更認為，比能量更基礎的，可能是信息，不過不是電腦的Bits或人類的文字邏輯，而是自然界的自然信息。

自然界的自然信息有 : 生物的 DNA、量子態。而熱力學中熵增定律的熵，也可能是代表「未知資訊」的量度。
匿名
2026/5/11 17:37 
以物質 (微觀物質) 為本的思維，跟以能量為本的思維，有很大分別

以物質 (微觀物質) 為本： 傾向將世界拆解為一個個獨立、堅硬的「粒子」。這種思維強調邊界、個體與排他性。如果你想理解整體，你只需把它拆成最細的零件。

以能量（場域與波動）為本： 認為萬物皆是波動（Frequency），物質只是能量在特定頻率下的共振。這種思維強調連結、穿透與共鳴。個體不再有絕對的邊界，而是與周遭的環境（場）不斷進行交換與疊加。
匿名
2026/5/11 17:42 
如果是以自然信息（Natural Information）為本的思維 (尚未完全證實，但物理學上有一定可能性)，世界運作又大不同。

如果轉向以自然信息為本的思維，
我們看世界的視角會從「宇宙能量的流動」進階到「宇宙意義的架構」。

這意味著，宇宙是有「智慧層次」的，而不僅僅是盲目的能量震盪。

在能量層面，連結是共鳴（頻率相近就會振動）。
在信息層面，連結是通訊（必須有相同的協議）。

在這種思維下，宇宙不再只是交響樂的「聲音」（能量），而是那份隱藏在聲音背後的「樂譜」（信息）。
匿名
2026/5/11 17:48 
如果我以能量為本，不以物質為本的思維

那麼: 神靈、鬼魂、佛、靈體，會否其實就是以一些『以能量為本』的生命，甚至是純粹『以信息為本』的生命 ?

外星人的存在：外星可能存在其他非以物質為本，而是以能量為本或信息為本的生命體

這又是否意味住，無需五維時空或神秘假設，已經有可能解釋到神靈鬼魂及靈體？
匿名
2026/5/11 17:52 
所謂的熵增定律中的熵，也可能只是觀察者(如人類視角)下的混亂或無用資源。
低熵是觀察者(如人類視角)的秩序

但動物看來的熵，如二氧化碳，在植物眼中極有用，
而植物眼中的高熵(如氧)對動物又是低熵資源。
匿名
2026/5/11 18:03 
如果在能量之上引入信息，熵就是「觀察者尚未掌握的信息量」。

至於物質最基礎，不是基本粒子，而是量子場，也就是能量。