匿名
2026/6/21 17:24 
創造論的本質，其實就是：科學一小步，神學一大步

雖然有不少科學家批判創造論甚至智慧設計論是偽科學，但這不並精準，
更精確是：『科學一小步，神學一大步』的思維作崇。

同樣，演化論的本質，也不是魔鬼，而是

『科學一小步，考古一大步』的思維

至於身心靈，新紀元運動，量子神秘主義，也不應說成偽科學，而則是

『科學一小步，玄學一大步』的思維
或者是：『科學一小步，靈性一大步』的思維

至於2019年的香港示威變成大規模暴亂及，本質是

『哲學一小步，政治一大步』

解說：當年有學者提倡公民抗命或違法達義等哲學思維探索（哲學一小步），旋即被利用成大規模暴亂（放火燒港鐵，藍店，破壞交通燈，中大，理大），最終被立國安法控制
匿名
2026/6/21 17:29 
演化論的『科學一小步，考古一大步』

盲點：
隱藏了以下致命的重要假設：
1）假設了地球沒有受外星智慧的干預，超越人類的古代文明不存在。
a) 恐龍化石確實是真實恐龍生命，不會在史前超級智慧生命的人類的藝術品。
b) 生命沒有任何基因片段，被外星或其他超級智慧修改過，純粹自然演化而成。
c) 像獅子山, 陽元石，確實是自然風化形成，不會在史前超級智慧生命或外星人的藝術品。
匿名
2026/6/21 17:32 
演化論的『科學一小步，考古一大步』

盲點：
2) 假設可以用現在或現有的信息，推論過去，不論有多長，有多遠。
匿名
2026/6/21 17:36 
身心靈，新紀元運動，量子神秘主義，
則是『科學一小步，玄學一大步』 思維

盲點
1) 科學的推論，比起演化論及大爆炸論學者更大擔，直接推論連科學家也不信的量子神秘主義
2) 當發現e=mc^2及物質是能量的凝結後，便推論能量為本的哲學思維，甚至推論出實際應用，例如透過冥想，改變意識，可以改變能量振瀕，從而日改變物質，以及推出吸引力發則。
匿名
2026/6/21 17:38 
創造論及智慧設計論，則是『科學一小步，神學一大步』

盲點
1) 把聖經駁上科學，但科學又不認帳，導致三不象。
匿名
2026/6/21 17:43 
至於目前最火的AI

則是科技一小步，烏托邦推論或末日推論的一大步

盲點:
1) 傳統電腦算法是計算機，新型的 AI (即大型語言模型) 都只是懂理解及生成文字，充其量是一台超級文字計算機來臨，遠不到烏托邦或人類意識提升，更不可能造成人類末日或智能叛變。
匿名
2026/6/21 17:46 
至於目前最火的AI

則是科技一小步，烏托邦推論或末日推論的一大步

盲點:
1) 傳統電腦算法是計算機，新型 ...


或者更準確是

科技一小步，科幻一大步
匿名
2026/6/21 17:56 
超人類主義 (Transhumanism)：科技一小步，科幻烏托邦一大步

傳統的三大宗教：人生、社會或世界現象的一小步（如福音見證，福音戒毒，瀕死經驗，前世記憶現象），神學或靈性信仰一大步
匿名
2026/6/21 18:02 
至於為甚麼人類會信
XX一小步, YY一大步

我認為是
１）因為科學研究，本身都是有這樣軌跡 。(大擔假設，小心求證)
２）雖然科學強調小心求證，但一旦無法求證時，就會純粹大擔假設了事。（例如宇宙學原理，假設在足夠大的尺度下，任何地方的觀測者，所看到的宇宙大尺度結構本質上都是相同的）
３）商業及金融投資更加是這樣思維。