抽刀斷水
2026/7/9 22:46 
(2008-07-28 15:42:53)
新聞裡說,有個藝術家做了一個耶穌的塑像,下體勃起中。

我就想了,基督徒不是一再聲稱耶穌是完全的人嗎?那麼作為一個完全的,成年的人類,他有過下體勃起嗎?他有過遺精現象嗎?

顯然,作為教徒,他們是恐懼的,不敢去做類似思考的。但是我們飛機,則有這樣的思維自由。

我們認為,如果耶穌沒有過下體勃起,沒有過遺精,那麼他就不能算一個完整的人,起碼不是一個完全的男人。因為這些現象的缺失,在耶穌身上,是不能用疾病來解釋的。那麼只能用不完全來解釋了。

這和基督教徒說耶穌是個完全的人,相矛盾。

反過來,如果耶穌有過下體勃起,有過遺精,那麼必然有過性幻想,那麼他自己如何解釋他說過的話?:

太5:28 只是我告訴你們,凡看見婦女就動淫念的,這人心裡已經與她犯姦淫了。


那麼有性幻想的耶穌,也是「心裡已經與她犯姦淫了」。他又談什麼無罪?

這和基督徒說耶穌是個完全無罪的人,相矛盾。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

可憐的基督教徒,他們只能被迫迴避這些問題,把自己鎖在「天堂夢」裡,高喊我主萬歲了。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/13517/200807/40806.html
沙文
2026/7/9 22:53 
吊頸死係會扯旗㗎喎, 據說釘十架係窒息死嘅, 所以同吊頸嘅果效一樣
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_erection
https://baike.baidu.com/item/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E5%8B%83%E8%B5%B7/17658237
浸瓜同窒息一樣
沙文
2026/7/9 23:08 
所以當年傳言龍師兄送院時在扯旗狀態,由此判斷佢馬上風,係唔準確嘅
beebeechan
2026/7/9 23:11 
本帖最後由 beebeechan 於 2026/7/9 23:12 編輯
(2008-07-28 15:42:53)
新聞裡說,有個藝術家做了一個耶穌的塑像,下體勃起中。

我就想了,基督徒不是一再 ...
那麼有性幻想的耶穌,也是「心裡已經與她犯姦淫了」。他又談什麼無罪?

這和基督徒說耶穌是個完全無罪的人,相矛盾。
抽刀斷水 發表於 2026/7/9 22:46



    聖經神學中「受試探」不等於「犯罪」。
《希伯來書》4:15 明確指出:「因我們的大祭司並非不能體恤我們的軟弱。他也曾凡事受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。」

假設耶穌在清醒時,腦海中曾閃過身為成年男性的性衝動或誘惑(受試探),只要他沒有在意志上選擇屈服、沒有去沉溺、沉迷或放縱這個念頭(沒有動淫念),他在神學上依然是完全無罪的。
沙文
2026/7/9 23:18 
咁佢又話人諗下都犯姦淫?佢唔似你咁熟聖經神學㗎?
抽刀斷水
2026/7/9 23:21 
瑪竇福音第5章

27你們一向聽說過:『不可姦淫!』
28我卻對你們說:凡注視婦女,有意貪戀她的,他已在心裏姦淫了她。
29若是你的右眼使你跌倒,剜出它來,從你身上扔掉,因為喪失你一個肢體,比你全身投入地獄裏,為你更好;
30若你的右手使你跌倒,砍下它來,從你身上扔掉,因為喪失你一個肢體,比你全身投入地獄裏,為你更好。

右眼大家都明白係由於「注視」,咁「右手」又係乜?經文無提過隻手有摸婦女,所以「右手」應該係指陰莖(或者係比喻,或者經文被修改過)。

陰莖其實真係好累事,一勃起就要諗究竟係屬於「受試探」抑或「動淫念」,好容易犯姦淫,宣稱獨身既神父,其實好應該審慎考慮「砍下它來」。
beebeechan
2026/7/9 23:25 
咁佢又話人諗下都犯姦淫?佢唔似你咁熟聖經神學㗎?
沙文 發表於 2026/7/9 23:18


因為扯咗旗, 仲繼續諗....實行「視姦」,, 咁就係罪勒
beebeechan
2026/7/9 23:28 
本帖最後由 beebeechan 於 2026/7/9 23:29 編輯
瑪竇福音第5章

27你們一向聽說過:『不可姦淫!』
28我卻對你們說:凡注視婦女,有意貪戀她的,他已在心裏 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/9 23:21


正統神學從一開始就徹底看穿了:罪惡的根源在於「人心(意志)」,而不是「肉體器官」。

一個人如果內心充滿淫念,就算把全身砍光變成植物人,他依然在心裡犯姦淫;反之,一個內心聖潔的神父,即便擁有完全健康的生理功能(會勃起),他依然能靠意志過聖潔的生活。


抽水, 你呢啲正一係岳不群練葵花寶典既神學嚟.....
沙文
2026/7/9 23:39 
因為扯咗旗, 仲繼續諗....實行「視姦」,, 咁就係罪勒
beebeechan 發表於 2026/7/9 07:25


佢冇話要加埋扯旗喎, 你僭建咋喎
beebeechan
2026/7/9 23:42 
佢冇話要加埋扯旗喎, 你僭建咋喎
沙文 發表於 2026/7/9 23:39


睇到靚女唔扯旗, 係咪你已強弩之末?
正如抽水話齋....咁又唔係100%人性喇喎
beebeechan
2026/7/9 23:45 
佢冇話要加埋扯旗喎, 你僭建咋喎
沙文 發表於 2026/7/9 23:39



    如個麻甩佬繼續諗, 視姦不斷....咁一定會硬
沙文
2026/7/9 23:48 
凡注視婦女,有意貪戀她的,他已在心裏姦淫了她。

睇下同有意貪戀啫, 我真係未必會當場扯
beebeechan
2026/7/9 23:50 
凡注視婦女,有意貪戀她的,他已在心裏姦淫了她。

睇下同有意貪戀啫, 我真係未必會當場扯 ...
沙文 發表於 2026/7/9 23:48



    有意貪戀...咪即係「起痰」,, 視姦之類囉
beebeechan
2026/7/9 23:52 
凡注視婦女,有意貪戀她的,他已在心裏姦淫了她。

睇下同有意貪戀啫, 我真係未必會當場扯 ...
沙文 發表於 2026/7/9 23:48



  架車舊咗, 係會撻唔著既
沙文
2026/7/9 23:58 
回覆 13# beebeechan

我沒有在意志上選擇屈服、沒有去沉溺、沉迷或放縱這個念頭, 你吹咩
抽刀斷水
2026/7/9 23:58 
正統神學從一開始就徹底看穿了:罪惡的根源在於「人心(意志)」,而不是「肉體器官」。

一個人如果內 ...
beebeechan 發表於 2026/7/9 23:28



    你地啲「正統神學」完全違背經文原意,亂咁釋經,自己吹得啦,都唔理經文點寫。
beebeechan
2026/7/10 00:23 
本帖最後由 beebeechan 於 2026/7/10 00:25 編輯
你地啲「正統神學」完全違背經文原意,亂咁釋經,自己吹得啦,都唔理經文點寫。 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/9 23:58



    在耶穌說完「剜眼、砍手」之後,緊接著的第31-32節談的是什麼?

「又有話說:『人若休妻,就當給她休書。』只是我告訴你們:凡休妻的,若不是為淫亂的緣故,就是叫她作姦淫了……」

在耶穌說完「剜眼、砍手」之後,緊接著的第31-32節談的是什麼?

「又有話說:『人若休妻,就當給她休書。』只是我告訴你們:凡休妻的,若不是為淫亂的緣故,就是叫她作姦淫了……」

經文的上下文脈絡完全是針對擁有正常生理功能、會面臨婚姻與性試探的「正常人」。強行把「右手」解讀成器官,直接導致前後經文邏輯徹底崩潰。是誰不理經文?


拎啲經文出既係你,
理解到一pat野嗰個又係你
抽刀斷水
2026/7/10 00:36 
回覆 17# beebeechan


    都好過話咩罪惡的根源在於「人心(意志)」,同經文有咩關係?剜出砍下人心?
抽刀斷水
2026/7/10 00:38 
回覆 17# beebeechan


    講完姦淫,就講休妻,唔駛夾硬連貫架喎。
beebeechan
2026/7/10 00:54 
回覆  beebeechan


    都好過話咩罪惡的根源在於「人心(意志)」,同經文有咩關係?剜出砍下人心? ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/10 00:36

係咪唔用右手, 改用左手搓靚女個波, 就唔係犯罪, 唔使砍?