沙文
2008/6/19 21:41 
我係「把不合理的現象作出解釋而不遂」喎
抽刀斷水
2008/6/19 21:46 
誰人有話過你的解釋「不遂」呢?

你咪死唔斷氣先啦,這解釋是否合理化作用、合理化作用這名稱是否恰當,都是不重要的。最重要的,是繼續分享一下你和老婆之間由結識、到結婚、到現在感到結婚不合理的整個過程,看看我有甚麼可以幫忙嘛。
weakest
2008/6/19 22:57 
小心先後次序不同, 沙老大又不肯答了...

可以是先感到結婚不合理, 再結婚呢...
沙文
2008/6/20 00:54 
唔係喎,要搞清楚「合理化」此問題先得。
倘若我成功地將之「合理化」,咁即是您認為我呢頭婚事係合理的,咁我亦冇理由要您輔導啦。
若是我「把不合理的現象作出解釋而不遂」,咁即您認為我呢頭婚事係不合理的,咁我先有理由要求輔導嘛
抽刀斷水
2008/6/20 16:11 
或者這麼說,你解釋的遂或不逐,都可以稱為「合理化作用」:總有這人會相信你的解釋(逐),而同時另一些人又不相信(不逐)的喎。
沙文
2008/6/21 23:40 
冇理由強姦不遂同強姦得遂都係告強姦罪喎
抽刀斷水
2008/6/24 11:41 
強姦犯就算呃到所有陪審員,被判無罪,但至少被告和原告兩人都心知曾經強姦得遂的。心理分析又不是一個判決,不是以少數服從多數,你的解釋仍然可以有人信、有人不信的嘛。
沙文
2008/6/24 12:18 
因為我的解釋仍然可以有人信、有人不信,所以我就要繼續分享一下我和老婆之間由結識、到結婚、到現在感到結婚不合理的整個過程咩?
抽刀斷水
2008/6/24 13:00 
你唔想我幫你,咪唔好講出黎囉。
沙文
2008/6/24 20:12 
我係好想有人幫,但係您都唔認為我罹患此病,咁就冇認同感啦,冇認同感的話,您講的嘢就聽唔入耳啦
抽刀斷水
2008/6/25 21:40 
咁就死啦,我講既野一定要得到你認同,否則你就聽唔入耳,咁我咪要唯唯諾諾,睇到既分析結果唔岩你心水又唔講得?
沙文
2008/6/25 22:35 
咁就係要有啲技巧嘅,若然您不能同subject之間建立信任,就不可能進行游說
http://www.bjcfo.com.cn/guanlich ... _/20070428/754.html
您一味係咁話我錯錯錯,我點會听您支笛呢?
抽刀斷水
2008/6/26 00:26 
我沒有想過要去說服你些甚麼,我當你是聰明人,所以依書直說,想不到……
沙文
2008/6/26 00:43 
您只會依書直說就緊係想不到啦,真正的聰明人只在適當時才聰明嘛。
抽刀斷水
2008/6/26 00:55 
我開始明白,一般人被其他人分析其心理狀態,不管是否說中,會有一種自己被當成機器般的難受感覺,好像現在所作所為並非由自己決定,而是以前的經歷、加上人類的本能,令自己不知不覺決定。

我會吸取替沙文分析的這次教訓,下次對人會婉轉一點。
沙文
2008/6/26 11:19 
咁又未必,若然您分析得中,就會有相逢恨晚知己之感。否則就不會有「生我者父母,知我者乜水」這句話啦
之所以令人難受,只係因為您說不中啫
抽刀斷水
2008/6/26 17:51 
又或者是被分析者以為我說不中而已,亦即你所謂「無認同感」囉。
沙文
2008/6/26 20:14 
咁就要睇下您care的係您自己是否自以為說中,還是要自以為真心幫助版友咯
抽刀斷水
2008/6/26 20:53 
我都話我下次會婉轉啲咯,你又話「咁又未必」。

我不是太care自己是否說中,但總不能版友說我不中就真是不中了吧?如此版友自己睇自己覺得岩就夠啦,又駛乜我幫?
沙文
2008/6/26 21:01 
咁又未必。版友自己睇自己覺得岩,但又不能走出斯德哥爾摩癥候群的困局,就要您幫啦