匿名
2008/7/7 12:08 
23.地球有46億歲嗎?

筆者是此單張作者,希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。此單張主要從科學角度去討論今次問題。(低IQ題)

直到如今,仍然支持地球有46億歲的科學根據,就是放射性元素測試(例如:碳十四及鈾衰變成鉛測試)。對於地球地質層岩石及動物、植物化石測試,單單用碳十四及鈾元素就能測試出地球年齡,及動物化石與現今距離的正確年日嗎?如果大家研究一下,地球地殼地質層礦石主要元素及成份(矽、矽酸鹽)的來源,便能夠較快了解問題之所在。但是,我們現在來使用相同的科學測試標準,你知道測試出月球的年歲是多少嗎?

美國太空總署宣稱,自1969年「阿波羅11號」美國太空船首次在月球登陸以來,宇航員已先後帶回來800餘磅岩石泥土之類的月球物質給科學家研究,為月球提供了珍貴的第一手材料。在1973年,世界月球研討會上曾測定一塊從月球帶回來的岩石,年齡為53億歲,比太陽50億歲還要大。要知道,這些古老的岩石都是採自科學家認為是月球上最年輕的區域。然而,與這些月球岩石周圍的土壤相比,岩石還算是年輕的。令人極費解的是,據分析後,土壤的年齡至少再要比岩石大10億年(科學家的意思指月球土壤是有63億歲)。本來科學家認為這些土壤是岩石粉碎後形成的,但是,測定了岩石和土壤的化學成份之後,科學家才發現,這些土壤與岩石無關,似乎是從別處來的。如果你見識過天體進化論科學家解釋月球的來源後,保證令你茅塞頓開。

耐人尋味的是,月球的起源,是一個太陽系考古宇宙學上誇世代、超時空、突破性發現的奇蹟。問題來了:-

1.        為甚麼月球的年齡會比起地球及太陽還要老呢?

2.        如果月球是由太陽系內的兩顆星球大碰撞產生,為甚麼月球比地球及太陽還要大呢?

3.        莫非月球是從太陽系之外別處的星系那裏來的嗎?它是否一個外來的星球呢?月球是由那個外星系來的呢?

4.        請問有誰能夠回答筆者,月球是來自何方的「神聖」?

5.        莫非外星人是乘坐月球飛行器,由距離地球最近的半人馬座南門二星飛到地球來的嗎?

6.        外星人怎樣返回家鄉?莫非月球與地球堅堅地相撞擊後,熔化成為流質,它分離成為兩個月球,一大一小,大的演化形成現今的月球,小的就乘載外星人飛返家鄉去了?

7.        如果你想這是沒有可能的話。筆者問一句:你又未去過南門二星,你怎麼知道那裏沒有外星人呢?

這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在(香港區)種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。

此單張命名為「月球:你是何方神聖」。版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在網上討論區或放在學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回覆作者。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。

作者筆名:巴拿巴 (Balmon)
(如要轉載,請全文轉載此單張內容)

筆者其他單張:-
1.地球上金和銀的來源?
2.地球在46億年前已經熔化?
3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完?
4.地球地核的鐵是由超新星製造?
5.死物能進化成生物嗎?
6.進化還是創造?
7.應否花金錢研究進化論?
8.基督教因信稱義的定義?
9.耶穌基督是神?
10.教宗教令是否偽神學謬理?
11.恐龍化石是大洪水證據?
12.天主教因信成義的定義?
13.齊天大聖帶你大話西遊
14.國家性歷史文獻也不雅送檢?
15.撒播單張的人
16.已死細胞能複製復活?
17.人類的物種起源?
18.人猿由考古學家創造?
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球
20.建立教導真理平台方法
21.兩種蓋房子的人
22.進天國必需穿上禮服
23.地球有46億歲嗎?

請登入超連結網站搜尋筆者其他單張:
http://hk.search.yahoo.com/searc ... amp;tmpl=&myip=
HTBROKE1
2008/7/7 12:35 
要澄清樓主的誤點,切勿誤導大眾:

53億歲的是一塊在月球的岩石而不是月球本身。月球年齡為約46億歲,和地球差不多


有人已經解釋過53億的疑問:

那是被月球引力吸引、墜落月面的隕石。而隕石本身年齡比月球老約7億歲。


補充一下:用碳十四來測試從來就不是一種準確的方法

[ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-7-7 12:46 編輯 ]
Nomad
2008/7/10 15:53 
>補充一下:用碳十四來測試從來就不是一種準確的方法

明顯地,貼這單張,或者寫這單張的人,是對於同位素鑑定是毫無認識的。

碳十四定位的準確範圍是六萬年左右(十個HALF LIFE),根本沒人會用來測試上億年的古物。
而且,有用的測試用同位素中,碳十四在大氣中的改變因素也是最多(所以也最受神創論的支持者歡迎),所以修正的技巧上也最複雜
故此有HTBROKE1的不準確之說。

通常為石頭定日子的方法都會用重金屬的Parent/Daughter(元原子和衰變後原子)比率來定日(因為這些輻射元素的半衰期很長)

其餘的跟HTBROKE兄無異。

不過,這些單張經常都被用在灌水行為之上,所以覺得煩的話,不理就好。
Nomad
2008/7/10 15:55 
補充一點

殞石,沒有人說過一定要是岩石來的...囧