原帖由 Nomad 於 2008-8-6 16:28 發表
翻譯始終是差很遠哪。
都是原汁原味最好!!! |
要靠睇甚麼尼采之類哲學著作 才能排除基教影嚮的話
我覺得呢類人其實麻麻地 |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-6 13:53 發表
無用架 人地到時話英文只是入門 吾通你又去學拉丁話咩
台灣成功以佛道擊退基教 值得華人地區參考
這個，說到點子上了！ 以西方人寫的資料去反中國耶教，有水土不服的嫌疑哦。效果到底有多大，實在值得懷疑，畢竟在西方，基督教的土壤如此深厚。國內基督徒也會以“反基在西方不是主流”為由繼而逃避。
中國佛道土壤如此深厚，成長起來，復興起來，（雖然前途很渺茫）就不會給耶教可趁之機。景教當年的下場就是最好的例子。 |
西方哲學的反基學說 是相對一神教的層面 針對性地產生的
看過一些尼采對佛教的非議 內容雖然比批評基教客氣得多 但依然反映他絕不認識佛教
最可憐就是有些人 將心性鎖定在文字層面 就自以為掌握了真理 |
| 加油！逆缘大哥！ |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-6 04:59 發表
西方哲學的反基學說 是相對一神教的層面 針對性地產生的
看過一些尼采對佛教的非議 內容雖然比批評基教客氣得多 但依然反映他絕不認識佛教
最可憐就是有些人 將心性鎖定在文字層面 就自以為掌握了真理 ... |
原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？
沙文兄，難道你忘記了只要自稱是耶徒，所有的意見，說話，就會自動成為真理
而無需任何理據支持。
君不見很多耶徒宣稱怎樣怎樣，但就無理據，只是自說自話。
自我陶醉的功夫就一流，
分析能力辯論能力亦算一流---搞笑一流。 |
原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？
一般比例容易理解的猜測,是出於尼釆對於佛教的批評往往是頗為輕描淡寫。 |
| 部分看过！ |
原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？
尼釆有否曾持戒 又或是學習過禪定
尼釆跟你一樣 只是從文字上了解佛教 |
| 或者他朝一日,組成網域遠征隊,直搗西方社會基督邪教根據地。 |
| 好像基徒說你只在文字上了解基督，信了你便明白。 |
| 同意dye兄所說的...這種論調很難令人信服...始終, 我們聽得太多"神是要命去感受"之類的話... |
原帖由 dye 於 2008-8-7 20:12 發表
好像基徒說你只在文字上了解基督，信了你便明白。
完全是混為一談 |
原帖由 weakest 於 2008-8-7 20:18 發表
同意dye兄所說的...這種論調很難令人信服...始終, 我們聽得太多"神是要命去感受"之類的話...
我有說過佛是要命去感受這句話嗎? |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-6 19:25 發表
要靠睇甚麼尼采之類哲學著作 才能排除基教影嚮的話
我覺得呢類人其實麻麻地
這是我前面說過的話 說出來之前我考慮過 這說法一定會得罪人
不過我還是選擇把話說了出來
我一直認為我是一個蠢人 蠢到不可開交
我竟然要用上二 三個小時看聖經 然後才可以哈哈大笑地掉到一旁
我不明白為何有人要花那麼多時間 看那麼多反基書 哲學書 尼采大作之類
或許還請教了很多人 參與了很多討論 然後才敢說我不信 真的有這個需要嗎?
我蠢成咁都得 點解你地吾得 |
原帖由 walker 於 2008-8-7 17:03 發表
沙文兄，難道你忘記了只要自稱是耶徒，所有的意見，說話，就會自動成為真理
而無需任何理據支持。
君不見很多耶徒宣稱怎樣怎樣，但就無理據，只是自說自話。
自我陶醉的功夫就一流，
分析能力辯論能力亦算一流---搞笑一流。 ...
http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-HFU/nx020915.htm |
原帖由 訪客得得b 於 2008-8-7 03:30 發表
尼釆有否曾持戒 又或是學習過禪定
尼釆跟你一樣 只是從文字上了解佛教
您同我一樣 只是從文字上了解大秦景教 |
就係因為您蠢，所以您對的程度未必及其他人仕高
您要說明比其他人對，就要先否認自己比其他人蠢嘛 |
原則上你是對的，但有些人卻較謙虛，會去聽聽解經佬解經。始終一口咬定而不給申辯機會不是謙謙君子所為，多聽聽會獲益良多。特別是尼采一類被解經佬包圍的人會更懷疑是否眾人皆醒我獨醉？
有些人則是真的好奇，先要理解疾病，才有方法對症下藥。甚至才知自己已穩同類疾病亞州版而不知。對智者來說，學問本身有一定吸引力。 |