Nomad
2008/12/4 05:41 
原帖由 HTBROKE1 於 2008-12-4 01:01 發表


那和我一樣,拿出科學性分析的證據。




科學分析可不是拿出來的,那是一種方法,方法!(亂揍人mode)

(認真狀:常識就常識,基礎邏輯就基礎邏輯吧
「政治殺人」和「政治殺人」兩種相同的行為之間的簡單對照應該是小學生都會才對吧?)
Nomad
2008/12/4 05:42 
原帖由 HTBROKE1 於 2008-12-4 00:49 發表


搞清楚武斷的是誰??

仔細看,別坐著自己的腦。我叫你別再坐著自己的腦!!!!

屠殺的動機是什麼?仔細看,我叫你睜大眼仔細看!!!

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%85%E8%89%B2%E9%AB%98%E6%A3%89&v ...


想起來,好像日內瓦條約已經禁止了carpet bombing吧...
看來永恆不變的上帝還真落後呢。
prussianz
2008/12/4 06:30 
原帖由 Nomad 於 2008-12-4 05:42 發表


想起來,好像日內瓦條約已經禁止了carpet bombing吧...
看來永恆不變的上帝還真落後呢。


carpet      bombing
地毯式      轟炸

.,;==^)

sorry ThANK ye

aquaticlunar
2008/12/4 07:47 
你地唔好人多蝦人少啦
仲一個人出幾個post tim

過門都係客 盡返d 地主之宜ma
HTBROKE1
2008/12/4 08:15 
原帖由 aquaticlunar 於 2008-12-4 07:47 發表
你地唔好人多蝦人少啦
仲一個人出幾個post tim

過門都係客 盡返d 地主之宜ma


這是我們對原教派好客的方法
Jennifer
2008/12/4 08:58 
公義的神(民數記三十一1~54)

  本章是二十五16~18論及向米甸人報仇的實現,這報仇的行動顯明了公義的神向邪惡的人施行懲罰,也正符合了詩篇九8所說的:「祂要按公義審判世界,按正直判斷萬民。」耶利米先知也曾這樣呼求過:「按公義判斷、察驗人肺腑心腸的萬軍之耶和華啊,我卻要見在他們身上報仇,因我將我的案件向稟明了。」(耶十一20)

  米甸人是亞伯拉罕另一位妻子基土拉所生的兒子米甸之後裔(創二十五2),他們也像以掃的後裔以東人一樣,是以色列人的世仇,代表屬血氣的人。第二十五章告訴我們他們如何侵擾以色列人;現在神要以色列人擊殺他們,除了是要懲罰米甸人的罪惡以外,神更要藉此保護祂的百姓,免致他們將來再度陷入色情的網羅中而再次離棄祂。

 .勝利(1~12)──描述以色列人如何得勝米甸人,殺敗了五王。
 .不可妥協(13~18)──摩西吩咐他們不可對仇敵妥協或讓步,以免將來後患無窮
      (參申二十16)。
 .行潔淨禮(19~24)──他們是照十九11~13的吩咐凡摸過死屍的就不潔,算是玷污
       了神,所以要行潔淨之禮。
 .均分擄物(25~54)──各人所分得的擄物都要獻給神作供物,作為「生命的贖價」   
     (50)。


這是現代基督徒為了「合理化」舊約而硬湊出來的解釋罷了。當時的以色列人「狂隊」
他們的所謂「屬血氣」的「仇敵」的時候,會有如此細密的心思去想這樣「高深」的
神學理論嗎?恐怕他們眼中而有仇殺、土地和擄物吧...

公義?什麼是公義?公義又是誰的公義?如果每人都可以公義為名而殺害他人,世界
還會有安寧嗎?你今天也不會因為你「屬血氣」的上司「欺壓」你而把他殺死,而
「顯彰公義」吧...

By the way, 米甸人是如何的「邪惡」,幹了什麼「「邪惡」的事,煩請你說來聽聽。

[ 本帖最後由 Jennifer 於 2008-12-4 09:00 編輯 ]
Nomad
2008/12/4 09:14 
原帖由 aquaticlunar 於 2008-12-4 07:47 發表
仲一個人出幾個post tim


其實這個是一般討論區的程式結構問題...
一個post quote之前多個post不是那麼方便...

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-12-4 09:15 編輯 ]
匿名
2008/12/4 13:09 
你要話我可以指名道姓,
不用轉彎抹角!!!
我何時有說過是你說希特勒呢?
請看清楚吧!
我要再一次重申,
基督教並非迷信的宗教!
當然有些人是已經走向極端,
只不過是少數例子吧!
伊莎貝拉
2008/12/4 13:56 
原帖由 Guest from 116.48.15.x 於 2008-12-4 00:06 發表


我們沒有高高在上,
是你們誤解我們了!
你用希特勒的屠殺來比喻聖經的"屠殺",
相信你應該有錯誤了!


我何時有說過是你說希特勒呢?


請張大眼睛看清楚你自己說了什麼!!
再者....你是誰我不知道。而我也沒有指明任何人,只是閣下對號入坐罷了。

[ 本帖最後由 伊莎貝拉 於 2008-12-4 13:58 編輯 ]
aquaticlunar
2008/12/4 14:49 
原帖由 Guest from 218.189.223.x 於 2008-12-4 13:09 發表
你要話我可以指名道姓,
不用轉彎抹角!!!


這位....
你連名字都沒有啊, 要人家怎麼指名道姓呢?
這不是分明為難人嗎
劈柴
2008/12/4 15:44 
很明顯...你在#79想回#75 HTB的帖...卻錯回了#76 BELLA的帖嘛...小事小事...認句錯...say個sorry咪冇事囉...
kkkk_kkkk
2008/12/4 15:54 
錯就認打就企定~
伊莎貝拉
2008/12/4 16:23 
我暫時還未見過會認錯的基督徒。
匿名
2008/12/4 17:54 
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-12-4 13:56 發表





請張大眼睛看清楚你自己說了什麼!!
再者....你是誰我不知道。而我也沒有指明任何人,只是閣下對號入坐罷了。


只是手快之誤而已,
為閣下帶來不便及誤會,
謹此致以萬二分之歉意!
匿名
2008/12/4 17:55 
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-12-4 16:23 發表
我暫時還未見過會認錯的基督徒。


只是離開這裡數小時而已,
不代表我不會道歉!
Nomad
2008/12/4 19:56 
原帖由 Guest from 116.48.15.x 於 2008-12-4 01:07 發表


聖經不是用來解釋科學的,而且聖經寫作及記載皆有特定目的,科學家對於他們的新發現經常作出改變,只有聖經記載神的話語才不會改變。因此我們不應用聖經去解釋科學結果,而是要堅信聖經的話語。 ...



本來我都打算不出聲放你走的...
不過尤其香港人,教會要人家做科學的對他們收口同時,卻搞一群不學無術的人出來對科學界毛手毛腳的時候
很難叫人不請你留下一隻手來啊。
HTBROKE1
2008/12/4 20:02 
原帖由 Nomad 於 2008-12-4 19:56 發表



本來我都打算不出聲放你走的...
不過尤其香港人,教會要人家做科學的對他們收口同時,卻搞一群不學無術的人出來對科學界毛手毛腳的時候
很難叫人不請你留下一隻手來啊。 ...


補充,讓我們重溫一下吧。

http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%8F%A4%E6%BC%A2%E5%AD%97%E9%9A%B1%E8%97%8F%E4%B8%8A%E5%B8%9D_%E5%90%91%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%8A%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E4%BA%BA%E5%82%B3%E7%A6%8F%E9%9F%B3
Nomad
2008/12/4 20:37 

你那叫歷史
這才叫科學
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation-evolution_controversy
kkkk_kkkk
2008/12/4 20:50 
睇幾多次都係笑到我肚痛~
伊莎貝拉
2008/12/4 22:20 
那就請你做第一個我所見會道歉的基督徒吧。不過你離開數小時後,仍然沒有道歉!