匿名
2009/7/18 17:13 
網上有人痛罵李博士
http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1743136
  
  轉貼:
  
  每次聞到「友人」有賭買中大(CUHK)土產「哲道行者」一書,
  心裡總想罵他何只是跟風的常人, 仲要一定是厚黑的狗公,
  很快與「牠」意見不合...
  
  我**...「李天命的語理分析」的確是辨正邏輯謬誤的書,
  可是閱深一層, 他, 以及濫用此書的人,
  每對異己皆貼上「語無倫次」、「另一角度派」的標籤, 矛盾也。
  況且, 別人不肯回答他滿佈自圓「李」說的問題,
  「李」總是要老屈人唔識答, 或云別人「扯開話題」....
  
  **「李」老母啦, 「李」只會炫耀自己的「哲學」厚黑待人小道,
  不斷借助媒體霸權(明報/明窗出版社)製造信徒,
  卻同理心欠奉, 對他人的基本尊重也沒有, 就要人奉旨回答「李」的問題,
  「李」這以取笑別人為本,以抬高身價的功利主義者配做哲學博士?
  「李」只是文人相輕, 鬥吹水, 做「折墮」用奇的學「駁」士咋!
  
  不用同我講「小心扭曲概念」
  以邏輯小聰明征服意識形態, 「李」可真妙想天開:
  「李」玩邏輯小聰明時, 同時亦製造了中文沙文主義呀!
  以為眾人皆醉唯「李」醒? 食色性也的「李」, 醒醒吧!
沙文
2009/7/19 03:14 
咁您話某某人學埋哂基督徒,就係鬧某某人咖啦,唔通係讚佢學得好咩?

我冇話您唔知'The Universe in a Nutshell' ,如果我唔知您知,就唔会攞黎講啦
朱熹《楚辭集註》「賦則直陳其事,比則取物為比,興則托物興詞。」咁,直陳其事同取物為比都係藝術手法啫,冇規定話「如可用賦則不必用比」喎。隨著我們學問增長,事情當然越來越複雜,例如哲學博士李天命小學時的哲學課本很簡單,到中學就較為複雜,到考PhD時要看的reference 就更複雜,如此方才造就繼孔孟程朱之後李天命這位當代大儒。引起越多問題就令學問更上層樓,人類的進步就是有賴於此嘛
撻Q猛男
2009/7/19 07:35 
22# 沙文
沙老大佢成篇嘢都喺度鬧人但卻無法實實在在提出李氏究竟講咗D乜廢話,如果你將佢成篇嘢李天命三個字改咗做周星馳或洪金寶,讀嚟都幾通順過喎,老大你不妨試吓!
沙文
2009/7/20 10:16 
23# 撻Q猛男
咁佢又未必係無法,或者係無天啫
有些人性格上係有点缺陷,比較passive, 可能您問一句,佢就講一件當代最偉大哲學家/哲學教育李天命教授的生平逸事