反吸煙
2009/6/13 20:08 
為何煙不視為毒品?
煙還比毒品更傷
煙所發出的二手煙還會影響他人
為何政府煙不視為毒品?
是否煙多人吸食而不視煙為毒品?




這個問題我想了很久
希望有人解答小弟的問題
Sherlock, M.D.
2009/6/13 21:12 
該帖被屏蔽
抽刀斷水
2009/6/13 22:18 
我看是捨不得煙草帶來的豐富稅收。
訪客得得b
2009/6/13 22:42 
為何政府不視bbQ為毒品?
Jom
2009/6/14 00:52 
為何政府不視柴油汽車為毒品?
PeterSo
2009/6/14 01:28 
因為煙的上癮程度不及其他毒品，且早期掌握不到証據証明有害，並
有煙稅收入，自然不會禁止。

如果要禁煙，其他有危險性的活動是否要禁呢？
賽馬是否要禁？搭棚是否要禁？
每天工作超過十二小時是否要禁？
weakest
2009/6/14 12:38 
6# PeterSo

"每天工作超過十二小時是否要禁？"
------->所謂的最高工時, 不就是禁止這嗎???
dior13dior13
2009/6/17 03:54 
本帖最後由 dior13dior13 於 2009/6/17 05:18 編輯

香菸中未含麻黃素，生物鹼等，大哥。。。

你聽說過香菸中被驗出涵硫酸麻黃素與生物鹼的嗎？你認為香菸是提神飲料嗎？您是認真地嗎？
takas
2009/6/17 17:56 
又禁? 香港越嚟越同世界脫鉤咖喇....
而家世界各地已經開始研究各項 "毒品" 非刑事化, 以加強管制, 你反而想香港反其道連煙都禁埋?
禁煙, 首當其沖, 一定無咗一大班自由行, 經濟損失你賠?
抽刀斷水
2009/6/18 20:42 
可以彷效紅燈區做法，弄條「吸煙一條街」，以祖國數以億計的吸煙同胞來說，誠為吸引遊客旅遊熱點之一。

如見成效，更可借鏡荷蘭，進一步推廣「大麻街」！

香港政府不邀請我做智囊，實在是暴殄天物！
訪客得得b
2009/6/19 00:19 
可以彷效紅燈區做法，弄條「吸煙一條街」，以祖國數以億計的吸煙同胞來說，誠為吸引遊客旅遊熱點之一。

如見成效，更可借鏡荷蘭，進一步推廣「大麻街」！

香港政府不邀請我做智囊，實在是暴殄天物！ ...
抽刀斷水 發表於 2009/6/18 20:42


你提出不吸煙一條街 我就話你醒喇
抽刀斷水
2009/6/19 21:35 
你提出不吸煙一條街 我就話你醒喇
訪客得得b 發表於 2009/6/19 00:19

要「循序漸進」嘛：首先吸煙一條街，如果大受歡迎，遊人如鯽，這就打破了甚麼「禁煙不影響生意」的鬼話。生意大旺，繼而該處就會租金飆升，舖位供不應求之下，會擴展到鄰近地方……久而久之，整個香港都成為吸煙區啦。
匿名
2009/6/24 20:58 
跨國菸草產業的政商影響力(黑暗勢力)…恐怕不下於幾個著名耶教教派/組織？

看台灣地區…光要把「菸品健康捐」提高一些，就遇到n多不明阻力
鬧了半天才從原來的每包菸nt$10加到每包nt$20
(而且大菸商自己還要混水摸魚…趁勢漲價

下次要從nt$20往上加…不知得等到幾年後了
戎月
2009/7/8 02:36 
唉唉~因為捨不得菸龐大的稅收啊!
又加了十元的健康捐~一共二十元~每年會增加多少稅收啊!
若他真有心不要人民抽菸,早叫菸酒公賣局禁了~還會等到現在~?