Dalvm
2010/2/28 01:15 
一間大屋內, 有 10 間房, 全部房門都是關上的.

問題 1> 若要証明其中一間房內 有一隻金蛋, 你最少要開多少度門呢?

問題 2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你最少要開多少度門呢?

舊有答案

1> 若你開第一度門便找到, 便無需再開第二度門. 最少,只需開一度門.

2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你必需全部開啟, 只要有一度門未開, 都唔能夠証明沒有.

推論: 要証明一樣o野 "存在" 一定比証明 "不存在" 容易.

============================================================


想到十度門的想法是錯的
其實只要第一度門開了發現了金蛋, 那就不用再開其它門証明金蛋是不存在,
要証明金蛋存在或不存在的機會, 時間, 是一樣的
第2個的問題, 他們錯在是先假設金蛋不存在.
只要兩個人, 一個信有, 一個信無, 他們一起逐一度門打開,
那他們是能同時間地知道真相.
那是說要証明神存在與否的時間是一樣困難的.
淚兒
2010/2/28 01:22 
回復 1# Dalvm


    入到去間房都要找呀 ,難道打開門不用找的??
抽刀斷水
2010/2/28 02:06 
開了第一度門，如不見蛋，並不代表蛋不存在嘛。

如果有十度門，要全開了才可證明。
龍井樹
2010/2/28 12:51 
證明神不存在容易得多....

設定神就是能舉起望夫石並且不能舉起望夫石者。由於能與不能自相矛盾，因此神是不存在的。
Dalvm
2010/3/1 08:54 
本帖最後由 Dalvm 於 2010/3/1 08:56 編輯
開了第一度門，如不見蛋，並不代表蛋不存在嘛。

如果有十度門，要全開了才可證明。 ...
抽刀斷水 發表於 2010/2/28 02:06



錯了.

假如A是說有金蛋, B想証明無.....他們一同開門...
假設金蛋在第5度門...
1-4大家沒有發現. 那他們一同開了第5.  
A發現了他是正確, B發現他是錯誤的.
A和B不用再開6-10, 大家一樣開了5度門便找出答案
又如果金蛋真的不存在.
開了1-10, 最終A發現了他是錯誤, B發現他是正確的.
大家一樣要開所有的門才知道結果.
抽刀斷水
2010/3/1 20:38 
Dalvm有沒看過下文呢？

若 "門" 的數目是無限又如何呢?

1> 若你開第一度門便找到, 便無需再開第二度門. 無限門,亦有機會証明存在. 最少,只需開一度門.

2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你必需開啟無限的門. 不論你點樣開, 始終不能証明沒有, 因為門的數目是無限的.

推論: 在無限門的情況下, 証明一樣o野 "存在" 仍然有可能. 而要証明 "不存在" 跟本不可能. 所以, 在無限門的情況下, 要求他人証明"不存在",跟本就是無聊.

　

一件事,無法証明存在, 亦無法証明不存在. 就應該定為 "可能存在,亦可能不存在".

絕對絕對不能定義為: "無法証明不存在, 就即是存在啦".<<- 絕對絕對錯!!

相信一樣 "可能存在,亦可能不存在" 的東西, 還神化至極點--全能! 似乎.....真是.....XXXX

要四處宣揚呢個 "可能存在,亦可能不存在" 的東西, 更加.......哈哈. 不知算什麼.

以上 思考問題, 送給所有 基督徒,準基督徒.

不是反基督, 不是反宗教, 只是實事求是.

宗教只是宗教. 自己用來安撫自己來取得心靈支持.

請不要用本故仔書來解釋宇宙起源. 宗教還宗教,現實還現實.

　

拿不出證據, 請不要再四處宣揚呢個 "可能存在, 亦可能不存在" 的東西.

　

更勿再以聖經來解釋宇宙起源 !!!

勿再以聖經來解釋人類及生物起源 !!!

勿再以聖經來作所謂挑戰科學. 科學/知識怎樣渺小, 也比聖經來得積極, 實際, 真實 !!
兩文兩語
2010/3/1 22:07 
本帖最後由 兩文兩語 於 2010/3/2 20:34 編輯

絕對絕對不能定義為: "無法証明不存在, 就即是存在啦".<<- 絕對絕對錯!!
_____________________________________________________________
我沒有見過有耶青這樣說,
也許我讀數,身邊的基基和反基都是懂邏輯
但卻見到網上有至少一個的反基說:
「無法証明存在, 就即是不存在啦」
__________________________________________________
鼓勵各位學習非歐幾何,才能明白樓上的問題
淚兒
2010/3/1 23:31 
回復 7# 兩文兩語


    非歐幾何??即係立幾定解幾呀?
龍井樹
2010/3/2 08:50 
但卻見到網上有至少一個的反基說:
「無法証明存在, 就即是一存在啦」
兩文兩語 發表於 2010/3/1 22:07

反基用歪理證明耶神存在咁奇特？
Dalvm
2010/3/2 09:00 
Dalvm有沒看過下文呢？

若 "門" 的數目是無限又如何呢?

1> 若你開第一度門便找到, 便無需再開第二度門.  ...
抽刀斷水 發表於 2010/3/1 20:38



    2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你必需開啟無限的門. 不論你點樣開, 始終不能証明沒有, 因為門的數目是無限的.


若第一度門便找到金蛋, 那就不用去開其他的門証明金蛋不存在.

事實是人一出身, 神便與我們同在.

你心目中的神, 是怎樣的一個人性化的神?

你渴望門開了,看見一個人站在裡面,
才能証明神存在的嗎?
龍井樹
2010/3/2 09:35 
回復 10# Dalvm

根本神就連給證明不存在的資源都沒有. 神是人言人殊的創作產物, 沒有給充分釐清, 沒有被證明的可能性.
Dalvm
2010/3/2 09:41 
回復  Dalvm

根本神就連給證明不存在的資源都沒有. 神是人言人殊的創作產物, 沒有給充分釐清, 沒有被證明 ...
龍井樹 發表於 2010/3/2 09:35


耶穌是証明神是存在的重點.
而神給與人選擇相信與否的自由.
龍井樹
2010/3/2 09:51 
回復 12# Dalvm

耶穌是神話故事的角色, 連其本身的存在都是個疑問.
信與不信不是自由選擇的問題 (你在鼓吹賭博嗎？), 而是理據是否充足的問題.
Dalvm
2010/3/2 09:57 
本帖最後由 Dalvm 於 2010/3/2 09:59 編輯
回復  Dalvm

耶穌是神話故事的角色, 連其本身的存在都是個疑問.
信與不信不是自由選擇的問題 (你在鼓吹賭 ...
龍井樹 發表於 2010/3/2 09:51



為何能相信釋迦牟尼是真實人物,

而覺得耶穌是神話故事的角色?

我們可以自由選擇相信佛教所說的輪迴.
龍井樹
2010/3/2 10:10 
回復 14# Dalvm

當然, 佛經也有很多神話的成份. 如果釋迦牟尼是存在的話, 我也不相信那些神話部份是真的.
至於耶穌, 歷史裡真的出現過很多耶穌, 但就沒有一個完全符合耶經對耶穌的描述.
Dalvm
2010/3/2 10:18 
有甚麼原因, 會使那十二門徒要虛構一個假的耶穌人物出來.

如果是的話, 你覺得他們的用意是甚麼?
龍井樹
2010/3/2 10:28 
回復 16# Dalvm

耶經的出現, 是由大公會議拍板編定, 當中牽涉很多權力鬥爭和利益計算.

假如曾經有部經書記載, 耶穌其實只有三個門徒, 但教會基於利益計算沒有把這部經書編入《聖經》之內, 反而將之燒毀不容流存於世, 你又作何感想呢?
Dalvm
2010/3/2 10:36 
那我會看看那三個門徒的作品,

他所教導做人的道理是好還是壞.

好的教導就去做, 不好的道理就不去做.
龍井樹
2010/3/2 10:39 
回復 18# Dalvm

我不是說, 那記載耶穌只有三個門徒的經書給教會燒毀了嗎?
你還是要堅持教會所宣傳的信仰嗎？
表揚企圖謀害親兒的亞伯拉罕為信心之父又是好是壞呢？
Dalvm
2010/3/2 10:45 
那你也知道謀害親兒是不對的...

所以我們就知道不應該這樣做.