louisey
2010/10/4 00:21 
在宗教思辯上無可辯駁時，其中一個"解釋"就是"你曲解了聖經"。然而此句若要生效，則必需要先得出客觀正確的聖經詮釋。舉一個例子，你如果不知1+1=2，你憑什麼說1+1不是等如3呢?

聖經的解釋分開了很多派，天主教、基督教、東正教、錫安教、摩門教、猶太教等，即使是基督教內也分了自由派、基要派等。可是中間卻沒有那一派可以證明自己的解釋是正確，而是各自各都是權威，各界互有不同卻不能從客觀的辯論中指出誰對誰錯。因此當基督徒在說別人歪曲了聖經前，請先給證據說自己的解釋就是正確，否則此話亳無說服力可言。

http://hatejesuss.blogspot.com/
方方土
2010/10/5 23:16 
本帖最後由 方方土 於 2010/10/5 23:47 編輯

在宗教思辯上無可辯駁時，其中一個"解釋"就是"你曲解了聖經"

louisey 大人,

閣下真知灼見, 你剛發表以上 "基督徒歪論#7",
就真係有傻基在理屆辭窮時,
用上述方法 (你都未攪清聖經...云云) 試圖逃避 "邪神其實非善" 及 "邪經非神默示".
哈哈...您真是傻基的照妖鏡 !!!
出位基督徒
2010/10/11 13:26 
照您這樣說, 這 "你曲解了聖經" 不是歪論, 只是有待証實... 是嗎?