抽刀斷水
2010/12/27 19:44 
旁觀者

每當耶誕，人們就讓妖教傳銷人牽著鼻子跟風說句：「聖」誕快樂！

人類大都是蠢物（尤其是基督徒），睜開眼睛看看歷史再說：

1. 十字軍東侵，死者六百餘萬。
2. 異端裁判所殺人多得無法估計。
3. 美洲土著在基督徒的殺戮和西班牙殖民者的統治政策下，死了億餘人。
4. 耶穌會士殺了數十萬印度人甚至百萬或以上。
5. 太平天國之亂，死者七千餘萬。
6. 盧旺達有百萬平民給教士、「修」女殺害。

移鼠的誕生是「普天同慶」，想想受害者臨死的慘狀，那就眜著良心去說「聖」誕快樂吧！（閒居漫筆2010.12.27）
beebeechan
2010/12/28 00:09 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/28 00:10 編輯

(1)-(6)項....有幾多片資料是真確的呢?>
做過查實未呢?
(免得又好似布魯諾貼文咁, 事後左更右修正囉)
又是人云亦云?
beebeechan
2010/12/28 00:09 
嗯....
不要問, 只管信便是了
dior13dior13
2010/12/28 00:42 
(1)-(6)項....有幾多片資料是真確的呢?>
beebeechan 發表於 2010/12/28 00:09


如果不是真的沒有人會去撰寫,

盧汪達的事件以上報紙頭版, 你以為是八卦週刊嗎?
beebeechan
2010/12/28 03:42 
如果不是真的沒有人會去撰寫,

盧汪達的事件以上報紙頭版, 你以為是八卦週刊嗎? ...
dior13dior13 發表於 2010/12/28 00:42


因為盧旺達事件是發生在你這個世代, 你便有信心說「你以為是八卦週刊嗎? ...」 ?
(1)-(5)項又如何?
kyo_028168
2010/12/28 08:08 
回復 2# beebeechan


咁不如你講下點假法﹑證明無發生過仲好啦？
beebeechan
2010/12/28 08:38 
(3) 與  (4) 都是同一指控之啵!
片皮鴨一味兩吃呀?

對作者處理資料的錯謬, 連(3)(4)同一樣野都未知, 照貼可也, 便知唔好咁易去人云亦云囉.
葉仔
2010/12/28 10:55 
回復 7# beebeechan

唔同喎, (3)是講美洲, (4)是講印度
beebeechan
2010/12/28 10:59 
回復  beebeechan

唔同喎, (3)是講美洲, (4)是講印度
葉仔 發表於 2010/12/28 10:55



噴飯了
葉仔
2010/12/28 11:03 
回復 9# beebeechan
佢是咁寫啦, 我看錯嗎? 你還含飯噴人? 天理何在?
beebeechan
2010/12/28 11:04 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/30 21:40 編輯
回復  beebeechan
佢是咁寫啦, 我看錯嗎? 你還含飯噴人? 天理何在?
葉仔 發表於 2010/12/28 11:03


無知識, 還聲大夾惡
飯..........我再噴多一次
葉仔
2010/12/28 11:09 
回復 11# beebeechan

你咁識野? 你又講我知耶徒在美洲殺死幾多印第安人啦!
beebeechan
2010/12/28 11:40 
回復  beebeechan

你咁識野? 你又講我知耶徒在美洲殺死幾多印第安人啦!
葉仔 發表於 2010/12/28 11:09


哈哈...
乜唔係「印度」人哩咩?
葉仔
2010/12/28 12:03 
回復 13# beebeechan

我問的問題與印度無關!

beebeechan
2010/12/28 12:07 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/28 12:09 編輯
回復  beebeechan

你咁識野? 你又講我知耶徒在美洲殺死幾多印第安人啦!
葉仔 發表於 2010/12/28 11:09


你呢條問題, 剛剛岩岩不久之前才在此論到爛了!

論題: 洛梅.德.拉斯.卡薩斯《西印度毀滅述略》有感
http://amp.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=6472&extra=page%3D2&page=1

肯稍為回望一下本壇曾論過的, 尤其你呢種新仔,  就不會問此硬膠題哩!

一共有十頁, 或有五頁是廢話來的, 慢用
請看清楚才好再在此論題上發新帖, 無新論點請省回。
XMLSDK
2010/12/28 16:56 
終於過了耶誕節，這個"災 to the world"，可惜世人並未醒覺。
正一基督徒
2010/12/30 17:22 
咁我又唔係好知好確定抽兄所（代貼）說的 1 - 6點有多真確。但怎樣也好，從文字分析來看，見此所舉的這六點為前題，而出結論 “說聖誕快樂那就是眜著良心”。。。。。那就可確知那位定是感情豐富之人了。

感情豐富為個人感受，沒能評對錯，也當然每個人的不同。就像我另一位感情豐富的朋友不會吃魚翅，因她覺得殺鯊魚是殘忍的；而我自認為感情豐富的，但我會吃魚翅。

我的前題是：
我是個感情豐富的人，“假若” 1 - 6點當真，我也會是很傷心的。
而結論是：我很感恩的過聖誕節，因我相信耶穌基督。
總論：呵~ 我前題跟結論扯不上關系！我犯了不當類比（Weak Analogy）謬誤！


只想理性討論，欲插者請便。