大計劃:非基督教血淚史 - 相關討論
« 1 | < | > | 43 » |
只係說明是你搵唔到 | |||||
「佢地當時都唔當印第安人係人,無乜罪疚感」呢啲只係你的鹽與醋...不是出自作者原文。 | |||||
89年天安門事件, 91年五大訴求.....都有兩個版本既復述喇。 無傳教士的版本, 豈非更是一本獨秀?? 更加無罪疚感囉 | |||||
依家係你對你所聲稱「傳教士也經常向殖民政府抗議,反對政府人員奴役地方百姓」提出唔到理據,我問你係咪一個例子都搵唔到,你叫返我搵? | |||||
你改口承認有其他版本存在,即係我成功推翻咗你所講既「無傳教士, 這些惡行, 山高皇遠, 更加冇人知」啦。 | |||||
傳教士係講征服者「惡行」 戴卡斯蒂略就係講佢地點「英勇」作戰。 無傳教士, 後人只能知「英勇」的事囉 呢到係咪「成功推翻咗」:傳教士同殖民征服者坐埋同一條船, 就係同流合污 | |||||
只系說明是你根本无能够用搵唔到就 监人 赖后 (就像 - 基督教) | |||||
就只係靠呢兩本書呀?之前仲實牙實齒話「傳教士也經常向殖民政府抗議,反對政府人員奴役地方百姓」咁喎,個訓令又解唔通,越揭越多屎。 做過咪認咗佢囉,反正可以話「唔應該用現代觀念判斷以前既事」丫嘛。 | |||||
挑…. 你拎嚟嗰本新西班牙信史咪咪又只係話西班牙人英勇作戰之喎。亦無話傳教士參與其中添。 你又何必刻意添加你的意思:傳教士與殖民統治勾結,幾一廂情願囉 |
« 1 | < | > | 43 » |