欧美的乱伦非常严重，因为圣经允许乱伦（代貼）
我亲爱的朋友： 这篇文章曾经被新浪网删除过一次，相信是在基督徒的强烈抗议下被删除的，可见基督徒对“乱伦”两个字非常“惧怕”，我后来把文章重新整理了，又加了圣经里面的章节，就跟有信任度。 已经有许多朋友告诉我，当他们跟基督徒或者想信基督教的人，解释什么“理性主义”，解释什么“基督教是邪教”统统没有用，但是，只要一说“基督教是乱伦的”，马上就没有人想信基督教了， 可见“伦理”对中国人而言，非常重要。谢谢 欧美的乱伦非常严重，因为圣经允许乱伦 标签： 文化 其实，仔细读圣经就会发现，旧约圣经中没有几个所谓的先知（也就是圣人），这些先知都是上帝最喜欢的人，因为上帝认为他们第一。听话，第二。道德高。例如“亚当，夏娃，诺亚，罗得，亚伯拉罕，摩西”，其中，只有摩西比较乖，其它的几个都在“乱伦”，我在另一篇文章中已经引用圣经中的确实证据证明基督教圣人的“乱伦行为”。如“罗得乱伦，创世纪19章31-38节，亚伯拉罕乱伦，创世纪12章10-16节”，不但“乱伦”，而且“欺骗，卖淫”，无所不为。（请新浪网的工作人员注意到，我可是引用圣经中的正确章节，所以，我没有诬蔑基督教，请不要随便删我的文章，谢谢） 还要在此说明一件事，有些死缠烂打的基督徒老在说“难道中国古代的神话不是都是充满乱伦吗？”，我觉得很可笑，基督徒不是说“圣经就是上帝的话，上帝的话就是真理，那么如果圣经里面允许那些上帝最宠爱的先知或圣人去乱伦，那么依照基督徒的逻辑，那么乱伦就是上帝的真理“，既然是真理，就没有时间差别，古代的先知“诺亚可以乱伦，今天的基督徒也应当乱伦”，因为“乱伦是上帝的真理”。但为什么要求跟中国的神话故事作比较？？是否基督徒也要告诉大家，中国的神话故事也是真理呢？？ 我从小就是生在基督教家庭，九岁受洗，十三四岁是就已经准备好做传教士，当然，每个人都对圣经会有怀疑，我在十七八岁时，曾经也问过许多牧师“如果亚当及夏娃是上帝创造的仅有的两个人，那么他们的子女会跟谁去结婚生小孩呢？”，在我的记忆里，每个牧师碰到这个问题，就在“打哈哈”，要不然，岔开题目，要不然，说一些模拟两可的话，反正，没有一个牧师给我“直接答案”。 二十岁那年，我因为读了犹太人心理学家艾。佛洛姆的“精神分析与宗教”后，就毅然决然脱离了基督教。 1973年，我移民到美国，一直住在纽约市，大约在1980年，我搬到波士顿，1982年结婚后，住在波士顿北面的一个小州叫“新罕布什尔州”，一个人口一百多万，面积还没有北京市大的小州，这个州是一个混杂的州，原来的居民，教育程度不高，但是，后来由波士顿移居过来一批高科技知识分子。我就在该州沿海的一个正在建造的“核子能发电厂”做工程师，这个新建的电厂很大，工人就有8000人，这是一个小镇，小镇叫“SEABROOK”（海溪镇），大约有几万人口，由当地人及外来工人里我了解到这是一个“乱伦的地区”，也就是兄弟姐妹之间可以有性关系，父母跟子女之间也可以有性关系，甚至生小孩。我听到后非常震惊。这完全打破我的传统中国人的“伦理道德观念”。 后来才了解，附近还有一个地区叫EPPING（爱平），也是个乱伦地区,我就开始惊讶，因为我从前一直住在大都市，完全不了解美国的乡下又如此多“乱伦”，而且这些地区都是非常“虔诚的基督徒”。 后来逐渐了解，在美国，这种“乱伦地区”其实很多，我现在住的是美国“东北部”，是美国教育程度最高的地区，这些高级知识分子多不是基督徒，但是，原来一批住民都是教育程度低，而且是虔诚基督徒。而且，美国的南部几个州，如路易斯安娜州，肯德基州，密西西比州，等等，那里的基督教更虔诚，而且，“乱伦现象更普遍”。 本来，我还没有太多把基督教跟“乱伦”合在一起，但是有一次，我太太认识的一位中国来的基督徒，真正让我认识到“圣经的荒谬”，这位老太太又八十多岁了，由中国大陆移民来到，在国民党时代，她曾经是一个基督教会大学的校长，信教非常非常虔诚，有一天，我跟我太太去看望她，她的小儿子跟媳妇正在跟她在一起，还抱了个小孩，老太太介绍说“这是我的小儿子（亲生的）跟太太”，然后说“我这位媳妇就是我亲孙女，我大儿子（亲生的）的女儿（亲生的）”，开始，我还以为听错了，老太太继续说“我看我的小儿子跟我孙女的关系挺好，有一天，小儿子告诉我，他喜欢他哪位侄女，想娶她为妻”，顿了一顿，继续说“我想，圣经里面也同意这种婚姻，我就答应他们了”，现在连小孩都有了。我的妈啊！！！这不是“乱伦”吗？？ 后来，我一想也是，圣经中就有许多次乱伦现象，而且，上帝照样祝福这些人,（依据我的一位朋友看到一篇专门讲“乱伦”的文章，估计美国每年有一两百万个乱伦案例，而且每年还在增加），让我们看一看美国人乱伦的理论基础“圣经”是怎么说的： 1）第一次乱伦，就是在亚当及夏娃及他们的小孩之间，您想一想，上帝只造了两个人，这两个人生的小孩，要去跟谁“结婚”？？可不是吗，性关系，以及生儿育女，只有发生在“兄弟姐妹之间”以及“父母子女之间“。否则人类的生命如何延续？？ 2）第二次，就是在“诺亚方舟”之后，据圣经说，上帝只允许“诺亚一家人带着动物上了方舟”，那么地球上所有其他人类都死光了，诺亚的儿女也只有“兄弟姐妹之间”，“父母子女之间”发生性关系，然后生小孩。 依照“乡下人进城”先生在德国所看到的，基督徒的乱伦也非常厉害，在基督教地区，经常可以看到可怜的“小女孩”被父兄给强奸了。 如果，您不相信（特别您是基督徒）可以自己上“谷歌英文网”去搜索，您只要写入“INCEST（乱伦），以及 CHRISTIAN（基督教）”，就会出来好几百万个文章，其中，有基督教的声明，有网民的聊天讨论，一般说来，基督教不敢否定“乱伦的合法性”，因为，圣经中清清楚楚的记载，虽然，有些基督教会会狡辩说，其实，在摩西后，已经禁止“奸淫”，“奸淫”是强迫有性关系，但是“乱伦”是双方自愿的，所以，就是“摩西也没有把乱伦当作罪”，所以，在基督教中，在圣经中“乱伦不是罪”。 所以，我要敬告中国基督徒们， 第一：如果您们觉得乱伦是错的，那么您们应当问“圣经到底出了什么问题？？”，说不定，您该考虑换个宗教了？？因为圣经写的只能当神话故事看，是不能认真的。 第二：如果您们觉得圣经写的是对的，那么您们就应当考虑是否参加欧美基督徒的行列，可以考虑乱伦，因为，这是上帝允许的，而且做过至少四次，就像我们认识的哪位中国基督徒一样。请别在中国做，因为这是违反中国人的伦理道德的，也违反法律的。 我写这篇文章，是希望还没有信基督教的，该小心选择宗教了，正在迟疑该不该信的，也该醒一醒了。 | |||||
一、只看聖經最初的「事例」，並沒有看「律例」，在創世「之後不久」的利未記，神已經頒佈律例，明明禁止亂倫的事。 [利 18:6-18] [6]「你們都不可露骨肉之親的下體，親近他們。我是耶和華。 [7]不可露你母親的下體，羞辱了你父親。他是你的母親，不可露他的下體。 [8]不可露你繼母的下體；這本是你父親的下體。 [9]你的姊妹，不拘是異母同父的，是異父同母的，無論是生在家生在外的，都不可露他們的下體。 [10]不可露你孫女或是外孫女的下體，露了他們的下體就是露了自己的下體。 [11]你繼母從你父親生的女兒本是你的妹妹，不可露他的下體。 [12]不可露你姑母的下體；他是你父親的骨肉之親。 [13]不可露你姨母的下體；他是你母親的骨肉之親。 [14]不可親近你伯叔之妻，羞辱了你伯叔；他是你的伯叔母。 [15]不可露你兒婦的下體；他是你兒子的妻，不可露他的下體。 [16]不可露你弟兄妻子的下體；這本是你弟兄的下體。 [17]不可露了婦人的下體，又露他女兒的下體，也不可娶他孫女或是外孫女，露他們的下體；他們是骨肉之親，這本是大惡。 [18]你妻還在的時候，不可另娶他的姊妹作對頭，露他的下體。 新約書信中哥林多前書也明明的斥責亂倫的事，稱之為「外邦人中也沒有」，犯此罪的人要「被趕出教會」來勸他悔改。 [林前 5:1-13] [1]風聞在你們中間有淫亂的事。這樣的淫亂連外邦人中也沒有，就是有人收了他的繼母。 . . [13]至於外人有神審判他們。你們應當把那惡人從你們中間趕出去。 二、我曾接觸過香港、中國、英國、美國各地的信徒，並未聽說過什麼「亂倫不是不合法」、「不敢否定亂倫是違法」。實不知文章作者是在什麼地方聽到見到他所寫的事。 三、文章並沒有提出任何他可見的事的任何可查考資料，連Epping的wikihttp://en.wikipedia.org/wiki/Epping,_New_Hampshire對此事也全無提及，並不見得文章有什麼可信性。 綜合以上各點，非常有理由相信George Liu是在誣衊。 至於為何抽刀貼文，我就不得而知了。 | |||||
我都見過基督徒搞亂倫啦。 | |||||
我都見過中國人整大頭奶粉、開坦克車人、整瘦肉精、開化學火鍋，又見過香港人用香蕉、粟米班腩飯掟人，又有回教徒揸飛機撞人地大廈，又有美國人衝入人地主權領土殺人。 唔知上述係咪「法律不敢其否定合法性」？ | |||||
我代貼的大都是國內同胞無法進入本網所致。 | |||||
原著：George Liu 也是wor ,聖經的確有這些亂倫事﹐是事實 聖經是聖經 ﹐基督教是基督教﹐是兩樣東西 什麼地方的基督教要採用聖經裡的什麼內容 就會產生這些後果也是可以的 George Liu 勇敢的寫下他看見的情況 | |||||
大头的博客 http://blog.sina.com.cn/newyorkcity1 | |||||
有料人士，可以多點跟他研制究討論！ | |||||
犯此罪的人要「被趕出教會」來勸他悔改。 「被趕出教會」勸他悔改，咁「禁止入教」都可以勸人悔改啦。不如基督教全體仝人發表联合聲明今後禁止人入教，咁可達致全人類悔改，主耶穌夢想成真 | |||||
個人覺得，沙文兄在香港，＂沒有中國的政治權利＂，應該比＂被剝奪政治權利終身＂是更慘的。 | |||||
George Liu勇敢？ 不是，他是勇敢地解錯了聖經。 １.請問亞當和夏娃夫妻如何能亂倫？ ２.George Liu把聖經描成不敢反對亂倫。但事實就是，聖經只是＂記載＂幾件亂倫的事件，全書極度反對亂倫。請問，這不叫誣衊，叫什麼？ | |||||
George Liu 有說聖經 「不敢」 反對亂倫 ﹖﹖ 他是說 聖經 允許亂倫 在基督教﹐整本聖經就是耶和華的意思﹐不是嗎 ﹖ 耶和華就是正確的﹐耶和華不會用邪門歪道的﹐不是嗎﹖ 既然這樣﹐阿當和挪亞後代用亂倫繁衍後代﹐生養眾多﹐是耶和華的意思 如亂倫是錯的﹐就是耶和華要阿當和挪亞做錯事﹐用了邪門歪道 ﹐來叫他們生養眾多 智慧是好事嗎﹖ 知善惡是好事嗎 ﹖ 耶和華不也是一樣不要阿當和夏娃吃智慧果 亂倫就和智慧果一樣﹐對或錯﹐允不允許﹐和 「禁止人民去做」 是兩件事 聖經允許亂倫 ﹐但不允許你們去做﹐也許只有特定的人士可以做 所以 George Liu 說聖經允許亂倫﹐並沒有錯 什麼地方的基督教要採用聖經裡的什麼內容﹐就會產生某些後果 是基督教的問題 ﹐而聖經提供了材料 ps. 如 jimmychauck 你走來回復我的﹐我想請問你 ﹐你幾多歲 ﹖ |