浸會帳目連續16年不完整
【明報專訊】本報偵查發現，在港擁有逾8萬教友、近百個成員機構的浸信會，帳目屢遭核數師作出「保留意見」，這個會計學上的技術性字眼，意指核數師不願擔保整盤浸會帳目。浸會核數師並指出，問題癥結在於浸會沒把所有分會成員的帳目合併入帳，導致自94年起，連續16年的浸會帳目都「可能有重大潛在風險」。 核數師「保留意見」不願擔保 會計界人士紛指出，浸會沒有把分會帳目一併處理，編製成綜合帳目，反映浸會帳目「不完整」，既不符合會計準則，亦令帳目有欠準確。同時，浸會受惠《稅務條例》88條而獲豁免繳稅，部分分會又獲政府資助，故帳目不完整，實令外界難於監察。 香港浸信會聯會（以下簡稱浸會）屬香港歷史悠久的基督教會，根據其網站披露，成員機構包括浸會醫院、培正中學等。至於浸會大學則非浸會的成員機構，網站只形容為「友好機構」。本報記者過去一周嘗試多種渠道查詢浸會，但至昨晚截稿前仍未獲回覆。至於一再發出「保留意見」的浸會核數師梁嘉培，也不願接受本報訪問。 稅局：未必影響免稅資格 本報記者翻查浸會帳目發現，浸會自1994年至2009年的帳目，連續16年遭核數師作出「保留意見」。梁嘉培在核數師報告中提及，浸會未有把所有成員分會或機構，包括醫院、神學院、社會服務、中小學等綜合入帳，又沒有重估物業價值，故作出「保留意見」。但核數師補充，撇除上述「可能有重大潛在風險」的因素後，浸會帳目是「真實及公平」。 稅局指出，基於《稅務條例》保密條款規定，不能向外披露當局有沒有覆檢個別慈善團體的免稅資格。惟稅局補充，若核數師的「保留意見」，主要是針對財務資料的表達方式，而非關乎會計帳目的可信性，則未必會影響免稅資格。 會計界：涉準確性 真假難分 不過，香港會計師公會理事鄭中正翻閱過浸會帳目後指出，浸會帳目最大的問題，是資料不齊全，「好像一家公司的帳目，偏偏其中有數個部門不見了。」他並不認同稅局，這只是表達方式問題，而是涉及帳目本身的可信及準確性，「核數師把握不到足夠資料做審計工作，令到這盤帳目真假難分，情應是相當嚴重。」 善長難知捐款去向 會計師公會另一理事陳錦榮說﹕「教會未有將分支機構及學校入帳，無疑令人對『帳目的數字』打了折扣。」陳錦榮舉例說，以浸會在2009年帳目中，其基金資產一欄，只簡單說明了收支，但支出用於何處，卻未有交代，善長難從公開資料得知捐款去向。 香港大學會計學教授劉盧希齡也認為，核數師作出「保留意見」，已顯示出帳目有一定問題。然而，會計界立法會議員陳茂波說，教會有其難處，其帳目不跟足會計準則，「未必有太大的不恰當」。 明報記者 http://news.mingpao.com/20110704/gca1h.htm | |||||
=================== 陳茂波是否會計師?定係教會一份子? 有什麼理由可以不跟足會計準則 ???? 不恰當就係不恰當,什麼「未必有太大的不恰當」??? 我無份捐錢所以唔關心..但錢銀呢D係好重要既野,點可以咁樣.. | |||||
教會柒就柒左，係咪好柒就唔知 難乜鳩處，係度淡化囉 ~~~ | |||||
慈善團體都沒有製作錯誤財務報表的豁免權 在台灣還可能會被以"宗教斂財"的名義吃上官司... | |||||
唔係,未必是太大的衰左 因為神會保佑佢地 | |||||
明報原文是這樣報導: 稅局：未必影響免稅資格 本報記者翻查浸會帳目發現，浸會自1994年至2009年的帳目，連續16年遭核數師作出「保留意見」。梁嘉培在核數師報告中提及，浸會未有把所有成員分會或機構，包括醫院、神學院、社會服務、中小學等綜合入帳，又沒有重估物業價值，故作出「保留意見」。但核數師補充，撇除上述「可能有重大潛在風險」的因素後，浸會帳目是「真實及公平」。 稅局指出，基於《稅務條例》保密條款規定，不能向外披露當局有沒有覆檢個別慈善團體的免稅資格。惟稅局補充，若核數師的「保留意見」，主要是針對財務資料的表達方式，而非關乎會計帳目的可信性，則未必會影響免稅資格。 有dee人, 只勾出他心想看到的字眼來做文章... 渲染誇大, 驚死不夠嚇人, 不求真的哥哥仔妹妹又來吹大一點......盡情扭曲..扭啊扭 可怕 |