哈佛專家
2011/8/11 17:42 
本帖最後由 哈佛專家 於 2011/8/11 23:25 編輯

呵呵！小弟終於分別出兩個離教網站exchristian.info與exchristian.hk之間的不同味道。

exchristian.info定位是無神論的大本營。

而exchristian.hk定位是比較包容及比較自由多元的對離教者的支援的網站，有時會有很奇怪的現象，例如出現不可知論者與佛教徒之間的針鋒相對。

還是留在這裡(exchristian.hk)比較好。

小弟估計exchristian.info會是exchristian.hk的強勁對手！各有千秋！

大黃傻貓其實比較偏向無神論，但她明顯對這裡有很深的感情。

其實，dior13dior13也是對這裡有很深的感情！他這種人的人格及思想比較適合在exchristian.info發揮某些無神論者的強者的本色。
dior13dior13
2011/8/11 22:56 
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/8/11 23:01 編輯

老台, 其實我是不可之論者..........

老兄, 有無神論妳也不要太奇怪, 無神論是針對基督教義與無意義迷信行為, 不是針對所有宗教
抽刀斷水
2011/8/11 23:02 
稍為澄清一下，本網定位並非「反基」，而是支持離教者。

當然，正如哈兄所言，本網亦包容「反基」的存在。畢竟，要成為反基，絕大部分都是曾與／正與基督教有直接瓜葛，包括離教者也是。
哈佛專家
2011/8/11 23:05 
稍為澄清一下，本網定位並非「反基」，而是支持離教者。
抽刀斷水 發表於 2011/8/11 23:02


可否詳細解釋反基和支持離教者的分別
我也感到混淆
謝謝
哈佛專家
2011/8/11 23:07 
老台, 其實我是不可之論者..........

老兄, 有無神論妳也不要太奇怪, 無神論是針對基督教義與無意義迷信行 ...
dior13dior13 發表於 2011/8/11 22:56


謝謝你的澄清
原來是不可知論者
的確
無神論是比較針對基督教及天主教的
抽刀斷水
2011/8/11 23:11 
回復 4# 哈佛專家


    要仔細討論，就先要就兩者作出定義。「離教者」在本網有清晰定義（見這裡），而「反基」可參看拙作：反基的成因剖析：http://drawswordcutwater.blogspot.com/2009/06/blog-post_4357.html
哈佛專家
2011/8/11 23:22 
回復  哈佛專家


    要仔細討論，就先要就兩者作出定義。「離教者」在本網有清晰定義（見），而「反基」 ...
抽刀斷水 發表於 2011/8/11 23:11



被你考死了
原來離教者和反基有一些少少的分別
小弟準備重新修改用詞
哈佛專家
2011/8/11 23:27 
各位看看，小弟對原帖的修改正不正確
kwongyauleung
2011/8/11 23:30 
我認為, 反基和支持離教者 是不同的.

反基基本上只是"反". 所有基督教支持的,都應該是不對.都應該要反對. 信的人都要針對.

但支持離教,是用一種用比較慈悲的態度,而不是以法律的態度去對待基督教,離教者.

有點像,反吸毒同戒毒是有點不同的.. 反吸毒講來講去都係咩 唔好去high 野,high 會點點點..千奇唔好...
呢種宣傳其實忽略左兩個point. 第一,本身唔認識毒品的,反而會產生興趣, 第二想吸毒的人都是有重"需要"去吸的. 如果唔處理呢種需要. 禁極都係一樣.

而戒毒基本上係一種支援, 一種對吸毒者的慈悲, 陪佢地去脫離呢個毒品. 去認識自己有何需要. 同埋去討論下吸毒過程本身. 開始時為何被吸引.. 自己如何產生幻覺... 最後失去了自己..

有很多人這裡的人都是"過來人"..之前很深地信基督教的. 但最後清醒了,離開了..
所以對那些很信很沉迷的人有一股同情心.
抽刀斷水
2011/8/11 23:48 
kwong兄說得好！

對哈兄亦補充一下，本網支援離教者並無專利，因此有心人亦可以同樣做，或設立網站，或在現實社會中做，各適其適，只要是真心為離教者好就很好了。（假如部分是為了趁離教者信仰破滅時期而吸納為其「信徒」則絕不支持！）說回來，越來越多人關注離教者，社會迴響越多，不也是好事嗎？

因此，我看沒有所謂「對手」與否。
dior13dior13
2011/8/12 06:13 
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/8/12 06:15 編輯
謝謝你的澄清
原來是不可知論者
的確
無神論是比較針對基督教及天主教的
哈佛專家 發表於 2011/8/11 23:07


假使, 我是無神論者, 我也不是無佛論者, 也不代表每個無神論都是反對異教徒的, 佛教求的是智慧, 閣下該檢討了, 求智慧, 得審視, 沉靜為審視之母, 沉靜就是禪機
dior13dior13
2011/8/12 06:23 
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/8/12 06:25 編輯
可否詳細解釋反基和支持離教者的分別
我也感到混淆
謝謝
哈佛專家 發表於 2011/8/11 23:05


你不尊從基督教就是反對基督教, 只要你不尊從他的觀念看法見解,他就會說你是不從他, 就會被他解釋為「反對他」。

你若是不歸從與歸順他的觀念看法與見解和理論, 就等於是反對他了～！基督教的教義下只有「是」與「不是」的原則。他的理論教義下沒給予第三方的存在, 這就是「如是說」。
kwongyauleung
2011/8/12 11:14 
無神論其實都係一種反對.都係一種態度黎. 沉靜就絕對係真理..

因為真理是不能百分百由文字/語言傳遞的..總會有誤差總會有二分性的問題.

基督教的教義基本上只係叫你服從. 當然佢會用一種很簡接的講法.
ddctdwal
2011/8/12 14:46 
窃以为，反基人士更猛烈一些，离教之人反而客观一些，大部分也都有神秘主义的倾向，不会是彻底的无神论者，既是彻底的唯物主义者。
匿名
2011/8/12 18:41 
kwong兄說得好！

對哈兄亦補充一下，本網支援離教者並無專利，因此有心人亦可以同樣做，或設立網站，或在 ...
抽刀斷水 發表於 2011/8/11 23:48


網主果然高見。前基督徒講場就是借支持離教者搞無神論教，趁人在信仰低谷去建立其無神論宗教。多謝哈佛專家找出真相。

講到支持離教者，非離教者之家莫屬。網主一向心明如鏡，從未信過基督教，如此高明有見識才有資格支持離教者。
zxc155002
2011/8/13 08:13 
回復 1# 哈佛專家


    你到底????
匿名
2011/8/13 14:48 
回復 15# Guest from 203.210.9.x


那個網站是基督徒建立的，不知道的人還以為是離教者或反基者建立的。
三教童
2011/8/13 22:35 
本帖最後由 三教童 於 2011/8/13 23:14 編輯

分出兩個平臺不同又如何呢 ﹖
其實也只不過都是存有反對不公義/霸道事件的人存在﹐
只是有人輕手一些﹐有人重手一些﹐有人範圍比較廣、有人範圍比較小的分別而已

反對不公義/霸道﹐難道都要分誰是離教者或誰是反基 ﹖
是不是離教者就應該輕手一點、放任這些事﹖
這樣﹐就可以讓基督教徒感到比較安心﹖

每個基督教/徒都會認為自己是僕人﹐照教義、為基督教、在基督教中行事、
就是這樣﹐他的行為就與基督教相掛鉤

既然﹐有人是反對不公義/霸道的事﹐那麼﹐事件發生在基督教/徒身上
很自然就會牽扯到基督教自身

要別人反對不公義/霸道的事, 而不牽扯到基督教 ﹐首先基督徒自己就不要扯基督教上身
沒有人知道你是基督教/徒﹐自然就沒有什麼人可以反基
dior13dior13
2011/8/14 06:43 
網主果然高見。前基督徒講場就是借支持離教者搞無神論教，趁人在信仰低谷去建立其無神論宗教。多謝哈佛專家找出真相。
Guest from 203.210.9.x 發表於 2011/8/12 18:41


無神論從來就不是宗教, 懂嗎？小孩...
XOX
2011/8/15 10:15 
無神論從來就不是宗教, 懂嗎？小孩...
dior13dior13 發表於 2011/8/14 06:43


Finally. It is stupid to think otherwise.