匿名
2007/8/28 11:36 
http://www.chick.com/zh/b5/reading/tracts/1755/1755_01.asp

為甚麼他要下地獄,help
匿名
2007/8/28 11:39 
有沒有人在,回答一下~~好嗎
抽刀斷水
2007/8/28 11:58 
原帖由 Guest from 219.77.32.x 於 2007-8-28 11:39 發表
有沒有人在,回答一下~~好嗎

基督教是「因信稱義」,不信就一定下地獄。

天主教就多花款得多,可以靠信德,或者在煉獄裡有機會翻身。

這套漫畫充分表現基督教教義的基要之處,並可挑起對不信者或異教者的仇恨,多看無益。
匿名
2007/8/28 12:25 
這帖子的教義完全是正統基督教的教義~

也告訴我們, 進入神的國不是靠世上的表象道德的
酒井明
2007/8/28 17:45 
所以就暗示了,只要係奉上帝之名,只要信,就即使作惡也可以。因為所謂[善惡]是由人類用邏輯、理性推論出來的,而在耶教的教義裡,缺乏以上帝為第一位的理性,等如墮落。這就是基要派危險之處。
不過,有基督徒朋友告訴我,類似<chick.com>這種基要而激進的思想,不適合作傳教之用,所以在基督教範疇內並不受歡迎。我個人就認為,基要派的思想主要為保守而溫和,這種類似[紅色清真寺]的言論,其實可算是對基要派耶教的曲解。
匿名
2007/8/28 20:59 
我有向一個前輩說過這個問題,他這樣對我說:『他的賞賜已有了,他的福份就是幫助了很多的人,他的思想得到認同。』(大致上應該是這樣了,應該沒會錯意。)
龍井樹
2007/8/28 22:35 
希特勒, 東條英機發動戰爭屠殺平民受盡千夫所指, 所以就應該得到天國作補償?
真係匪夷所思!
匿名
2007/8/28 23:37 
有點兒可怕阿.........
孔雀
2007/8/29 04:21 
其實我想知道貞德照理論是去天國還是下地獄
酒井明
2007/8/29 06:29 
http://www.chick.com/zh/b5/reading/tracts/0481/0481_01.asp

漫畫裡面說,這故事是根據一個真實故事改編的。當然,是改編還是改騙,就由大家作定論。
日光
2007/8/30 09:30 
怎麼我有在看飄流教室此類恐怖漫畫的感覺...(抹汗)
匿名
2007/8/30 15:22 
那麼聽人說未看過福音不用下地獄了,但和我無關~~~~為甚麼我要知有福音
抽刀斷水
2007/8/30 16:48 
原帖由 Guest from 203.218.230.x 於 2007-8-30 15:22 發表
那麼聽人說未看過福音不用下地獄了,但和我無關~~~~為甚麼我要知有福音

問:不信者下地獄,如未曾接觸過福音者,則視乎在世時的行為。
答:傳福音就好比四處下毒,假如不吃解藥(不信教)便會中毒身亡(下地獄),所以應正名為「傳禍音」。

-- From 超短基版FAQ
匿名
2007/8/30 17:12 
畫漫畫果個人ge資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Chick
hund
2007/8/30 21:12 
原帖由 孔雀 於 2007-8-29 04:21 發表
其實我想知道貞德照理論是去天國還是下地獄


你問 Joan of Arc 嗎?

照傳統教理論是去天國。

照事實是被出賣。

照例是去死。