信仰是什麼？

本文的發表，是為了回覆日前一位網友的疑問：『信仰於你們是什麼？』的思索。

但無奈，回文者與發文者似乎不太注意本文的觀點──信仰的本質。反而盡是繞著『破書』的觀點在打轉，如：破書上寫了些什麼，並為此做一番爭論。你怎能藉由爭論一本2000多年的破書就回答什麼是信仰呢？

所以，本探長為此，再次發文。為了導正許多網友的認知──『破書』呈現的不是信仰基礎，而是信仰的結果。

原文如下：

信仰是一種心理需求，並不屬於理性的範疇。

信仰是被人所信奉的，且是不可被質疑的，唯有不可被質疑的特性，才有可能使人為其犧牲奉獻。因為人類需要崇拜外物，才能取得內心的平靜，所以他創造宗教與信仰──但卻否認自身就是那創始人。他無法相信這世界的存在，純粹是一個偶然，他需要一個答案──這就是人類的問題──存在的意義。

信仰只是一個人希望相信某些可能的傾向，用以表達自身存在的價值。信仰的內容是什麼，並不重要，但他必須是荒謬絕倫且觸及情感需求，這樣信仰才可能驅使個人或群體進行偉大的志業。用以逃避無聊、空虛、寂寞、無助，與對生命徹底的絕望與失敗。

傳統宗教是一種舊世界的信仰，資本主義則是現代化的信仰，兩者看似差許多，但實際上根本就是一家人。無聊、空虛、寂寞、無助，使人們非理性、瘋狂的投入工作與娛樂，只求意識不到自我孤獨的存在。

信仰是一種心靈的安慰劑，他使人在苦難之中仍懷抱希望，使人不需正眼的面對現實，透過信仰，一切有了意義與美感，使自身能安於苦難、渡過苦難。所以，信徒往往表現出一種對現實的詆毀與輕視，與對他人的一種憐憫，因為他們具有『希望與未來』，他們相信富饒的應許之地，必將實現。

如此說來，信仰真是太美了，我們怎能想像一個沒有信仰的人能過有意義與有道德的生活呢？如果有人能告訴我了無意義的人生要怎麼渡過，我怎能不感謝與崇拜他呢？我怎麼捨的失去這一份攀附呢？

活的很幸福但卻是一片匱乏，這就是信仰給人的福佑，但是這樣與謊言又有什麼分別呢？這樣的人生難道又稱的上有意義嗎？而這又是誰的意義呢？我對『這樣的信仰』感到相當的狐疑。

註：本文撰寫者，刻意不使用該書原名稱：『聖經』，以免破壞本文之完整性與可讀性，因該書內容極其荒謬絕倫與殘暴血腥，與『聖』字原意相差甚遠亦無瓜葛，故無法以『經』稱之。方採用較適切之名：『破書』以正視聽。